Решение по делу № 2-10005/2019 от 05.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Саркисовой Е.В.

при помощнике Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реутовой Марии Викторовны к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2019 года Одинцовский городской суд Московской области принял к своему производству исковое заявление Реутовой Марии Викторовны к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 2306228 руб. 93 коп., штрафа, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировала тем, что между Реутовой М.В. и ООО «Экоквартал» 24.07.2017 г. заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с подземной автостоянкой по условиям которого застройщик принял на себя обязательство передать истцу № квартиру со строительным номером №, общей площадью 27,3 кв.м, в секции № на № этаже, расположенную по строительному адресу: АДРЕС, на земельном участке с К№. Обязательства по оплате жилого помещения выполнены истцом в полном объеме.

Гражданская ответственность застройщика ООО «Экоквартал» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве застрахована по договору страхования от 07.04.2017 года №, заключенному между ООО «Проминстрах» и ООО «Экоквартал». Решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018 г. ООО «Экоквартал» признано несостоятельным (банкротом).

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако ответа о выплате страхового возмещения не последовало, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Представителем ООО «Проминстрах» в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы, по доводам, изложенным в письменном ходатайстве.

Представитель истца в судебном заседании против передачи гражданского дела по подсудности возражал, поскольку истец зарегистрирована в Одинцовском районе, исковое заявление подано по месту жительства истицы, данные правоотношения регулируются Законом «О Защите прав потребителей».

Третье лицо ООО «Экоквартал» представителя в судебное заседание не направили.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) «О Защите прав потребителей» данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах).

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, или иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, договор страхования № был заключен между застройщиком ООО «Экоквартал» и ООО «Проминстрах», истец Реутова М.В. не заказывала услуг у ответчика для личных, семейных нужд, и как следствие, истец не обладает статусом потребителя услуги в значении Закона «О Защите прав потребителей», спор вытекает из договора страхования, заключённого между застройщиком и ООО «Проминстрах», таким образом, на данные правоотношения сторон не распространяется действие Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2019) "О защите прав потребителей".

Из представленной ответчиком выписки следует, что ООО «Проминстрах» находится по адресу: АДРЕС

Согласно положениям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд полагает необходимым изменить подсудность данного дела и передать его для рассмотрения в Симоновский районный суд города Москвы, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28,33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело №2-10005/2019 по иску Реутовой Марии Викторовны к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов, - для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы, по адресу: 115280, г. Москва, ул. Восточная, д. 2 стр. 6).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.В.Саркисова