Решение по делу № 1-59/2016 от 01.09.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2016 года с. Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

с участием гос.обвинителя – зам. прокурора Нижнедевицкого района Власова Е.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Селютина А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Маминой О.И.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Нижнедевицкого районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2 незаконно, без цели сбыта, приобрел, сорвав, на участке местности, расположенном примерно в 50 м к юго-востоку от <адрес>, с дикорастущей конопли верхушки и листья растения, которые, принес в сарай своего домовладения, расположенного по адресу <адрес>, где оставил сушить их на лавке во дворе. После, высушив, измельчив и поместив указанные части растения в полимерный пакет, который спрятал во фрагмент линолеума, незаконно хранил в сарае без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 40 минут до 13 часов 45 минут, в ходе обыска проводимого сотрудниками отдела МВД по Нижнедевицкому району Воронежской области в домовладении ФИО2, в сарае на полке был обнаружен полимерный пакет во фрагменте линолеума, в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством – марихуаной, общей массой в высушенном состоянии 14,60 грамма, относящейся в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №) к значительному размеру.

Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО2 полностью согласился с указанным обвинением и в ходе ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 также согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он также осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Учитывая наличие ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд, выслушав мнение сторон, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился обоснованно и помимо полного признания ФИО2 своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает, степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого – ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с этим, суд считает возможным для исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуана, массой 14,23 грамма и часть растения рода конопля, хранящиеся в ОМВД России по Нижнедевицкому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Е. Квасов