Решение по делу № 2-945/2021 от 25.12.2020

Дело № 2-945/2021

44RS0001-01-2021-007281-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2021 года                         

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Суховой Е.В., при секретаре Агинской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Оксаны Владимировны к Абуладзе Мзие Нодаровне о взыскании денежных средств,

Установил:

Смирнова О.В. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к Абуладзе М.Н. о взыскании денежных средств в размере 220000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12795,62 рубля, за период с <дата> по <дата>, с последующим начислением по ставке рефинансирования Банка России процентов годовых по день фактической уплаты долга, компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50% от взысканной судом суммы.

Иск мотивировала тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор на оказание платных услуг.

Согласно п. 1 Договора, Абуладзе М.Н. (Исполнитель) обязуется по заданию Смирновой О.В. (Заказчик) оказать услуги - продать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> принадлежащую Заказчику на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, за цену в размере 300000 рублей. Срок оказания услуг установлен с <дата> до <дата>. В <дата> указанная квартира ответчиком была продана за цену в размере 300000 рублей. Денежные средства, вырученные от продажи квартиры, были получены ответчиком в полном объеме, однако, до настоящего времени, полученные Абуладзе М.Н. денежные средства в размере 300000 рублей Смирновой О.В. не переданы. Истец неоднократно требовал от ответчика передачи денежных средств, но, до настоящего времени, требования в полном объеме не исполнены. Ответчиком в марте 2020 года передано истцу 10000 рублей, в июне 2020 года - 20 000 рублей и в июле 2020 года - 50000 рублей. Таким образом, ответчиком было передано истцу 80000 рублей. Задолженность составляет 220 000 рублей. Размер процентов за период с <дата> по <дата> составляет 12795,62 рублей, что подтверждается расчетом процентов к иску. Требования о возврате суммы задолженности, уплате процентов за пользование указанной суммой и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил. На момент заключения Договора от <дата> на оказание платных услуг, Абуладзе М.Н. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 15 Закона РФ от <дата> N 2300-1 "О защите прав потребителей", подрядчик обязан возместить моральный вред, причиненный из-за недостатков выполненных работ (услуг). За отказ от добровольного выполнения требований с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в пользу истца.

Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, окончательно просил взыскать с ответчика 155000 рублей, по договору оказания платных услуг № от <дата> по продаже принадлежавшей Смирновой О.В. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 205,95 рублей, за период с <дата> по <дата>, с последующим начислением по ставке рефинансирования Банка России процентов годовых по день фактической уплаты долга, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50 % от взысканной судом суммы.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ларионов И.П..

В судебное заседание истец Смирнова О.В. не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по доверенности Морозов С.С. требования, с учетом уточнений, поддержал, по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась.

Привлеченный в качестве третьего лица Ларионов И.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с изложенным, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между Смирновой О.В. и Абуладзе М.Н. заключен договор № на оказание платных услуг.

Согласно п. 1 Договора, Абуладзе М.Н. ( по тексту договора- Исполнитель) обязуется по заданию Смирновой О.В. ( по тексту договора –Заказчик) оказать услуги - продать квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес> принадлежащую Заказчику на основании договора купли-продажи недвижимого имущества, за цену в размере 300000 рублей, срок оказания услуг с <дата> до <дата>.

Согласно п. 2.1 договора, Исполнитель лично обязан оказать услуги в полном объеме и в срок, указанный в п. 1.3 Договора.

Смирновой О.В. выдана доверенность на имя Абуладзе М.Н. на продажу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за цену и на условиях по своему усмотрению, принадлежащую Смирновой О.В. с правом подписания договора купли-продажи, передаточного акта, с правом получения причитающегося аванса или задатка, получения следуемых денег и др.. Доверенность выдана сроком на 6 месяцев, с запретом на передоверие полномочий другим лицам, удостоверена <дата> нотариусом ФИО6.

Согласно реестровому делу №, копии которого поступили в суд по запросу суда из Управления Росреестра по Костромской области, объект, расположенный по адресу: <адрес>, продан на основании договора купли-продажи от <дата> заключенному Абуладзе М.Н., действующей от лица Смирновой О.В., на основании доверенности, удостоверенной нотариусом ФИО6 от <дата> (по тексту договора Продавец) и Ларионовым Иваном Павловичем ( по договору Покупатель).

Договор купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем составлена <дата> запись регистрации №.

Пунктом 3 данного договора предусмотрено, что Продавец продал Покупателю указанную квартиру за 285000 руб., которые уплачиваются Покупателем до подписания настоящего договора полностью.

Передача недвижимости Продавцом и принятие её Покупателем осуществляется по подписанному передаточному акту, который является неотъемлемой частью настоящего договора. ( п. 9 Договора).

Абуладзе М.Н., действующая от лица Смирновой О.В., на основании доверенности, удостоверенной нотариусом ФИО6 от <дата> и Ларионов И.П. составили передаточный акт, согласно которому Ларионов И.П. принял в целом квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно Расписке о получении денег, Абуладзе М.Н., действующая по доверенности от Смирновой О.В., получила 285000 руб. полностью, претензий не имеет.

Заключение данного договора истцом в настоящем процесс не оспаривалось.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела и позиции истца, ответчиком было передано Истцу 130000 рублей (<дата>- 10000 рублей, <дата> – 20000 рублей, в <дата> – 50000 рублей, в <дата> -50000 руб.).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

<дата> в адрес Абуладзе М.Н. была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности, однако требование осталось без удовлетворения, ответ от Абуладзе М.Н. не поступил.

Согласно ч. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.В соответствии с ч. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Пунктом 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1106 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Поскольку полученная ответчиком сумма, от продажи квартиры истцу в полном объеме не передана, суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма в размере 155000 руб. является неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Поскольку ответчиком не было представлено каких-либо доказательств в подтверждение того, что сумма задолженности была полностью выплачена истцу, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов за пользование денежными средствами.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга, которое подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает, что в удовлетворении данных требований следует отказать.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Истцом указано, что она обратилась в офис к ответчику с целью продажи принадлежащей ей квартиры, как к риелтору, ранее также пользовалась ее услугами.

Согласно сведениям из ЕГРИП ФНС России, Абуладзе М.Н. бала зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с <дата> по <дата>. Основным видом деятельности ответчика являлось предоставление посреднических услуг при покупке-продаже жилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе.

Учитывая, представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат, так как судом не установлено нарушений прав истца, в следствие недостатков выполненной работу (услуг), как потребителя услуги, по заключенному с ответчиком договору от <дата> на оказание платных услуг, между сторонами имеется спор материального характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирновой Оксаны Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с Абуладзе Мзии Нодаровны в пользу Смирновой Оксаны Владимировны денежные средства в размере 155000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 14553,38 руб., с последующим начислением процентов по ставке рефинансирования Банка России процентов годовых по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении иных требований истца отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.В. Сухова

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2021