Решение по делу № 33-13409/2016 от 22.09.2016

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Савватеева М.А. Дело № 33-13409/2016

А-176

3 октября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.

при секретаре Филипове В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа,

по частной жалобе – ООО «ТРАСТ»

на определение Назаровского городского суда Красноярского края от 1 июля 2016 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1143/2010 в отношении должника Исаченко <данные изъяты> – отказать».

Заслушав доклад судьи Федоренко В.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу <данные изъяты> в отношении должника Исаченко С.К., мотивируя тем, что решением Назаровского городского суда Красноярского края от 05.08.2010 г.с Исаченко С.К., Губашкина Е.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору. 14.10.2011 г. возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении Исаченко С.К. Определением Назаровского городского суда Красноярского края от 13.02.2012 г. установлено, что ООО «ТРАСТ» является правопреемником ОАО «Сбербанк России» в гражданском деле <данные изъяты>. 07.03.2013 г. ООО «ТРАСТ» в адрес ОСП по Назаровскому району направило заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве <данные изъяты> в отношении 11.11.2015 г. ООО «ТРАСТ» стало известно о том, что исполнительное производство в отношении Исаченко С.К. окончено 26.12.2013 г., исполнительный лист направлен в адрес ОАО «Сбербанк России». 18.11.2015 г. ООО «ТРАСТ» направило запросы в адрес ОАО «Сбербанк России» о предоставлении исполнительного листа в отношении Исаченко С.К.. Ответы в адрес ООО «ТРАСТ» по настоящее время не поступили.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства и утрату исполнительного листа, заявитель вынужден был обратиться в суд с заявленными требованиями.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ» - Тюрнева С.Ф., просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушением судом норм процессуального права.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не усматривает основания для отмены определения.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдачи дубликата исполнительного листа, судья исходил из того, что заявителем не представлено доказательств его утраты.

Судебная коллегия, соглашаясь с указанным выводом, учитывает что ненадлежащее исполнение контрагентом заявителя своих обязательств по своевременному направлению в адрес ООО «ТРАСТ» исполнительного документа, равно как и ответа о его нахождении, не может являться достаточным доказательством свидетельствующим о его утрате.

При таком положении, исходя из требований вышеприведенных процессуальных норм, апелляционная инстанция полагает, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления представителю ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с чем определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Назаровского городского суда Красноярского края от 1 июля 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «ТРАСТ» – без удовлетворения.

Председательствующий:     В.Б.Федоренко

Судьи:     Е.Ю. Ашихмина

Н.Н. Попова