Решение по делу № 2-1252/2022 от 16.03.2022

Дело 2-1252/2022

      УИД 51RS0№-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманоблгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманоблгаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 442 рубля 74 копейки и пени в размере 10 490 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, письменных возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований не представила.

Рассмотрев заявление об отказе от иска и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Заявление представителя истца об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении.

Полномочия представителя истца на отказ от иска судом проверены, подтверждены приложенной к заявлению доверенностью.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив отказ от иска, суд приходит к выводу, что это право стороны, является добровольным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным принять его.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 1967 рублей 98 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Мурманоблгаз» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить акционерному обществу «Мурманоблгаз» государственную пошлину в размере 1967 рублей 98 копеек, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 983 рубля 99 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 983 рубля 99 копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                              подпись                          Т.С. Кузнецова