Решение по делу № 1-13/2018 от 30.03.2018

к делу №1-13/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«15» мая 2018 года                                                                       а. Хакуринохабль

    Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего                                         А.Н. Воитлева,

при секретаре судебного заседания                         М.Г. Дауровой,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Д.В. Бородинова,

подсудимого Емзешева А.Р.,

защитника подсудимого Емзешева А.Р. адвоката коллегии № <адрес> Тугуз А.А. представившего удостоверение № и ордер № от 20.04.2018 года,

подсудимого Акушева Р.Б.,

защитника подсудимого Акушева Р.Б. адвоката Адвокатского кабинета Р.Н. Цеева, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Емзешева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес> <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, с основным общим образованием, не работающего, не военнообязанного, судимого приговором Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 с.158 УК РФ, п. «а», «б», «в», ч.2 ст.158 УК РФ,

и Акушева Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, Республики Адыгея, зарегистрированного по адресу: <адрес>, а. Джерокай, <адрес>, фактически проживающего там же по <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Емзешев А.Р. совершил три преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину; также кражу, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 с.158 УК РФ, п. «а», «б», «в», ч.2 ст.158 УК РФ.

Акушев Р.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно преступление, предусмотренное п. «а», «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

        Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

Емзешев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка входной двери, незаконно проник в жилой дом домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, откуда тайно похитил каркасный бассейн «IntexMetalFlame» без комплектующих, стоимостью 5600 рублей, принадлежащий гражданину Обидову Ш.Х.. С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Обидову Ш.Х. имущественный вред на сумму 5600 рублей, являющийся для потерпевшего значительным ущербом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилой дом домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, откуда тайно похитил жидкокристаллический монитор персонального компьютера марки «ViewSonic», модели «VA916-4», стоимостью 3150 рублей, дорожную сумку «Bonvoyage», стоимостью 2125 рублей, DVD плеер марки «Elenberg», модели 2430, стоимостью 1000 рублей, чемодан «Everluk», стоимостью 3120 рублей, весы торговые фасовочные настольные марки «Mercury», модели НПВ 6/15 кг, стоимостью 2450 рублей, принадлежащие гражданину Обидову Ш.Х.. С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Обидову Ш.Х. имущественный вред на общую сумму 11845 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

Он же, Емзешев, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через входную дверь, незаконно проник в жилой дом домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, откуда тайно похитил четырехместную палатку марки «Coleman» без упаковочной сумки, стоимостью 5400 рублей, четырехместную палатку марки «Coleman» в упаковочной сумке, стоимостью 5850 рублей, три спальных мешка марки «Coleman», стоимостью 2700 рублей за одну штуку, на сумму 8100 рублей, баскетбольный мяч марки «Reebok», стоимостью 1120 рублей, принадлежащие гражданину Обидову Ш.Х.. С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Обидову Ш.Х. имущественный вред на общую сумму 20470 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

Он же ДД.ММ.ГГГГ, с ранее знакомым Акушевым Р.Б. около 22 часов тех же суток, реализуя совместный преступный умысел, Емзешев А.Р. и Акушев Р.Б., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, путем срыва навесного замка с входной двери, незаконно проникли в нежилое помещение летней кухни, расположенной во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, откуда тайно похитили водяной насос с регулятором давления марки «UNIPUMP» модели «JET-80S», стоимостью 4250 рублей, принадлежащий гражданину Обидову Ш.Х.

После этого Емзешев А.Р. и Акушев Р.Б., незаконно проникли в нежилую хозяйственную постройку, расположенную во дворе домовладения по указанному адресу, откуда тайно похитили строительный уровень пузырьковый, длиной 1 метр, на металлической основе, стоимостью 1350 рублей, строительный уровень пузырьковый, длиной 1метр, на пластмассовой основе, стоимостью 630 рублей, строительный уровень пузырьковый, длиной 40 сантиметров, на металлической основе, стоимостью 270 рублей, принадлежащие гражданину Обидову Ш.Х.

После чего, с похищенным имуществом Емзешев А.Р. и Акушев Р.Б. скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Обидову Ш.Х. имущественный вред на общую сумму 6500 рублей, являющийся для потерпевшего значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Емзешев А.Р. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Акушев Р.Б., вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласившись, с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимых, их защитников, суд считает ходатайство Емзешева и Акушева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению

            Потерпевший Обидов Ш.Х., в судебное заседание не явился и представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайства подсудимых Емзешева А.Р. и Акушева Р.Б., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ими заявлены добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом этого, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что препятствии для рассмотрения уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства не имеется, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Емзешева:

- по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба;

- по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба;

- по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба;

Действия подсудимых Емзешева А.Р. и Акушева Р.Б. по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым Емзешеву А.Р. и Акушеву Р.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности трех совершенных Емзешевым преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, а также одного преступления средней тяжести совершенного Емзешевым и Акушевым группой лиц по предварительному сговору,     направленных против собственности.

При этом суд не находит оснований для изменения категории каждого совершенного преступления на менее тяжкую категорию. Данные преступления совершены Емзешевым А.Р. и Акушевым Р.Б. из корыстных побуждений, направленные на завладение чужим имуществом.

Так, Емзешев и Акушев по месту жительства характеризуются с положительной стороны, на учете в ГБУЗ РА «Шовгеновская центральная района больница» у психиатра и нарколога не состоят.

Емзешев А.Р., по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ осужден к наказанию в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, согласно справки имеющейся в деле от старшего инспектора по Кошехабльскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, он снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость не снята, не погашена, но при этом эта судимость в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива не образует.

Суд учитывает также, способ совершения указанных преступлений, влияние назначенного наказания за каждое преступление на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Как смягчающие наказания обстоятельств, в соответствии с ч. 1 п. «г, к» ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимых малолетних детей, добровольное возмещение причиненного ущерба по всем преступлением. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказания обстоятельства в отношении обоих подсудимых суд учитывает полное признание вины и раскаяние, положительные характеристики, наличие нагрудного знака у Емзешева «За службу на Кавказе» тот факт, что на учете у нарколога и психиатра не состоят, а в отношении подсудимого Акушева Р.Б., то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

         С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, по каждому из совершенных подсудимыми преступлении.

Также при назначении наказания Емзешеву А.Р., и Акушеву Р.Б., суд считает что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

     Таким образом, подсудимым следует назначить наказание по правилам ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

         Учитывая что Емзешев А.Р., имея не снятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, то суд считает необходимым назначить по каждому из совершенных преступлении наказание в виде реального лишения свобод, и не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 73 УК РФ, также не находит возможным назначить альтернативные виды наказании предусмотренные санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, ограничение свободы, исправительные работы и принудительные работы. Назначение подсудимому Емзешеву А.Р. реальное наказание в виде изоляции его от общества, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Между тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания Емзешеву А.Р., суд считает возможным, не применять по каждому из трех совершенных преступлений, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание Емзешеву следует назначить в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Емзешеву А.Р. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Емзешеву А.Р. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

С учетом изложенных обстоятельств, личности подсудимого Акушева Р.Б., суд считает возможным в соответствии с ч. 1, 2 ст. 49 УК РФ назначение наказания ему по ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Назначение наказание в виде штрафа, суд находит нецелесообразным, так как подсудимый не работает и не имеет источника доходов, так же назначение иных видов наказаний суд находит нецелесообразным, исходя из изложенных обстоятельств.

     Меру пресечения подсудимому Акушеву Р.Б., до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимых взысканию не подлежат.

По делу гражданский иск не заявлен.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Емзешева А.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 с.158 УК РФ, п. «а», «б», «в», ч.2 ст.158 УК РФ:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ) назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ) назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ) назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ) назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательно наказание Емзешеву А.Р. в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяца.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить Емзешеву А.Р. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Емзешеву А.Р. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Емзешеву А.Р. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Акушева Р.Б. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Акушеву Р.Б., до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По делу гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимых не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

- водяной насос с регулятором давления марки «UNIPUMP», модели «JET – 80S», четырехместная палатка марки «Coleman» без упаковочной сумки, три строительных уровня, жидкокристаллический монитор персонального компьютера марки «View Sonic», модели «VA916-4», четырехместная палатка марки «Coleman» в упаковочной сумке, весы торговые марки «Mercury» модели НПВ 6/15 кг, три спальных мешка марки «Coleman», дорожная сумка «Bon voyage», чемодан «Everluk», баскетбольный мяч марки «Reebok», DVD плеер марки «Elenberg» модели 2430, каркасный бассейн «Intex Metal Frame», хранящийся у законного владельца Обидова Ш.Х. - передать по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея для рассмотрения в апелляционном порядке осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

            Председательствующий                                                              А. Н. Воитлев