Решение по делу № 11-9/2020 от 10.12.2019

Дело № 11-9/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                            г.Орехово-Зуево

Апелляционная инстанция Орехово-Зуевского городского суда Московской области в составе: председательствующего судьи Селезневой С.А.

при секретаре Красильниковой Ю.А.,

с участием представителя истца Степанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Степановой Ольги Владимировны на решение мирового судьи 324 судебного участка Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Степановой Ольги Владимировны к ООО «Правильная мебель» и ООО «Мебель Легко» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛА:

Степанов А.В. в интересах Степановой О.В. обратился в суд с иском к ответчикам о защите прав потребителей. Просил взыскать с ответчиков в пользу Степановой О.В. сумму основного долга в размере 3 820 руб.; неустойку на нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 274,60 руб., окончательно взыскав неустойку на день вынесения решения; проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196,93 руб., окончательно взыскав проценты на день вынесения решения; компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.; штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы в размере 17 145,76 руб.; судебные издержки, связанные с представлением интересов в размере 15 000 руб.; за направление в адрес ООО «Правильная мебель» и ООО «Мебель Легко» претензий в размере 245 руб.

Истец Степанова О.В. и ее представитель Степанов А.В. в судебное заседание не явились. Участвуя ранее в судебном заседании, представитель Степанов А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Правильная мебель» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Мебель Легко» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заочным решением мирового судьи 324 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Степанова А.В. в интересах Степановой О.В. к ООО «Мебель Легко» о защите прав потребителей отказано; исковые требования Степанова А.В. в интересах Степановой О.В. к ООО «Правильная мебель» о защите прав потребителей удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Правильная мебель» в пользу Степановой О.В. сумму основного долга в размере 3 820 руб., неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 820 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 4 070 руб.; судебные издержки, связанные с представлением интересов, в размере 500 руб., за направление в адрес ООО «Правильная мебель» претензии в размере 122,50 руб., а всего взыскал 12 832,50 руб. В остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с решением мирового судьи, Степанов А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение мирового судьи как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представитель истца Степанов А.В. доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика ООО «Правильная мебель» в судебное заседание не явился, извещен. Участвуя в предыдущем судебном заседании, представитель по доверенности Наумова Д.А. по доводам жалобы возражала, представлены письменные возражения, в которых признают задолженность перед истцом в размере 3 820 руб. и готовы ее выплатить, решение мирового судьи считают законным и обоснованным, а со стороны истца имеет место злоупотребление правом.

Представитель ответчика ООО «Мебель Легко» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд апелляционной инстанции, оценив и изучив материалы дела в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Правильная мебель» Степанова О.В. по договору № приобрела диван Медисон 100 с подушками Медисон на сумму 28 820 руб. В соответствии с Актом технического осмотра изделия от ДД.ММ.ГГГГ были проведены работы по товару. ДД.ММ.ГГГГ Степанова О.В. обратилась с претензией к ООО «Правильная мебель» о расторжении договора купли-продажи и возврате ей денежных средств за товар ненадлежащего качества в размере 28 820 руб. ДД.ММ.ГГГГ Степанова О.В. обратилась с заявлением о возврате денежных средств в размере 28 820 руб., при этом просила выдать наличными сумму 25 000 руб. и перечислить сумму 3 820 руб. на расчетный счет в ПАО «Сбербанк», указав реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ Степановой О.В. был дан ответ на указанную претензию, в котором ООО «Правильная мебель» выразило готовность осуществить замену товара либо возвратить денежные средства, уплаченные за него. ДД.ММ.ГГГГ согласно Акта возврата продукции диван модели Медисон 100 см и подушки Медисон были переданы клиентом Степановым А.В. и сумма 25 000 руб. была выплачена ответчиком. Как усматривается из платежных поручений, представленных ответчиком, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму 3 820 руб. ООО «Правильная мебель» перечисляло на имя Степановой О.В. и Степанова А.В. ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В., действуя в интересах Степановой О.В., обратился с заявлением в суд.

Степанов А.В., действуя в интересах Степановой О.В., предъявил иск к ООО «Правильная Мебель» и ООО «Мебель Легко».

При рассмотрении дела мировым судьей верно установлено, что надлежащим ответчиком по делу является ООО «Правильная Мебель», поэтому в удовлетворении исковых требований к ООО «Мебель Легко» отказано.

Требования истца о взыскании с ответчика в пользу Степановой О.В. суммы основного долга в размере 3 820 руб. суд верно посчитал обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая, что ответчик эти требования признал.

При решении вопроса о взыскании неустойки за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд верно произвел расчет.

Однако, снижая размер неустойки до 3 820 руб., мировой судья неправильно применил норму материального права, а именно п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», который относится к предварительной оплате товара.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым решение мирового судьи в части взыскания неустойки отменить и принять в этой части новое решение, которым взыскать с ООО «Правильная мебель» в пользу Степановой О.В. неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 820 руб., применив положения п.1 ст.333 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", с учетом требований разумности и справедливости, рассмотрев ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При вынесении решения мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, и сделаны выводы, иных нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение мирового судьи 324 судебного участка Орехово-Зуевского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Степановой Ольги Владимировны к ООО «Правильная мебель» и ООО «Мебель Легко» о защите прав потребителя отменить в части взыскания неустойки и принять в этой части новое решение, которым взыскать с ООО «Правильная мебель» в пользу Степановой Ольги Владимировны неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 820 руб.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Степановой Ольги Владимировны без удовлетворения.

Судья                  С.А.Селезнева

Мотивированное определение изготовлено 13.03.2020