Решение по делу № 2-58/2024 от 12.01.2024

Дело №2-58/2024                         УИД 21RS0020-01-2024-000011-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года                                 село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

с участием представителя истца Азмуханова И.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Сергеевой Марии Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «ДПМК Яльчикское» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

Сергеева М.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «ДПМК Яльчикское» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГ в ... часов 15 минут на 1км+200м автодороги «...» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль ... государственным регистрационным номером № получил механические повреждения. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД в результате проведенного осмотра выявили зимнюю скользкость в виде уплотненного снега более 2см. На момент ДТП за содержание указанного участка автомобильной дороги отвечало ООО «ДПМК Яльчикское». Инструментальным обследованием, проведенным уполномоченными сотрудниками полиции с составлением соответствующего акта, установлено, что на исследуемом участке автомобильной дороги на проезжей части имеется зимняя скользкость в виде уплотненного снега более 2см, чем нарушены требования п.8.1 ГОСТ Р 50597-2017. Истец обратился к независимому эксперту-оценщику по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заключения эксперта-оценщика № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственным регистрационным номером № составляет 37600 рублей. Также согласно экспертному заключению стоимость права требования на возмещение утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля ... государственным регистрационным номером № составляет 8245 рублей. Ссылаясь на ст.15 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 17-18, 28 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Сергеева М.Ю. просит взыскать с ООО «ДПМК Яльчикское» в счет возмещения причиненного материального ущерба 45845 рублей (стоимость восстановительного ремонта 37600 рублей и утрата товарной стоимости 8245 рублей), расходы на оплату услуг независимого эксперта-оценщика 9000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 1845 рублей.

Истец Сергеева М.Ю. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной, обеспечила явку представителя Азмуханова И.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, который исковые требования Сергеевой М.Ю. поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил удовлетворить.

Ответчик ООО «ДПМК Яльчикское» явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи надлежаще извещенным, об уважительности неявки суду не сообщил, мотивированный отзыв на иск не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ судья считает возможным рассмотреть дело по существу при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснение представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из свидетельства о регистрации транспортного средства, выданного ГИБДД, следует, что истец Сергеева М.Ю. является собственником автомобиля ... ДД.ММ.ГГ выпуска государственным регистрационным номером № (л.д.6).

Из материала административного расследования по факту ДТП, оформленного сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский», следует, что ДД.ММ.ГГ в ... часов 15 минут на 1км+200м автодороги «...» на территории Яльчикского района Чувашской Республики водитель автомобиля ... государственным регистрационным номером № Сергеева М.Ю. не справившись с рулевым управлением допустила съезд с дороги в правый кювет по ходу движения, в результате чего автомашина получила механические повреждения передней левой двери и переднего левого зеркала. По результатам проведенной сотрудниками ГИБДД проверки в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях Сергеевой М.Ю. состава административного правонарушения. В соответствии со схемой происшествия ДТП произошло в темное время суток, освещение отсутствует, асфальтированное покрытие, снежный накат с наледью (гололедица).

Истец Сергеева М.Ю., заявляя требования о возмещении материального ущерба, ссылается на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ООО «ДПМК Яльчикское», которое не обеспечило надлежащее состояние автомобильной дороги в зимний период, что послужило причиной повреждения принадлежащего истцу транспортного средства, а также на протокол инструментального обследования участка автодороги и акт выездного обследования от ДД.ММ.ГГ, согласно которым выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги.

Как следует из протокола инструментального обследования автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГ (начато в ... часов 45 минут и завершено в ... часов 15 минут), составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Комсомольский» ФИО1, на участке автомобильной дороги «...» с 0км по 3км на покрытии проезжей части имеется зимняя скользкость в виде уплотненного снега более 2см, при этом в соответствии с п.8.1 ГОСТ Р50597-2017 на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускается наличие снега и зимней скользкости после окончания работ по их устранению, осуществляемых в установленные сроки.

Автомобильная дорога общего пользования местного значения «...» находится в муниципальной собственности. В соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГ, заключенным между администрацией Яльчикского района Чувашской Республики (Заказчик) и ООО «ДПМК Яльчикское» (Подрядчик) заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения в Яльчикском районе Чувашской Республики на 2022-2023 г.г. в соответствии с перечнем автомобильных дорог, передаваемых на содержание, техническим заданием, которые являются неотъемлемой частью муниципального контракта. Требования к выполняемому комплексу работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения определяются техническим заданием и перечнем работ, установленным в государственных стандартах, методических рекомендаций по ремонту и содержанию автодорог общего пользования, классификации работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования. По условиям государственного контракта подрядчик обязался обеспечить качество выполнения всех работ и услуг в соответствии с условиями настоящего Контракта и всех приложений к нему, обеспечить содержание автомобильных дорог в состоянии, гарантирующем круглогодичное, бесперебойное и безопасное движение транспортных средств и пешеходов (п.3.1.1. Муниципального контракта №). Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Контракту в соответствии с действующим законодательством РФ (п.7.1. Муниципального контракта №).

В силу ст.3 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог; ремонт автомобильной дороги - комплекс работ по восстановлению транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги, при выполнении которых не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги; содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц. К собственности поселения, если для сельского поселения иное не установлено законом субъекта Российской Федерации, относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог (ч.ч. 1 и 8 ст.6 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ). Согласно ч.5 ст.6 названного Закона, к собственности субъекта Российской Федерации относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения, утверждаемые высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации

В силу норм п.2 ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно ст.12 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится в том числе осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения. В силу ст.17 указанного Закона содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Согласно п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги и дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, а также требования к эксплуатационному состоянию технических средств организации дорожного движения установлены ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», утвержденного приказом Росстандарта от 26 сентября 2017 г. N 1245-ст (далее-ГОСТ Р 50597-2017).

В соответствии с п.8.1 ГОСТ Р 50597-2017 на покрытии проезжей части дорог и улиц не допускаются наличие снега и зимней скользкости (таблица В.1 приложения В) после окончания работ по их устранению, осуществляемых в сроки по таблице 8.1. В таблице В.1 приложения В «Виды снежно-ледяных образований на покрытии проезжей части, обочин и тротуаров» зимней скользкостью признается в том числе уплотненный снег, снежный накат, то есть слой снега, образующийся в результате его уплотнения на дорожном покрытии транспортными средствами, на посадочных площадках остановок маршрутных транспортных средств, на тротуарах - пешеходами или механизированной уборкой. Согласно пункту 4.1 ГОСТ Р 50597-2017 выполнение установленных настоящим стандартом требований должно обеспечиваться организациями, осуществляющими содержание дорог и улиц, владельцами железнодорожных путей и водопроводно-канализационного хозяйства.

В соответствии с ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ).

Поскольку в ходе судебного разбирательства дела установлено и сторонами не оспаривается, что обязанность по содержанию автомобильной дороги общего пользования в соответствии с нормативными требованиями на момент ДТП ДД.ММ.ГГ лежала на ООО «ДПМК Яльчикское», а заявленные Сергеевой М.Ю. исковые требования вытекают из деликта, то ООО «ДПМК Яльчикское» является надлежащим ответчиком по делу.

ДД.ММ.ГГ специалистом ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» ФИО2 произведен осмотр поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГ транспортного средства ... государственным регистрационным номером № с участием представителя ООО «ДПМК Яльчикское» ФИО3, о чем составлен соответствующий акт, зафиксированы повреждения деталей автомобиля (дверь передняя левая, зеркало левой заднего вида, дверь задняя левая). Согласно заключения эксперта-техника № от ДД.ММ.ГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... государственным регистрационным номером № составляет 37585 рублей (округленно 37600 рублей) (л.д.13-53).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Согласно заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГ стоимость права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости транспортного средства ... государственным регистрационным номером № составляет 82450 рублей (л.д.54-112).

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта в размере 37600 рублей, также величина утраты товарной стоимости в размере 8245 рублей транспортного средства ... государственным регистрационным номером №, установленные заключениями ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы», ответчиком не оспорены, доказательств иного размера ущерба не приведено, суд полагает необходимым взыскать с ООО «ДПМК Яльчикское» в пользу Сергеевой М.Ю. причиненный ущерб в заявленном размере.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За указанные услуги по расчету стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости истец уплатил ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» 9000 рублей на основании заключенного договора № от ДД.ММ.ГГ, которые суд полагает взыскать с ответчика в полном объеме.

При обращении Сергеевой М.Ю. с настоящим иском была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным документом об оплате, в связи чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также указанные расходы пропорционально удовлетворенному иску.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сергеевой Марии Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «ДПМК Яльчикское» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДПМК Яльчикское» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Сергеевой Марии Юрьевны ДД.ММ.ГГ года рождения уроженки ... (паспорт РФ №) материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГ: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 37600 (тридцать семь тысяч шестьсот) рублей, стоимость утраты товарной (рыночной) стоимости автомобиля в размере 8245 (восемь тысяч двести сорок пять) рублей; взыскать расходы на оплату услуг по оценке причиненного ущерба в размере 9000 (девять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1575 (одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий                                    С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2024 года.