Дело №2-506/2022
УИД48RS0005-01-2022-000252-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 августа 2022 года город Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Васильевой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СССППК «Заречье», Генераловой П.Д., Курина И.М., Куриной А.М., Куриной Н.Е., Лешанок М.А., Тимиревой И.Н., Филиной З.Г., Филиной М.И. к ООО «АгроГард-Липецк» о признании решений общего собрания собственников земельных долей недействительными, признании проекта межевания земельного участка согласованным,
ус т а н о в и л :
Истцы СССППК «Заречье», Генералова П.Д., Курин И.М., Курина А.М., Курина Н.Е., Лешенок М.А., Тимирева И.Н., Филина З.Г., Филина М.И. обратились в суд с иском к ООО «АгроГард-Липецк» о признании решений общего собрания собственников земельных долей недействительными, признании проекта межевания земельного участка согласованным.
Данное гражданское дело было назначено к слушанию на 05 августа 2022 г., однако представитель истца СССППК «Заречье» по доверенности Клейменова Л.В., истцы Генералова П.Д., Курин И.М., Курина А.М., Курина Н.Е., Лешенок М.А., Тимирева И.Н., Филина З.Г., Филина М.И и их представитель по доверенности Клейменова Л.В. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину своей неявки суду не сообщили.
Повторно дело было назначено на 10 августа 2022 года, сторонам были направлены судебные извещения. Однако, представитель истца СССППК «Заречье» по доверенности Клейменова Л.В., истцы Генералова П.Д., Курин И.М., Курина А.М., Курина Н.Е., Лешенок М.А., Тимирева И.Н., Филина З.Г., Филина М.И и их представитель по доверенности Клейменова Л.В. вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина их неявки суду не известна.
Сведениями о том, что неявка истцов и их представителя имело место по уважительной причине, суд не располагает.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с часть3 статьи222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, -если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В данном случае представитель истца СССППК «Заречье» по доверенности Клейменова Л.В., истцы Генералова П.Д., Курин И.М., Курина А.М., Курина Н.Е., Лешенок М.А., Тимирева И.Н., Филина З.Г., Филина М.И и их представитель по доверенности Клейменова Л.В. дважды не явились в судебное заседание- 05.08.2022, 10.08.2022, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили. Представитель ответчика также не явился в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
о п р е д е л и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░