Решение от 24.01.2018 по делу № 1-8/2018 от 04.12.2017

<Номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабинск 24. 01. 2018 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ФИО20

с участием государственного обвинителя Лабинской межрайонной прокуратуры ФИО18

подсудимых: ФИО2, ФИО5, ФИО3

защитников: ФИО9, представившей удостоверение <Номер>, ордер <Номер>

ФИО10, представившего удостоверение <Номер> ордер <Номер>

ФИО11, представившей удостоверение <Номер> ордер <Номер>

Потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <Дата>. рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, на иждивении малолетних детей не имеет, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <Адрес> и проживающего по адресу: <Адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. « а, в » ч. 2 ст. 161 УК РФ;

ФИО2, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, гражданство РФ, образование неполное среднее, холостого, малолетних детей на иждивении нет, военнообязанного, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <Адрес>, ранее судимого: <Дата> Лабинским районным судом <Адрес> по ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. « а, в » ч. 2 ст. 161 УК РФ;

ФИО3, <Дата> года рождения, уроженца <Адрес> гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, на иждивении малолетних детей не имеет, не работающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <Адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. « а, в » ч. 2 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО2, ФИО3 совершили <данные изъяты> чужого имущества СЃ незаконным проникновением РІ жилище, РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц, СЃ причинением значительного ущерба гражданину.                                                     РџСЂРµСЃС‚упление совершено РїСЂРё следующих обстоятельствах: <Дата>, примерно РІ 22 часа 15 РјРёРЅСѓС‚, ФИО5, ФИО2 Рё ФИО3, находясь РІ состоянии алкогольного опьянения РЅР° <Адрес> Сѓ магазина В« Хуторок», пришли Рє домовладению, расположенному РІ <Адрес>, <Номер>, РіРґРµ руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным РЅР° совершение хищения чужого имущества, ФИО5 Рё ФИО2, через калитку прошли РІРѕ РґРІРѕСЂ домовладения, ФИО3 остался Сѓ калитки обеспечивать безопасность преступного посягательства, ФИО2 Рё ФИО5 предполагая, что РёС… действия Р±СѓРґСѓС‚ носить <Дата> характер, обошли РґРѕРј СЃ тыльной стороны, ФИО5 демонтировал москитную сетку пластикового РѕРєРЅР° РґРѕРјР°, через образовавшийся проем РїСЂРѕРЅРёРє РІ жилище, Рё передал через РѕРєРЅРѕ РґРѕРјР° похищенный РёРј телевизор марки В« Sony В» KDL - 32 S 2020, стоимостью 6800 рублей, принадлежащий Потерпевший в„–1 – ФИО2, стоящему Сѓ РѕРєРЅР° РґРѕРјР°, после чего ФИО5, ФИО2 Рё ФИО3, СЃ места совершения преступления скрылись СЃ похищенным телевизором Рё распорядились РёРј РїРѕ своему усмотрению, причинив Потерпевший в„–1 ущерб РЅР° указанную СЃСѓРјРјСѓ.

В судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО3 и ФИО2 вину в совершении преступления признали частично.

Подсудимый ФИО5 суду пояснил, что вину в совершении <данные изъяты> телевизора признаёт полностью, в совершении грабежа виновным себя не признает, телевизор украл, но его никто не видел. 16.09.2017г. распивали спиртные напитки у ФИО2 дома, выпили много, пили водку, пиво, сначала все разошлись, потом около 22 часов вновь встретились у магазина « Хуторок», он пригласил ФИО2 и ФИО3 пойти к нему домой, чтобы продолжить там распивать спиртное, по дороге предложил зайти к его знакомой Французовой Светлане.Он зашел во двор дома ФИО13, за ним зашел ФИО19, а ФИО3 оставался за калиткой, постучал, вышла бабушка, сказала, что Французовой нет дома, но он не поверил, отошел от двери и сразу пошел к окну, снял москитную сетку на окне, залез в окно посмотреть дома ФИО13 или нет, ранее бывал в этом доме, знает расположение комнат. ФИО2 тоже подошел к окну дома. Как пояснил подсудимый, свет он не зажигал, было темно, в комнате увидел телевизор, взял его, через окно передал телевизор ФИО2, ФИО3 ничего не видел, так как отходил в туалет. Когда брал телевизор, в комнате никого не видел, никто не кричал, он считал, что их действия никто не видит, и что они <данные изъяты> похитили телевизор. Когда вылез из окна, ФИО2 понес телевизор, они с ФИО3 шли рядом, несли пакет со спиртным. Телевизор принесли к нему домой, положили в гараже, накрыли тряпкой. О том как потом им распорядиться разговора не было, думал, что протрезвеет и вернёт его хозяйке, просто решили подурачиться, если бы сотрудники полиции их не опередили, и не приехали с обыском, они бы вернули телевизор. Подсудимый пояснил, что он никому не предлагал проникнуть в дом и что-либо украсть. Показания на предварительном следствии не читал, допрашивали в присутствии защитника, подписи в протоколе допроса принадлежат ему, настаивает на показаниях, данных в судебном заседании, то, что было зафиксировано на предварительном следствии и оглашено судом не подтверждает (том 1 л.д.37- 39, том 1 л.д.75 – 77 том 2 л.д.18-20) в части того, что он предложил ФИО2 и ФИО3 совершить кражу из дома Потерпевший №1 и пообещал им поделить поровну деньги, вырученные от продажи похищенного, также не подтверждает показания в той части, что видел правнучку потерпевшей, и та, в свою очередь, тоже видела его и кричала, он считал, что его действия никем замечены не были, в остальной части показания данные на следствии подтверждает. Никакого давления со стороны сотрудников полиции не было, но часть того, что зафиксировано в протоколах он следователю не говорил, протоколы подписывал, потому что посчитал что то, что он рассказал, то и записали.

Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что также вину в совершении грабежа не признаёт, признаёт в совершении кражи телевизора. <Дата> они с ФИО3 распивали спиртное у магазина, подошел ФИО5, предложил пойти к нему продолжить распивать спиртные напитки, они с ФИО3 согласились. Потом ФИО5 сказал, что хочет зайти к Светлане, что ему нужны диски, и чтобы они его подождали, после чего ФИО5 зашел во двор, о чем - то разговаривал с бабушкой, он тоже зашел во двор, видел, как ФИО5 залез в окно дома, тоже подошел к окну, а когда ФИО5 вылезал, ему пришлось взять телевизор, который ему передал ФИО5, потому, что тот мог упасть, когда вышли из калитки, ФИО3 стоял на расстоянии около 200 метров от дома. Телевизор несли по очереди, принесли к ФИО5, где продолжили распивать спиртное. Никакого сговора на совершение хищения и о том, как потом распорядиться похищенным, никакого распределения ролей, у них не было, они никого не видели, значит и их никто не видел, ребёнка он не слышал и не видел, никаких криков не было, он сам подошел к окну дома, когда ФИО5 был внутри помещения, в комнате было темно, но что там происходило, он видеть не мог. Показания на предварительном следствии давал в присутствии защитника, подписи в протоколах принадлежат ему, оглашенные судом показания (том 1 л. д. 46 – 48, том 1 л.д.63 – 65, том 2 л.д. 24 – 26) в части сговора на совершение кражи между ним, ФИО5 и ФИО3, также в той части, что их действия были замечены ФИО15, не подтверждает, в то же время не отрицает, что телевизор ими был похищен из домовладения Потерпевший №1 и они все вместе отнесли его в гараж ФИО5 Настаивает на правдивости показаний данных в суде, объяснить разницу в показаниях не может, протоколы подписал, не читая, никакого физического, либо психологического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, считает, что несоответствие в показаниях возникло потому, что они были допрошены когда находились в нетрезвом состоянии, он даже не помнит, что говорил. В тот день было выпито много, если бы был трезв, ничего бы не произошло.

Подсудимый ФИО3 суду пояснил, что <Дата> получили заработную плату, он работал со ФИО5 и его братом по найму, потом распивали спиртные напитки у ФИО2, затем пошли с ФИО2 в магазин, подошёл ФИО5, предложил пойти к нему распивать спиртные напитки, спиртное взяли в магазине, по дороге ФИО5 предложил зайти к Светлане, с которой ранее общался, ФИО5 и ФИО2 зашли во двор дома, он не знает, что они там делали, так как остался стоять у калитки, потом ему стало плохо и он отошел в сторону, ему нельзя употреблять спиртное так как болен - заболевание сердца с рождения и гепатит «С», никакого сговора на совершение преступления между ними не было. Показания на предварительном следствии давал, протокол допроса не читал, был еще в состоянии алкогольного опьянения. Показания на следствии (том 1 л.д.55-57, том 1 л.д. 69 – 71, том 2 л.д.30-32) оглашенные судом, не подтверждает в той части, что он, ФИО5 и ФИО2 договорились продать похищенное и поделить деньги, также в той части, что он слышал крик в доме потерпевшей, но не отрицает того факта, что остался стоять у калитки и смотрел, чтобы никто не заметил их преступные действия. Подписи в протоколах принадлежат ему, с чем связаны противоречия в показаниях, пояснить не может, психологического либо физического воздействия со стороны сотрудников полиции не было. Когда шли к ФИО5 с телевизором, никаких разговоров о том как распорядится этим телевизором между ними не было.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается также показаниями потерпевшей, свидетелей и доказательствами, исследованными судом.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ФИО5 знает

давно, Р° ФИО2 Рё ФИО3 РЅРµ знает. <Дата> была РґРѕРјР° СЃ правнучкой Бугаевой Кристиной, РїРѕР·РґРЅРѕ вечером РІ дверь стали стучать, РїСЂРё разговоре через дверь поняла, что это ФИО5, РЅР° РїРѕСЂРѕРіРµ РґРѕРјР° ФИО5 был РѕРґРёРЅ, РѕРЅ СЃРїСЂРѕСЃРёР» РіРґРµ её внучка Французова Светлана, РѕРЅР° ответила, что её нет РґРѕРјР°, тогда ФИО5 стал дергать ручку двери, дверь открылась, РЅР° тот момент РєРѕРіРґР° пришел ФИО5 Рё побежал РІ комнату, правнучка уже спала СЃ открытом РѕРєРЅРѕРј РІ комнате, РіРґРµ стоял телевизор, потом правнучка закричала, что телевизор утащили, РЅР° РѕРєРЅРµ стояли кактусы, РѕРЅРё упали, РѕРЅР° лично никакого шума РЅРµ слышала, прибежала правнучка Рё сказала, что вынесли телевизор. РћРЅР° узнала только ФИО5, потому что тех РґРІРѕРёС… РѕРЅР° РЅРµ видела, было темно, РѕРЅР° испугалась Рё СЃ правнучкой убежала Рє соседке. Столько стоит телевизор сказать РЅРµ может, СЃ оценкой 6800 рублей, согласна. Потерпевшая СЃСѓРґСѓ пояснила, что прощает подсудимых Рё РїСЂРѕСЃРёС‚ РёС… отпустить. Претензий материального характера РЅРµ имеет. Кто конкретно украл телевизор, РѕРЅР° лично РЅРµ видела, находилась РІ своей комнате. РџСЂРёС…РѕРґРёР» ФИО5 Рє её внучке, или Р·Р° телевизором РѕРЅР° РЅРµ знает, РєРѕРіРґР° РѕРЅ пришел свет горел только РІ РєРѕСЂРёРґРѕСЂРµ. Потом, РєРѕРіРґР° парни вышли СЃРѕ РґРІРѕСЂР° РЅР° улицу, РѕРЅРё СЃ правнучкой видели, что РёС… было трое, эти парни вместе СЃ телевизором пошли Рє магазину, Р° потом еще раз прошли РјРёРјРѕ РёС… РґРѕРјР°.                                                         Свидетель ФИО14 СЃСѓРґСѓ пояснила, что РёР· подсудимых знает ФИО5, видела его РЅР° следственных действиях Рё РїСЂРё приведении очной ставки СЃ малолетней свидетельницей, остальных РЅРµ знает. Её пригласили РЅР° проведение очной ставки как социального педагога. Р’ её присутствии Бугаева Кристина пояснила, что ФИО5 залез РІ комнату через РѕРєРЅРѕ, забрал телевизор, что РѕРЅ сломал крючок РЅР° двери Рё больше РѕРЅР° ничего РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. Что пояснила девочка Рѕ том моменте, РєРѕРіРґР° телевизор забирали, РѕРЅР° РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. РџСЂРё проведении очной ставки СЃРѕ ФИО5, РІ изоляторе девочка сначала немного растерялась, потом РІСЃРµ рассказала как было, РїРѕ её состоянию, поведению, РѕРЅР° считает, что ребёнок говорила правду, ничего РЅРµ выдумывала, ФИО5 РЅР° очной ставке РіРѕРІРѕСЂРёР», что её РЅРµ заметил, РєРѕРіРґР° забирал телевизор, Кристина также говорила, что видела, что делает ФИО5, РЅРѕ ничего ему РЅРµ говорила Рё РЅРµ кричала, РѕРЅР° полагала, что ФИО5 тоже её РЅРµ видел, потом побежала Рє бабушке, РєРѕРіРґР° уже телевизор вынесли РёР· РґРѕРјР°, Рё сказала РѕР± этом.

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что подсудимого ФИО5 знает, общаются, он приходил к ней домой, брал диски, <Дата> она была в Лабинске, около 22 часов позвонила её дочь Кристина сказала, что унесли телевизор и что сделал это ФИО5, спросила, что делать ? она сказала, чтобы звонили в полицию, позже сама приехала, а полиция приехала через час. Бабушка ей пояснила, что приходили, искали её, но она сказала, чтобы они уходили, так как внучки нет дома. Они стучали в двери, потом перестали, Кристина услышала стук, упал цветок с окна, пошла в комнату и увидела, что взяли телевизор. Дочь ей рассказала, что стояла за занавеской и все видела, что была испуганна, не кричала и, что потом подошла к бабушке и все рассказала. Также, Кристина ей пояснила, что ФИО5 её не видел, говорила, что в доме он был один, а вообще их было трое, бабушка с ней выходили на улицу и видели что их было трое, эти парни сначала пошли в одну сторону, потом в другую. Кристина назвала фамилию еще одного из парней - ФИО19. Показания на следствии оглашенные (том <Номер> л.д. 244-245 ), не подтверждает в части того, что со слов дочери, ФИО5, находясь в комнате видел Кристину, потому что в тот день о подробностях её никто не расспрашивал и она у дочери не спрашивала, видел её ФИО5 или нет и она этому не придавала значения, просто сказала, что дочь его видела, возможно, когда он стучал в дверь и бабушка с ним разговаривала. Правда то, что она говорит в суде, прошло время, ребёнок успокоился, все вспомнила в деталях, показывала, что она стояла за занавеской в другой комнате, что она его видела, даже спрашивала у неё « если бы я вышла к нему, чтобы я ему сказала?», она не кричала, постояла, а когда телевизор уже вынесли из дома, пошла к бабушке и все ей рассказала.

Свидетель ФИО15 допрошенная РІ присутствии законного представителя - мамы ФИО13, Р° так же РІ присутствии психолога ФИО14, СЃСѓРґСѓ пояснила, что ей знаком подсудимый ФИО5 <Дата> РїРѕР·РґРЅРѕ вечером, постучали РІ дверь, дверь была закрыта РЅР° крючок, спрашивали её маму. РћРЅР° уже спала, проснулась потому что бабушка кричала РЅР° того, кто пришел, РѕРґРёРЅ стучал РІ дверь, Р° РґСЂСѓРіРѕР№ парень стоял СЂСЏРґРѕРј, потом РѕС‚ стука крючок СЃ двери сорвался, РїРѕРєР° бабушка закрывала дверь, СЃ РѕРєРЅР° РІ комнате, РіРґРµ стоял телевизор упал кактус, РѕРЅР° услышала шум падения горшка Рё тарелки РЅР° которой РѕРЅ стоял, пошла РІ ту комнату, остановилась Р·Р° дверью РІ РґСЂСѓРіРѕР№ комнате Рё увидела, что ФИО5 РІР·СЏР» СЃ полки телевизор Рё стоял СЃ РЅРёРј Сѓ РѕРєРЅР°, РѕРЅР° испугалась Рё РЅРµ кричала, потом Рё рассказала РІСЃС‘ бабушке. Свидетель СЃСѓРґСѓ пояснила, что ФИО5 её РЅРµ видел, потому что РѕРЅР° наблюдала Р·Р° РЅРёРј РёР· РґСЂСѓРіРѕР№ комнаты РёР·-Р·Р° занавески, РІРѕ РґРІРѕСЂРµ РѕРЅР° видела РґРІРѕРёС… парней. Потом РѕРЅРё СЃ бабушкой пошли Рє соседям, РЅРѕ те РЅРµ открыли РёРј, Р° эти парни, РЅР° улице РёС… было уже трое, прошли РјРёРјРѕ РёС… РґРѕРјР°, сначала РІ РѕРґРЅСѓ сторону, потом РІ РґСЂСѓРіСѓСЋ, Р° РѕРЅР° СЃ бабушкой зашли РґРѕРјРѕР№.    

         Р’РёРЅР° подсудимых РІ совершении преступления подтверждается также заявлением Потерпевший в„–1 Рѕ привлечении ФИО5 Рё еще РґРІРѕРёС… незнакомых ей парней Рє уголовной ответственности ( том <Номер> Р». Рґ. 5); протоколом осмотра места происшествия РѕС‚ <Дата> ( том <Номер> Р». Рґ. 6-17 СЃ фототаблицами), РІ С…РѕРґРµ которого осмотрено домовладение Потерпевший в„–1 РїРѕ пер. Чамлыкскому, 3 РІ <Адрес>, Рё изъяты РґРІР° шнура РѕС‚ телевизора;протоколом осмотра сарая РІРѕ РґРІРѕСЂРµ домовладения ФИО5 РїРѕ <Адрес> РІ <Адрес>, РѕС‚ <Дата> ( том <Номер> Р».Рґ. 22-30 СЃ фототаблицами) РІ С…РѕРґРµ которого РёР·СЉСЏС‚ телевизор, похищенный Сѓ Потерпевший в„–1; протоколом проверки показаний РЅР° месте СЃ участием ФИО5, потерпевшей Потерпевший в„–1, адвоката ФИО16 РѕС‚ <Дата> ( том <Номер> Р».Рґ. 110-122 СЃ фототаблицами) РІ С…РѕРґРµ проведения которого ФИО5 показал Рё рассказал откуда РѕРЅ СЃ ФИО2 Рё ФИО3 похитили телевизор; экспертным заключением РїРѕ оценке рыночной стоимости имущества РѕС‚ <Дата> (том <Номер> Р».Р». 128- 132), согласно которого рыночная стоимость телевизора марки В« SonyВ» РїРѕ состоянию РЅР° <Дата> составляет 6800 рублей; протоколом осмотра похищенного телевизора марки В« SonyВ», РґРІСѓС… шнуров РѕС‚ телевизора, конверта СЃРѕ следами СЂСѓРє, изъятыми РІ С…РѕРґРµ осмотра места происшествия РѕС‚ <Дата> (том <Номер> Р».Рґ. 203- 206 СЃ фототаблицами); протоколом очной ставки, проведенной между несовершеннолетней ФИО15 Рё ФИО5 <Дата> ( том <Номер> Р».Рґ. 3-6) СЃ участием адвоката ФИО11, законного представителя ФИО13, педагога ФИО14, РІ С…РѕРґРµ которой ФИО15 утверждает, что ФИО5 через РѕРєРЅРѕ, дважды, проникал РІ жилое помещение, РІРѕ второй раз передал телевизор РґРІСѓРј парням, которые стояли Сѓ РѕРєРЅР°, ФИО5 РіРѕРІРѕСЂРёС‚, что проникал РІ РґРѕРј РѕРґРёРЅ раз, был сильно РїСЊСЏРЅ, РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚, видел ли ребёнка. Также ФИО15 РіРѕРІРѕСЂРёС‚, что РѕРЅР° РЅРµ кричала, РєРѕРіРґР° ФИО5 брал телевизор, потому что боялась, просто стояла Рё смотрела, думала, что РѕРЅ её РЅРµ РІРёРґРёС‚.                                    РџСЂРµРґРІР°СЂРёС‚ельным следствием действия ФИО5, ФИО2, Рё ФИО3 квалифицированы РїРѕ Рї. Рї. В« Р°, РІВ» С‡. 2 СЃС‚. 161 РЈРљ Р Р¤, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, СЃ незаконным проникновением РІ жилище.                 Р’ соответствии СЃ Рї. 3 С‡. 8 СЃС‚. 246 РЈРџРљ Р Р¤, государственный обвинитель, РґРѕ удаления СЃСѓРґР° РІ совещательную комнату для постановления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, изменил обвинение, предъявленное подсудимым    РІ    СЃС‚РѕСЂРѕРЅСѓ смягчения путём переквалификации деяния ФИО5, ФИО2, ФИО3 СЃ Рї. Рї. В« Р°, РІ В» С‡.2 СЃС‚.161 РЈРљ Р Р¤ РЅР° Рї. В« Р° В» С‡.3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, как кража, совершенная СЃ незаконным проникновением РІ жилище, РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц, СЃ причинением значительного ущерба гражданину.                                                         РџСЂРё этом, РїРѕ смыслу указанной РЅРѕСЂРјС‹ закона, мнение, высказываемое РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂРѕРј РїРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ изменения обвинения, является для СЃСѓРґР° обязательным, поскольку формирование обвинения Рё его поддержание перед СЃСѓРґРѕРј РІ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 21 РЈРџРљ Р Р¤ РѕС‚ имени государства РїРѕ уголовным делам публичного     обвинения        РѕСЃСѓС‰РµСЃС‚вляет    РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂ.
РЎСѓРґ полагает необходимым согласиться СЃ мнением государственного обвинителя РїРѕ следующим основаниям: органом предварительного следствия, Р° также стороной обвинения РЅРµ представлено доказательств того, что ФИО5, ФИО2 Рё ФИО3 совершили грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ, СЃ незаконным проникновением РІ жилище.                                   РЎСѓРґ РЅРµ может согласиться СЃ предложенной органом следствия квалификацией действий подсудимых как грабёж, согласно которой ФИО5, ФИО2, ФИО3 вступили РІ преступный СЃРіРѕРІРѕСЂ, направленный РЅР° грабеж, поскольку РЅР° следствии Рё РІ СЃСѓРґРµ РЅРµ добыто доказательств, что подсудимые вступили РІ СЃРіРѕРІРѕСЂ РЅР° совершение данного преступления, также следствием Рё СЃСѓРґРѕРј достоверно установлено, Рё РЅРµ опровергается потерпевшей Потерпевший в„–1, что ФИО5 стал стучать РІ дверь, потом дёрнул её Рё дверь открылась, потерпевшая вышла РЅР° стук, сказала что её внучки нет РґРѕРјР° Рё попросила всех уйти, что Рё было сделано, Рё лишь потом, ФИО5, ФИО2, ФИО3, руководствуясь возникшим умыслом, направленным РЅР° <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший в„–1, решили совершить данное хищение, РІ результате похитив телевизор марки В« SonyВ»    .        .                                     Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· этого, Р° также исследованных РІ СЃСѓРґРµ доказательств, СЃСѓРґ находит несостоятельными выводы предварительного следствия Рѕ квалификации действий подсудимых как грабёж.                                             Р’ соответствии СЃ Рї. 3 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ <Дата> <Номер> В« Рћ судебной практике РїРѕ делам Рѕ краже, грабеже, разбое», открытым хищением имущества, предусмотренным СЃС‚. 161 РЈРљ Р Р¤ (грабёж) является такое хищение, которое совершается РІ присутствии собственника или РёРЅРѕРіРѕ владельца имущества либо РЅР° РІРёРґСѓ Сѓ посторонних, РєРѕРіРґР° лицо, совершающее это преступление сознаёт, что присутствующие РїСЂРё этом лица понимают противоправный характер его действий независимо РѕС‚ того, принимали ли РѕРЅРё меры Рє пресечению этих действий или нет. Согласно Рї. 2 вышеуказанного Постановления как <данные изъяты> хищение чужого имущества ( кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества РІ отсутствие собственника или РёРЅРѕРіРѕ владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя Рё РІ РёС… присутствии, РЅРѕ незаметно для РЅРёС…. Р’ тех случаях, РєРѕРіРґР° указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· окружающей обстановки, полагал, что действует <данные изъяты>, содеянное также является <данные изъяты> хищением чужого имущества.                     РЎСѓРґ находит достоверными Рё правдивыми показания малолетней ФИО15, данные ею РІ судебном заседании Рё РЅР° следствии, РїСЂРё проведении очной ставки между нею Рё ФИО5, РІ присутствии законного представителя Рё педагога психолога, РІ которых ФИО15 указывает РЅР° то, что РѕРЅР° видела ФИО5 РІ момент совершения хищения телевизора, Р° ФИО5 РЅРµ РјРѕРі её видеть Рё РЅРµ видел, поскольку РѕРЅР° наблюдала Р·Р° его действиями РёР· РґСЂСѓРіРѕР№ комнаты, находясь Р·Р° занавеской    , РѕРЅР° РЅРµ кричала Рё РЅРµ обращалась Рє ФИО5, Р° после того, как РѕРЅ передал телевизор РґСЂСѓРіРѕРјСѓ парню, стоявшему Сѓ РѕРєРЅР° Рё РїРѕРєРёРЅСѓР» комнату, РѕРЅР° пошла Рє бабушке Рё сказала, что телевизор унесли, тот факт, что такие же показания были даны свидетелем Рё РЅР° следствии, РІ судебном заседании подтвердила свидетель ФИО14, присутствовавшая РїСЂРё РґРѕРїСЂРѕСЃРµ ФИО15 РІ качестве педагога психолога.     Подсудимый ФИО5 РЅРµ отрицает факта проникновения РІ РґРѕРј через РѕРєРЅРѕ, однако РЅР° следствии Рё РІ СЃСѓРґРµ утверждал, что был сильно РїСЊСЏРЅ, РЅР° улице Рё РІ РґРѕРјРµ было темно, свет РЅРµ зажигал, ребенка РЅРµ видел Рё РЅРµ слышал.                                        РЎСѓРґ критически относится Рє показаниями РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ ФИО2 РІ той части, РІ которой РѕРЅ РЅРµ совершал хищение телевизора, принадлежащего Потерпевший в„–1, поскольку эти показания полностью опровергаются показаниями ФИО5, ФИО3, Рё самого ФИО17 данными РЅР° следствии Рё оглашенными СЃСѓРґРѕРј (том <Номер> Р».Рґ.46-48,63-65, том <Номер> Р».Рґ. 24-26), РІ которых РѕРЅ полностью признаёт СЃРІРѕСЋ РІРёРЅСѓ РІ совершении хищения телевизора совместно СЃРѕ ФИО5 Рё ФИО3                                     РЎСѓРґ находит установленной РІРёРЅСѓ ФИО5, ФИО2, ФИО3 РІ совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества СЃ незаконным проникновением РІ жилище, РїРѕ предварительному СЃРіРѕРІРѕСЂСѓ РіСЂСѓРїРїРѕР№ лиц, СЃ причинением значительного ущерба гражданину Рё РїРѕ этим признакам квалифицирует действия каждого РёР· подсудимых РїРѕ Рї. В« а» С‡. 3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤.             Р˜Р·РјРµРЅСЏСЏ, предъявленное органом предварительного следствия обвинение, Рё квалифицируя действия подсудимых ФИО5, ФИО2, ФИО3 РїРѕ РґСЂСѓРіРѕР№ статье уголовного закона, Р° именно: РїРѕ Рї. В« Р° В» С‡. 3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤, РїРѕ которой подсудимым РЅРµ было предъявлено обвинение, СЃСѓРґ учитывает, что действия подсудимых, квалифицируемые РїРѕ РЅРѕРІРѕР№ статье закона, вменялись РёРј РІ РІРёРЅСѓ, РЅРµ содержат признаков более тяжкого преступления Рё существенно РЅРµ отличаются РїРѕ фактическим обстоятельствам РѕС‚ предъявленного обвинения, Р° изменение обвинения РЅРµ ухудшает положения подсудимых Рё РЅРµ нарушает РёС… права РЅР° защиту Рё требованиям СЃС‚. 252 РЈРџРљ Р Р¤ РЅРµ противоречит.            РџСЂРё назначении наказания подсудимым ФИО5, ФИО2, ФИО3 СЃСѓРґ учитывает характер Рё степень общественной опасности совершенного РёРјРё преступления, которое РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.15 РЈРљ Р Р¤ относится Рє категории тяжких, данные Рѕ личности каждого РёР· подсудимых, Р° также влияние назначенного наказания РЅР° исправление осужденных Рё РЅР° условия жизни РёС… семей, РІ том числе, обстоятельства, смягчающие Рё отягчающие наказание, Р° также согласно СЃС‚.67 РЈРљ Р Р¤ характер Рё степень фактического участия каждого лица РІ его совершении, значение этого участия для достижении цели преступления, его влияние РЅР° характер     Рё размер причинённого     вреда.
Рљ смягчающим наказание ФИО5, ФИО2 ФИО3 обстоятельствам, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.61 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґ относит признание РёРјРё РІРёРЅС‹, РІ отношении ФИО5 - раскаяние, РІ отношении ФИО3 его состояние Р·РґРѕСЂРѕРІСЊСЏ, заболевание сердца Рё гепатит «С», менее активную роль РІ совершении    РїСЂРµСЃС‚упления, наличие психического расстройства Сѓ каждого    РёР·    РїРѕРґСЃСѓРґРёРјС‹С….
     Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, ФИО5, ФИО3, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 63 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґ признает РІ действиях каждого РёР· подсудимых, совершение преступления РІ состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.                                      РџСЂРё разрешении РІРѕРїСЂРѕСЃР° Рѕ признании совершения преступления РІ состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, РІ качестве отягчающего наказания обстоятельства, СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание характер Рё степень общественной опасности, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения РЅР° поведение ФИО5, ФИО2, ФИО3 РїСЂРё совершении преступления, Р° также РёС… личности.                         Р’ соответствии СЃ С‡. 2 СЃС‚. 43 РЈРљ Р Р¤ наказание применяется РІ целях восстановления социальной справедливости, Р° также РІ целях исправления осужденных Рё предупреждения совершения    РЅРѕРІС‹С…    РїСЂРµСЃС‚уплений.
Принимая РІРѕ внимание обстоятельства дела, личности подсудимых, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ необходимости назначения подсудимым ФИО2, ФИО5, ФИО3 наказания РІ    РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.              РЎ учётом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия постоянного места работы, материального Рё семейного положения, СЃСѓРґ находит возможным РЅРµ применять РІ отношении ФИО5, ФИО2, ФИО3 дополнительное наказание РІ РІРёРґРµ штрафа Рё ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.
Также, СЃ учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований для изменения категории преступления, РІ совершении которого признаются виновными подсудимые, РЅР° менее тяжкую РІ соответствии СЃ частью    6    СЃС‚атьи 15    РЈРљ    Р Р¤.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели Рё мотивы совершения деяния, связанных СЃ поведением подсудимых РІРѕ время Рё после совершения преступления, позволяющих РїСЂРё назначении наказания применить Рє подсудимым ФИО2, ФИО5 Рё ФИО3 положения СЃС‚.64, СЃС‚. 73, СЃС‚. СЃС‚. 80.1 Рё 81 РЈРљ Р Р¤, СЃСѓРґ также РЅРµ находит.                                                          Согласно заключения судебно-психиатрической РєРѕРјРёСЃСЃРёРё экспертов РѕС‚ <Дата> <Номер> первичной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы РЅР° ФИО3 ( том <Номер> ( Р».Рґ.169-171), ФИО3 РІ момент инкриминируемого ему деяния, РєРѕ времени производства РїРѕ настоящему уголовному делу, так Рё РІ настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием РЅРµ страдал, Р° обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ неуточненными причинами (F 06. 69 РїРѕ РњРљР‘ -10). Однако степень указанных изменений СЃРѕ стороны психической деятельности ФИО3 выражена РЅРµ столь значительно, РЅРµ сопровождается нарушением сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (Бредом, галлюцинациями) Рё, СЃ учётом сохранности критических Рё прогностических способностей, РЅРµ лишала его возможности РІ полной мере осознавать фактический характер Рё общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий Рё руководить РёРјРё РІ момент времени, относящийся Рє инкриминируемому ему деянию, РІ момент инкриминируемого ему деяния, Сѓ него РЅРµ обнаруживалось Рё признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. РџРѕ своему психическому состоянию как РєРѕ времени производства РїРѕ уголовному делу, так Рё РІ настоящее время, ФИО3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела Рё давать Рѕ РЅРёС… показания, участвовать РІ следственных действиях Рё судебном разбирательстве Рё самостоятельно осуществлять право РЅР° защиту. Р’ применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 РЅРµ нуждается.    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ заключения судебно-психиатрической РєРѕРјРёСЃСЃРёРё экспертов РѕС‚ <Дата> <Номер> первичной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы РЅР° ФИО2 (том <Номер>, Р».Рґ.183-185), ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием РЅРµ страдал РІ прошлом, РІ момент инкриминируемого ему деяния, Рє моменту производства РїРѕ настоящему уголовному делу, Р° обнаруживает признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа ( F 60-30 РїРѕ РњРљР‘ -10) ( РёРЅРѕРµ психическое расстройство). Однако степень указанных изменений СЃРѕ стороны психической деятельности Сѓ ФИО2 выражена РЅРµ столь значительно, РЅРµ сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой Рё, СЃ учётом сохранности критических Рё прогностических способностей, РЅРµ лишали его возможности РІ полной мере осознавать фактический характер Рё общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий Рё руководить РёРјРё РІ момент времени, относящийся Рє инкриминируемому ему деянию Рё РІ настоящее время. Р’ момент, относящийся Рє инкриминируемому ему деянию, Рє моменту производства РїРѕ настоящему уголовному делу, Сѓ ФИО2 РЅРµ обнаружилось также Рё признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Р’ применении принудительных мер медицинского характера РѕРЅ РЅРµ нуждается. РџРѕ своему психическому состоянию ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела Рё давать Рѕ РЅРёС… показания.                                 Согласно заключения судебно-психиатрической РєРѕРјРёСЃСЃРёРё экспертов РѕС‚ <Дата> <Номер> первичной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы РЅР° ФИО5 (том <Номер> Р».Рґ.197-198), ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием РЅРµ страдал РІ прошлом, РІ момент инкриминируемого ему деяния, Рє моменту производства РїРѕ настоящему уголовному делу, Рё РЅРµ страдает РёРј РІ настоящее время, Р° обнаруживает признаки умственной отсталости лёгкой степени без нарушения поведения, обусловленной неуточненными причинами эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа ( F 70-09 РїРѕ РњРљР‘ -10) ( РёРЅРѕРµ психическое расстройство). Однако степень указанных изменений СЃРѕ стороны психической деятельности Сѓ ФИО5 выражена РЅРµ столь значительно, РЅРµ сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой ( бредом, галлюцинациями) Рё СЃ учётом сохранности критических Рё прогностических способностей, РЅРµ лишали его возможности РІ полной мере осознавать фактический характер Рё общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий Рё руководить РёРјРё РІ момент времени, относящийся Рє инкриминируемому ему деянию. Р’ момент инкриминируемого ему деяния, Сѓ ФИО5 РЅРµ обнаружилось также Рё признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. РџРѕ своему психическому состоянию ФИО5 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела Рё давать Рѕ РЅРёС… показания. Р’ применении принудительных мер медицинского характера РѕРЅ РЅРµ нуждается.                         Р’ С…РѕРґРµ судебного следствия установлено, что РІРѕ время совершения преступления ФИО5, ФИО2, ФИО3 действовали последовательно, целенаправленно, осознанно руководили СЃРІРѕРёРјРё действиями. Их поведение РІ судебном заседании адекватно происходящему. РЎРІРѕСЋ защиту РѕРЅРё осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дают последовательные показания, поэтому Сѓ СЃСѓРґР° РЅРµ возникло сомнений РІ РёС… психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что ФИО5, ФИО2, ФИО3, как РІ момент совершения преступления, так Рё РІ настоящее время понимали характер Рё общественную опасность СЃРІРѕРёС… действий, СЃРІСЏР·СЊ между СЃРІРѕРёРј поведением Рё его результатом, Рё осознанно руководили РёРјРё, поэтому РІ отношении инкриминируемого РёРј деяния, ФИО5, ФИО2, ФИО3, признает вменяемыми Рё подлежащим уголовной ответственности РІ силу СЃС‚. 19 РЈРљ Р Р¤.         
Р’ соответствии СЃ Рї. «б В» С‡.1 СЃС‚.58 РЈРљ Р Р¤, отбывание наказания ФИО5, ФИО2, ФИО3 следует назначить РІ исправительной колонии общего режима.                                  Гражданский РёСЃРє РїРѕ делу РЅРµ заявлен.                          Р’ отношении ФИО5, ФИО2, ФИО3, мера пресечения избрана РІ РІРёРґРµ заключения РїРѕРґ стражу. Для обеспечения исполнения РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° СЃСѓРґ считает необходимым указанную меру пресечения РІ отношении подсудимых оставить без изменения Рё РЅР° основании С‡.3 СЃС‚.72 РЈРљ Р Р¤, зачесть время содержания РёС… РїРѕРґ стражей РґРѕ судебного разбирательства РІ СЃСЂРѕРє отбывания РёРјРё наказания.                                                    Р’ соответствии СЃ С‡. 5 СЃС‚. 74 РЈРљ Р Р¤ условное осуждение РїРѕ РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂСѓ Лабинского районного СЃСѓРґР° РѕС‚ <Дата> РїРѕ С‡. 4 СЃС‚. 150 РЈРљ Р Р¤ РІ отношении    РњРѕСЃРєР°Р»РµРЅРєРѕР’.Р’     СЃСѓРґ    РѕС‚меняет.
    РќР° основании изложенного Рё руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 307- 309 РЈРџРљ Р Р¤, СЃСѓРґ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным Рё назначить ему наказание РїРѕ Рї. «а» С‡. 3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ СЃСЂРѕРєРѕРј РЅР° РѕРґРёРЅ РіРѕРґ.                                                          ░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡.5 ░Ѓ░‚. 74 ░Ј░љ ░ ░¤,     ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░›░°░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ <░”░°░‚░°> ░ї░ѕ ░‡. 4 ░Ѓ░‚. 150 ░Ј░љ ░ ░¤ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░    ░¤░˜░ћ19 ░¤░˜░ћ6 ░¤░˜░ћ7-░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.
░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 70 ░Ј░љ ░ ░¤, ░є ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░±░‹░‚░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░›░°░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ <░”░°░‚░°> ░░ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Ћ ░¤░˜░ћ2 ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° ░ї░Џ░‚░Њ ░»░µ░‚ ░░ ░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І, ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.                  ░¤░˜░ћ5 ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░ї ░« ░°░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° ░€░µ░Ѓ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І, ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.                                                         ░¤░˜░ћ3 ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░ї ░« ░°░» ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 158 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° ░ї░Џ░‚░Њ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І, ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.         ░Ў░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░¤░˜░ћ2, ░¤░˜░ћ5 ░░ ░¤░˜░ћ3 ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ <░”░°░‚░°>.                                      ░—░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░¤░˜░ћ2, ░¤░˜░ћ5 ░░ ░¤░˜░ћ3 ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ <░”░°░‚░°> ░ї░ѕ <░”░°░‚░°>.                                                         ░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░¤░˜░ћ2, ░¤░˜░ћ5 ░░ ░¤░˜░ћ3 ░Ѕ░µ ░░░·░ј░µ░Ѕ░Џ░‚░Њ, ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ, ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№.                                                ░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ: ░‚░µ░»░µ░І░░░·░ѕ░Ђ ░ј░°░Ђ░є░░ ░« Sony░» ░░ ░ґ░І░° ░€░Ѕ░ѓ░Ђ░°, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░є░°░ј░µ░Ђ░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ћ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░›░°░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ - ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░џ░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░░░№ ░„–1.     ░џ░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░є░░ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ - ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░¤░˜░ћ10, ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°.                            ░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░ґ░°░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░░░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№, ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░░░ј ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

    ░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ