Решение по делу № 8Г-9069/2024 [88-12359/2024] от 06.03.2024

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                               Дело № 88-12359/2024

52RS0003-01-2022-003312-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                     23 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д.,

с участием прокурора Пирожниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2024 года гражданское дело № 2-4176/2023 по иску Летучевой Зои Кузьминичны к открытому акционерного обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе Летучевой Зои Кузьминичны

на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода                            от 20 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 ноября 2023 года,

заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав заключение прокурора Пирожниковой Н.А., полагавшей обжалуемые судебные акты не подлежащими отмене,

установила:

Летучева З.К. обратилась в суд с иском к открытому акционерного обществу «Российские железные дороги» о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода                            от 20 июля 2023 года исковые требования Летучевой З.К. удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ОАО «Российские железные дороги» пользу Летучевой З.К. единовременно задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью за период с 3 ноября 2021 года по 17 июля 2023 года в размере 627 373 рублей 04 копеек, компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, судебные расходы в размере 4 920 рублей. С ОАО «Российские железные дороги» в местный бюджет взыскана госпошлина в размере 9 773 рублей 73 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 ноября 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба                    Летучевой З.К. без удовлетворения.

В поданной кассационной жалобе Летучева З.К. просит отменить принятые судебные акты в части размера компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, в отсутствие сведений об объективных причинах невозможности явиться в суд, и в соответствии с частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав заключение прокурора, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 августа                   2021 года на 87 км 8 пк станции Оброчное Горьковской железной дороги поездом № 3802, принадлежащим ОАО «РЖД», была травмирована                 Летучева З.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С места происшествия истец была доставлена в ГБУЗ РМ «Ичалковская центральная районная больница» с диагнозом: «<данные изъяты>», истцу проведена операция - <данные изъяты>. Летучева З.К. находилась на стационарном лечении в данном медицинском учреждении в период                             с 13 августа 2021 года по 16 августа 2021 года. Для дальнейшего лечения была переведена в отделение гнойной хирургии ГБУЗ РМ «МРЦКБ», где находилась на стационарном лечении с 16 августа 2021 года по 7 сентября 2021 года.

По последствиям железнодорожной травмы истцу установлена <данные изъяты> группа инвалидности до 1 декабря 2022 года, затем установлена <данные изъяты> группа инвалидности бессрочно, имеется утрата профессиональной трудоспособности, в частности, по профессии «маляр» в размере 70-80% с 3 ноября 2021 года.

Также судом установлено, что травмирование Летучевой З.К. железнодорожным транспортом произошло в результате ее действий, при прохождении по железнодорожным путям и попытке пролезть под железнодорожными вагонами поезда, чьей-либо вины в травмировании Летучевой З.К. не имеется.

Решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований Летучевой З.К. о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью в размере 627 373 рублей 04 копеек и судебных расходов в размере 4 920 рублей, в апелляционном порядке не оспаривалось, предметом апелляционного рассмотрения не являлось, оснований для выхода за пределы доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия не усматривает.

Определяя подлежащий взысканию с ответчика размер компенсации морального вреда в сумме 90 000 рублей, суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств травмирования истца, характера и степени физических и нравственных страданий Летучевой З.К., необратимости физического увечья, последствий травмы для жизни истца, ее грубую неосторожность, выразившуюся в переходе железнодорожных путей под вагонами поезда, давности события (2021 года), а также требований разумности и справедливости.

Суд апелляционной инстанции согласился с этими выводами суда первой инстанции, и их правовым обоснованием.

В судебных актах приведено правильное толкование норм материального права (статей 12, 151, 1064, 1079, 1083, 1085, 1086, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации), разъяснений, изложенных в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены материалами дела. Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к таким выводам, а также доказательства принятые судами во внимание, подробно приведены в оспариваемых судебных постановлениях.

Вопреки доводам кассационной жалобы Летучевой З.К. о заниженном размере компенсации морального вреда, который несоизмерим с причиненным вредом здоровью истца, тяжестью физических и нравственных страданий и последствиями травмы, суды первой и апелляционной инстанций при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, учли все обстоятельства дела, в оспариваемых судебных актах приведены подробные мотивы, по которым суды пришли к выводу о том, что сумма компенсации 90 000 рублей является разумной и справедливой в сложившихся обстоятельствах, учитывая наличие грубой неосторожности в действиях истца, пренебрегшей правилами личной безопасности при прохождении железнодорожных путей.

Учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.

С учетом примененных судами первой и апелляционной инстанций норм права и установленных по делу фактических обстоятельств, судебная коллегия соглашается с размером взысканной в пользу заявителя кассационной жалобы компенсации морального вреда, поскольку указанная сумма соответствует вышеприведенным критериям.

Приведенные Летучевой З.К. в кассационной жалобе доводы, являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода                            от 20 июля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Летучевой Зои Кузьминичны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: