Решение от 21.02.2023 по делу № 1-37/2023 (1-344/2022;) от 17.11.2022

Дело № 1-37/2023

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2022-003751-98

П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                                                                  город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при ведении протокола судебного заседания - помощником судьи Аслановым А.В., секретарем судебного заседания Казанчевой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Доткулова Б.М.,

подсудимых Тлупова Ахмеда Валерьевича и Кунашева Рустама Хусейновича,

защитника - адвоката Аккаева А.Х. (представившего удостоверение № 412 от 29.12.2011г.,                 ордер № 6508 от 29.11.2022г., по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, имеющего регистрационный номер 07/380 в реестре адвокатов КБР), в интересах Тлупова А.В.,

защитника - адвоката Гамаева Р.С. (представившего удостоверение № 49 от 20.11.2002г.,                      ордер № 8959 от 23.11.2022г., по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, имеющего регистрационный номер 07/49 в реестре адвокатов КБР), в интересах Кунашева Р.Х.,

защитника - адвоката Абазова К.Х. (представившего удостоверение № 27 от 26.05.2017г.,                      ордер № 005279 от 30.01.2023г., по соглашению, имеющего регистрационный номер 09/664                           в реестре адвокатов КЧР), в интересах Кунашева Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- Тлупова Ахмеда Валерьевича, Дата года рождения, <данные изъяты>,

судимого:

- по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 01.03.2021г.                                            по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания                             в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Таганского районного суда г. Москвы от 12.08.2021г. по ч. 3 ст. 30,                                            ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Балашихинского городского суда Московской области от 01.03.2021г.), с учетом изменений, внесенных кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2022г., к 3 годам                        4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного:

- по приговору Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики                                от 25.01.2023г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Таганского районного суда г. Москвы от 12.08.2021г.), к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания                 в исправительной колонии строгого режима;

по состоянию на 21.02.2023г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 11 месяцев 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- Кунашева Рустама Хусейновича, Дата года рождения, <данные изъяты>,

судимого:

- по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики                              от 29.09.2022г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного:

- по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики                                    от 24.11.2022г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

состоящего на учете ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по КБР,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Тлупов А.В., 04.10.2022 года, утром, точное время не установлено, находясь в камере для заключенных ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, по адресу: КБР, Чегемский район, с. п. Каменка, ул. Революционная, д. 227, где отбывает наказание за совершение преступления, умышленно,                         с целью незаконного приобретения, для личного употребления без цели сбыта наркотических средств, путем поднятия тайниковой закладки, перечислив денежные средства, в размере 7 000 рублей на неустановленный счет, через «Киви» кошелек, установленный на телефоне неустановленной марки с неустановленным абонентским номером у неустановленного лица, согласно заключения эксперта № 3/1562 от 06.10.2022 вещества, массой 0.25 г., 0.36 г., 0.47 г.,                 0,32 г. и 0,38 г. общей массой - 1,78 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 и являющееся согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 значительным размером, получил координаты его местонахождения с помощью мобильного мессенджера «Ватсапп». Осуществляя свой преступный умысел Тлупов А.В., будучи лишенным возможности передвижения, передал данные о местонахождении наркотического средства Кунашеву Р.Х. и попросил последнего осуществить продуктовую передачу и принести указанное наркотическое средство по месту отбывания им наказания, скрытно, упаковав в стебли зеленого лука. 04.10.2022г., точное время не установлено, Кунашев Р.Х., умышленно, осознавая преступность своих действий, действуя по просьбе и в интересах Тлупова А.В., заранее пообещав приобрести и доставить по месту его нахождения наркотическое средство, направился на участок местности, расположенный в районе «Горный» г. о. Нальчик КБР, точное место не установлено, где путем поднятия «тайниковой закладки» приобрел для Тлупова А.В. наркотическое средство и отнес             по месту своего жительства, по адресу: <данные изъяты>,               где спрятал в стеблях зеленого лука, предварительно расфасовав и упаковав в 5 полимерных пакетов черного цвета.

Однако, по независящим от Тлупова А.В. обстоятельствам, он не смог довести свой преступный умысел до конца, так как 05.10.2022 года в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов                     10 минут в комнате продуктовых передач ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, по вышеуказанному адресу в продуктовой передаче осуществляемой Кунашевым Р.Х., в стеблях зеленого лука,                     было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое Тлупов А.В. пытался незаконно приобрести для личного употребления без цели сбыта.

Кунашев Р.Х., 04.10.2022 года, точное время не установлено, умышленно, осознавая преступность своих действий, действуя по просьбе и в интересах Тлупова А.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, по адресу: КБР, Чегемский район, с. п. Каменка, ул. Революционная, д. 227, по незаконному приобретению наркотического средства, заранее пообещав приобрести и доставить по месту его нахождения наркотическое средство, направился на участок местности, расположенный в районе «Горный» г. о. Нальчик КБР, точное место                      не установлено, где путем поднятия «тайниковой закладки» приобрел для Тлупова А.В. наркотическое средство и отнес по месту своего жительства, по адресу: <данные изъяты>, где спрятал в стеблях зеленого лука, предварительно расфасовав и упаковав в 5 полимерных пакетов черного цвета.

05.10.2022 года в комнате досмотра продуктовых передач ФКУ ИК-3 УФСИН России                    по КБР, по вышеуказанному адресу, в ходе досмотра продуктовой передачи осуществляемой Кунашевым Р.Х. на имя А.В,, предназначенной Тлупову А.В., было обнаружено сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 16 часов 20 минут по 17 часов 10 минут, согласно заключения эксперта № 3/1562 от 06.10.2022 вещества, массой 0.25 г., 0.36 г., 0.47 г., 0,32 г. и 0,38 г. общей массой - 1,78 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и являющееся согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 значительным размером, которое Кунашев Р.Х. осуществляя свой преступный умысел в интересах Тлупова А.В., по незаконным приобретению наркотических средств без цели сбыта, пытался передать последнему.

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый Тлупов А.В.                      понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, поддержал показания, данные им в ходе дознания и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Тлупова А.В., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого,                  из которых следует, что 04.10.2022 года он связался со своим знакомым Кунашевым Рустамом Хусейновичем, и попросил передать для него продуктовую передачу, а также попросил найти его приобретенную им закладку с наркотическим средством «героин и метадон» и спрятать в вышеуказанную продуктовую передачу, а именно в зеленый лук. Его знакомый Кунашев Р.Х.,                   на его предложение согласился, после чего через приложение «Ватсапп» он отправил ему фотографии, где лежат наркотические средства. После этого спустя некоторое время Кунашев Р.Х. перезвонил ему и сообщил, что поднял тайниковую закладку и собирается упаковать в продуктовую передачу, а на следующий день, то есть 05.10.2022 года он приедет в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР и передаст ему ее. Далее, 05.10.2022 года точное время он не помнит, Кунашев Р.Х. позвонил ему и сообщил, что выехал и направился в вышеуказанное учреждение. После чего от сотрудников администрации ИК-3 ему стало известно, что наркотическое средство было обнаружено в ходе досмотра продуктовой передачи. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. На вопрос: скажите, где и как Вы приобрели наркотическое средство и каким образом осуществили его оплату? Он ответил, что наркотическое средство он приобрел через мессенджер «Ватсапп», номер телефона в настоящее время он не помнит. Оплату производил путем перевода на карту, реквизитов у него в настоящее время не осталось. На вопрос: скажите, через что Вы приобретали наркотическое средство и как Вы связывались с Кунашевым Р.Х.?                  Он ответил, что все действия он производил через сотовый телефон, который он сломал после всего случившегося. Также он добавил, что продуктовая передача осуществлялась на имя А.В,, в связи с тем, что у него не было лимита, и он попросил его. О том, что в данной передаче содержалось наркотическое средство, А.В, он не говорил. В связи с чем,                 он попросил его Кунашева Р.Х. написать заявление о передаче продуктов вместе с наркотическими средствами на имя А.В, На вопрос: скажите, когда и каким образом    Вы приобрели наркотическое средство, каким способом произвели оплату? Он ответил, что находясь в камере, где он отбывает наказание, 04.10.2022 года утром, точное время не помнит,                                          он приобрел вышеуказанное наркотическое средство, осуществив оплату с «Киви» кошелька, номер которого не помнит, на указанный в сообщении счет. Телефон, через который он производил все действия, он сломал и выбросил в туалет. Номер «Киви» кошелька на кого он был оформлен, а также абонентский номер телефона, с которого производил оплату и номер счета, куда переводил оплату, не помнит. Наркотическое средство он приобрел за 7 000 рублей.                      л. д. 77-83.

В ходе судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый Кунашев Р.Х.                       понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном, поддержал показания, данные им в ходе дознания и на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

В порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Кунашева Р.Х., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого,                       из которых следует, что 04.10.2022 года к нему на мессенджер «Ватсапп», привязанный к номеру №, написал ему ранее его знакомый Тлупов Ахмед Валерьевич, который в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, с просьбой поднять тайниковую закладку с наркотическими средствами, а именно: «Героин» и «Метадон» приобретенными им, после чего спрятать в продуктовую передачу на имя осужденного А.В,, и на данное предложение он согласился. После чего Тлупов А.В. скинул ему фотоснимки с координатами, где можно забрать наркотическое вещество и он сразу же вызвал такси и направился на указанный адрес, а именно: КБР, г.о. Нальчик, в районе «Телевышки»,                    на дачах, точного адреса он не помнит. Подъезжая к месту закладки, он попросил ранее ему незнакомого таксиста высадить его в начале улицы центральной, после чего он расплатился и опустил ранее ему незнакомого таксиста. Затем по координатам он направился, чтобы подобрать две тайниковые закладки с наркотическим веществом, которые Тлупов А.В. приобрел. Далее,                он пояснил, что после того, как он поднял две тайниковые закладки, он направился в сторону дома пешком, и по дороге зашел в продуктовый магазин, в какой именно он сейчас не помнит и купил различные продукты, а также свежий лук. Придя домой по адресу: <данные изъяты> он в стеблях лука спрятал наркотические средства, после чего положил в пакет с остальными продуктами. Так, 05.10.2022г., примерно в обеденное время он направился в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, по адресу: КБР, Чегемский район, с.п. Каменка, ул. Революционная, д.227, где написал заявление на принятие передачи на имя А.В,, личность которого ему не знакома. Предоставил передачу для досмотра сотрудникам вышеуказанного исправительного учреждения. В ходе досмотра в стеблях лука были обнаружены бумажные свертки с порошкообразным веществом белого цвета. Чем являются данные вещества, и при каких обстоятельствах они там оказались, он указал выше. Далее была вызвана следственно-оперативная группа Отдела МВД России по Чегемскому району, которые по приезду пригласили двоих понятых, после чего были зачитаны их права и обязанности и приступили к проведению осмотра места происшествия, в ходе которого вышеуказанные наркотические вещества были помещены в прозрачный полимерный пакет, верхушка перевязана нитью белого цвета и к свободным концам приклеен отрезок бумаги с оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по Чегемскому району КБР», на которую была нанесена пояснительная надпись и поставили свои подписи приглашенные понятые. В ходе осмотра места происшествия, на вопрос: чем является обнаруженное? он в присутствии понятых пояснил, что в стеблях зеленого лука находится наркотическое средство «героин и метадон», которые он принес для осужденного Тлупова Ахмеда Валерьевича по его просьбе. Далее был произведен его личный досмотр, в ходе чего были произведены смывы с его ладоней рук, носогубного треугольника, контрольный смыв марлевыми тампонами, также был изъят его мобильный телефон модели «Самсунг А8», которые также были упакованы и опечатаны вышеуказанным способом. Свою вину он признает, в содеянном раскаивается. Это все что он может показать по данному уголовному делу и добавить что-либо ему нечего. На вопрос: скажите, Вы употребляете сильнодействующие, психотропные или наркотические средства? Он ответил, что нет, не употребляет. На вопрос: скажите, из вышеуказанных наркотических средств, которые Вы спрятали в стеблях лука для Тлупова А.В., употребили ли Вы какую-то часть? Он ответил, что нет, не употреблял, все было спрятано в стеблях лука. На вопрос? скажите, в ходе переписки Вам было отправлено сообщение со следующим текстом: «Брат ты не забыл про мою просьбу». Что подразумевалось под этим сообщением? Он ответил, что Тлупов А.В. имел ввиду, про осуществление его просьбы, а именно поднятие тайниковых закладок с наркотическим средством. На вопрос? скажите, что подразумевалось под словами «Мед» и «Белый» в переписке между Вами и Тлуповым А.В.?              Он ответил, что «Мед» это наркотическое средство «Метадон», а «Белый» наркотическое вещество «Героин». л. д. 123-127.

Виновность подсудимых Тлупова А.В. и Кунашева Р.Х., в совершении вышеописанного преступления, помимо признания ими своей вины, установлена в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения:

- А.Х. суду показал, что работает старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Чегемскому району. Так, в начале октября 2022г., точную дату не помнит, в обеденное время, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, при досмотре продуктовой передачи, которую осуществлял Кунашев Рустам Хусейнович для осужденного А.В,, в стеблях лука были обнаружены и изъяты полимерные свертки черного цвета, количество не помнит, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество. Были приглашены двое понятых и с их участием, а также с участием Кунашева Р.Х. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого последний сообщил о том, что продуктовую передачу с наркотическим веществом была предназначена для Тлупова Ахмеда Валерьевича, который отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР. Затем был произведен личный досмотр Кунашева Р.Х., в ходе которого были произведены смывы с его ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв марлевыми тампонами, а также был изъят его мобильный телефон. Обнаруженные предметы и вещества были направлены в ЭКЦ МВД по КБР для проведения экспертизы.

В порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания, данные               в ходе дознания свидетелей обвинения:

- А.А., из которых следует, что 05.10.2022г. примерно в 16 часов 00 минут,                         он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия и личного досмотра Кунашева Р.Х., в кабинете досмотра продуктовых передач                     в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, который расположен по адресу: КБР, Чегемский район,                    с. п. Каменка, ул. Революционная, д. 227. Перед началом проведения указанных мероприятий, сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности. Далее был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на столе, который находился в вышеуказанном кабинете,                    были обнаружены 6 полимерных свертков черного цвета, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. В его присутствии и присутствии второго понятого, данные свертки были развернуты и было обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, после чего они были упакованы в прозрачный полимерный пакет, верхушка перевязана нитью белого цвета, к свободным концам приклеен отрезок бумаги с оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по Чегемскому району», на которую была нанесена пояснительная надпись и поставили свои подписи он и второй приглашенный понятой. Затем был произведен личный досмотр Кунашева Р.Х., в ходе которого у последнего были произведены смывы с ладоней рук, носогубного треугольника марлевыми тампонами и контрольный смыв, а также был изъят телефон «Самсунг», которые были упакованы в четыре полимерных пакета, верхушки перевязаны нитью белого цвета, к свободным концам приклеен отрезок бумаги с оттиском печати «Для пакетов ЭКГ ОМВД России по Чегемскому району», на которую была нанесена пояснительная надпись и поставили свои подписи он и второй приглашенный понятой. На вопрос Кунашеву Р.Х., что находилось в стеблях зеленого лука? он пояснил, что там находилось наркотическое средство «Героин и Метадон», которые были предназначены для осужденного Тлупова А.В. л.д. 49-51.

- З.А., аналогичные показаниям свидетеля А.А. л.д. 52-54.

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГНК ОМВД России по Чегемскому району, старшего лейтенанта полиции А.Х. установлено, что 05.10.2022г. им совместно с сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР в комнате продуктовой передаче на имя А.В,, Дата года рождения, от Кунашева Рустама Хусейновича, Дата года рождения, в стеблях лука были обнаружены и изъяты 6 полимерных свертков черного цвета с содержимым внутри порошкообразным веществом. В ходе производства личного досмотра Кунашева Р.Х. были произведены смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника и один контрольный смыв марлевыми тампонами, а также был изъят сотовый телефон «Самсунг». Изъятое было направлено в ЭКЦ МВД по КБР для производства экспертизы. л.д. 5.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2022г. с приложением фототаблицы установлено, что в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, в комнате продуктовой передаче, обнаружено и изъято 6 полимерных свертков черного цвета с порошкообразным веществом,                   а также сотовый телефон «Самсунг». л.д. 6-12.

Заключением химической экспертизы за №3/1562 от 06.10.2022 года установлено, что представленные на экспертизу вещества, массой 0,25 г., 0,36 г., 0.47 г., 0,32 г. и 0,38г., содержат              в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и                                 6-моноацетилморфин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. л.д. 23-30.

Протоколом осмотра предметов от 10.10.2022г. установлено, что были осмотрены                         5 полимерных пакетов, с содержимым внутри веществом порошкообразного происхождения белого цвета; марлевыми тампонами со смывами с левой и правой рук и носогубного треугольника Кунашева Р.Х. и контрольный марлевый тампон, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. л.д. 36-45.

Протоколом осмотра предметов от 10.10.2022г. установлено, что был осмотрен сотовый телефон «Самсунг» черного цвета, в последующем признан и приобщен к уголовному делу                              в качестве вещественного доказательства. л.д. 56-66.

Оценивая показания подсудимых Тлупова А.В. и Кунашева Р.Х., а также показания свидетелей обвинения, суд считает, что их показания последовательны, стабильны, лишены существенных противоречий относительно значимых моментов и по отношению к другим доказательствам по делу, сопоставимы и дополняют друг друга, поскольку указанные лица               давали показания по своему желанию, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ.

Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей обвинения, при даче показаний                 в отношении подсудимых Тлупова А.В. и Кунашева Р.Х., судом не установлено.

При этом, в материалах уголовного дела не имеются и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Кроме того, судом не установлено, что в отношении подсудимых Тлупова А.В. и               Кунашева Р.Х. совершались какие-либо противоправные действия со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, как усматривается                         из материалов уголовного дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимых Тлупова А.В. и Кунашева Р.Х. или юридическую оценку их действий, не имеется.

Какого-либо противоречия во времени и месте совершения преступления, установленного органами дознания, с показаниями свидетелей обвинения, не имеется. Названные ими время и место входит в те пределы, которые установлены органами дознания как время и место совершения преступления.

Все следственные действия по делу проведены, а протоколы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания протоколов следственных действий недопустимыми не усматривается.

Основания сомневаться в выводах экспертизы, в компетенции эксперта, проведенного                   по данному уголовному делу, у суда отсутствуют.

Обстоятельства, которые бы опровергали обвинение и исключали саму возможность совершения подсудимыми Тлуповым А.В. и Кунашевым Р.Х. преступления, отсутствуют.

Таким образом, приведенные выше доказательства в ходе дознания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимых, органами дознания не допущено и судом не установлено.

Суд считает, что предварительное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом исследованы в судебном заседании и оценены.

Исследованная в судебном заседании совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о совершении подсудимыми Тлуповым А.В. и Кунашевым Р.Х. преступных деяний при установленных судом обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, признанных судом, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит                     к выводу о виновности подсудимых Тлупова А.В. и Кунашева Р.Х. в совершении вышеуказанного преступления.

При этом, из описания предъявленного Тлупову А.В. обвинения следовало, что при вышеуказанных обстоятельствах, он незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при вышеизложенных обстоятельствах.

Указанные действия Тлупова А.В. дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ                       по признакам: «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств,                     в значительном размере».

Также, из описания предъявленного Кунашеву Р.Х. обвинения следовало, что при вышеуказанных обстоятельствах, он незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и пытался его передать Тлупову А.В., однако наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР и изъято сотрудниками полиции при вышеизложенных обстоятельствах.

Указанные действия Кунашева Р.Х. дознанием квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: «пособничество в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

Между тем, в судебном заседании в прениях сторон государственный обвинитель                  Доткулов Б.М. считал указанные квалификации неверными и просил суд исключить квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств,                        в значительном размере» и квалифицировать действия Тлупова А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228                  УК РФ, по признакам – «покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере», а действия Кунашева Р.Х. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам – «пособничество в покушении в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере», с чем соглашается суд, с учетом того, что исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, вещества, массой 0.25 г., 0.36 г., 0.47 г., 0,32 г. и 0,38 г. общей массой - 1,78 гр., содержащие в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, обнаружено сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР и изъято сотрудниками полиции, тем самым, преступление, направленное на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере, не было доведено до конца по независящим                     от Тлупова А.В. и Кунашева Р.Х. обстоятельствам.

Вместе с тем, по смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств, включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.

Между тем, судом установлено, что наркотическое средство было обнаружено сотрудниками ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР и изъято сотрудниками полиции при вышеизложенных обстоятельствах, в непосредственное владение Тлупова А.В. не приобретено, в связи с чем, у него не имелось возможности распорядиться им.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащим исключению квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

С учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия:

- Тлупова А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как – «покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере»;

- Кунашева Р.Х. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как – «пособничество                         в покушении в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

Преступление, совершенное подсудимыми Тлуповым А.В. и Кунашевым Р.Х. является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимым Тлупову А.В. и Кунашеву Р.Х., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тлупову А.В., в соответствии с                                          пунктами «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются «наличие у него двоих малолетних детей, 2015 и 2017 года рождения», «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», состоящее в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами дознания, выразившееся в том, что он представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, а именно в ходе опроса до возбуждения уголовного дела давал пояснения относительно обстоятельств совершения им преступления, а также при допросе                          в качестве подозреваемого давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представлял органам дознания информацию, до того им неизвестную; а также                   в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тлупову А.В., судом признаются то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ «НД» МЗ КБР не состоит, под «Д» наблюдением в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не находится, а также возраст и состояние здоровья его отца, состояние здоровья его малолетнего ребенка, 2015 года рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тлупову А.В., в соответствии                    с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, в период наличия судимости по Балашихинского городского суда Московской области от 01.03.2021г. и Таганского районного суда г. Москвы от 12.08.2021г. за ранее совершенные умышленные преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Кунашеву Р.Х., в соответствии с                                          пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», состоящее в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органами дознания, выразившееся в том, что он представлял указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, а именно в ходе опроса до возбуждения уголовного дела давал пояснения относительно обстоятельств совершения им преступления, а также при допросе в качестве подозреваемого давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, представлял органам дознания информацию, до того им неизвестную, а также                    в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кунашеву Р.Х., судом признаются то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ «НД» МЗ КБР не состоит, под «Д» наблюдением в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР не находится, является инвалидом                 3 группы, является ветераном боевых действий - участвовал в контртеррористической операции              на территории Чеченской Республики, а также его состояние здоровья, который состоит на диспансерном учете у невролога с диагнозом: Хроническая веретеброгенная люмбалгния, мышечно-тонический синдром на фоне ДДи ПКОП, грыжи МПД диска L4-5, рецидивирующее течение, выраженные клинические проявления.

В обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Кунашеву Р.Х., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, указан рецидив преступлений,                         что противоречит п. п. «а, в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, из содержания которых следует, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ, поскольку Кунашев Р.Х. имеет судимость по приговору Нальчикского городского суда КБР от 29.09.2022г. за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, осуждение за которое признавалось условным, которое не отменялось, и он не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому       Кунашеву Р.Х., судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимыми Тлуповым А.В. и Кунашевым Р.Х. совершено преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Тлупову А.В., с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, 68 ч. 1-2 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен по инициативе государственного обвинителя, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально не работает, не состоит в браке, не имеет детей, имеет судимости по приговорам Балашихинского городского суда Московской области от 01.03.2021г., Таганского районного суда г. Москвы от 12.08.2021г., совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР, где характеризуется с отрицательной стороны, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Тлупова А.В. и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь назначив ему наказание в виде лишения свободы, а также с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Баксанского районного суда КБР от 25.01.2023г., назначив по совокупности преступлений окончательное наказание в виде лишения свободы, поскольку на момент совершения преступления не был осужден приговором от 25.01.2023г., по которому по состоянию на 21.02.2023г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет - 1 год 11 месяцев 15 дней.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Тлупова А.В.,              каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64, ч. 3 ст. 68          УК РФ, а также оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами                    в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ               не предусматривает наказание в виде принудительных работ как альтернативу наказанию в виде лишения свободы.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Кунашеву Р.Х., с учётом ст. ст. 6, 34, 43, 60, 61, 62 ч. 1 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку особый порядок судебного разбирательства прекращен по инициативе государственного обвинителя, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально не работает, не состоит в браке и не имеет детей, имеет судимость по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.09.2022г., а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его имущественного положения и его семьи, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого Кунашева Р.Х. и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, условно осужденных, погашается по истечении испытательного срока.

    В соответствии с разъяснениями, данными в п. 56 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, начало испытательного срока при условном осуждении исчисляется с момента провозглашения приговора, а не с момента вступления приговора                           в законную силу.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Кунашевым Р.Х. 04 и 05 октября 2022г. после провозглашения приговора от 29.09.2022г., то есть в период испытательного срока.

Разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения в отношении подсудимого Кунашева Р.Х., совершившего умышленное преступление небольшой тяжести                   в период испытательного срока, установленного по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.09.2022г., в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд, учитывая вышеизложенное, принимая также во внимание характер и степень общественной опасности преступления, за совершение которого он был осужден, его отношение к содеянному, поведение во время испытательного срока, считает возможным сохранить Кунашеву Р.Х. условное осуждение по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики                     от 29.09.2022г., которое подлежит самостоятельному исполнению.

Как установлено судом, Кунашев Р.Х. был осужден приговором Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.11.2022г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, то есть                 на момент совершения данного преступления 04 и 05 октября 2022г. не имел судимости по приговору от 24.11.2022г.

Поскольку подсудимым Кунашевым Р.Х. совершено умышленное преступление небольшой тяжести не в течение испытательного срока по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.11.2022г., суд считает условное осуждение по указанному приговору подлежащим самостоятельному исполнению.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого                  Кунашева Р.Х. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы,                                       с применением правил ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока,                                 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, принимая во внимание его личность, а также место совершения преступления.

    С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Кунашева Р.Х.,                                   каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

    Местом отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому Тлупову А.В. согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

    Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

    Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке                       ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом: вещественные доказательства по уголовному делу:

- 1 полимерный пакет с содержимым внутри полимерным свертком черного цвета                           с маленьким полимерным пакетом с веществом коричневого цвета (наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин массой 1,76г.; 4 полимерных пакета с содержимым внутри марлевыми тампонами со смывами с обеих ладоней рук и носогубного треугольника Кунашева Р.Х. и контрольным марлевым тампоном, упакованные в 1 полимерный пакет и опечатанные в установленном законом порядке, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Чегемскому району, с учетом положений п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

- не признанный вещественным доказательством - сотовый телефон марки и модели «Самсунг А8» в корпусе черного цвета с сим-картой (номер – <данные изъяты>), изъятый в ходе личного досмотра 05.10.2022г., с учетом положений ч. 4 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению Кунашеву Р.Х. по принадлежности.

    Подсудимые Тлупов А.В. и Кунашев Р.Х. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживались,               и в отношении них мера пресечения не избиралась.

    В связи с тем, что подсудимому Тлупову А.В. назначается наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения                         в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что подсудимому Кунашеву Р.Х. назначается наказание в виде лишения свободы, условно, суд считает возможным не избрать ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокатам за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░                     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 25.01.2023░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░         ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 1 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3, 3.1, 4 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░                    ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 21.02.2023░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                    ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 25.01.2023░., ░ 06.02.2021░. ░░ 20.02.2023░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░                         ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░           ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                   ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 29.09.2022░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░                  ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 24.11.2022░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.                   ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░                           ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ 6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,76░.; 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░.3 ░░.81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░8» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░░ (░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 05.10.2022░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.        ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 131 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░                      ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░                   15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░                ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 389.1 ░ 389.3 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░                                                                         ░.░.░░░░░░