Решение по делу № 11-176/2022 от 18.05.2022

дело №11-176/2022

Мировой судья: Функнер А.А. (№9-442/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» июня 2022 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Зиминой А.Е.

при ведении протокола помощником судьи Кошелевой М.С.,

рассмотрев частную жалобу ООО «Импульс» на определение мирового судьи судебного участка №126 Мытищинского судебного района Московской области о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

определением мирового судьи Функнер А.А. от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено заявление ООО «Импульс» о выдаче судебного приказа о взыскании со Шепельковой Г.С. задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 4 297,72 руб., а так же судебных расходов.

В частной жалобе заявитель просит об отмене указанного определения по тем основаниям, что выводы мирового судьи не имеют под собой фактической и правовой основы.

Порядок обжалования определений суда первой инстанции установлен ст.ст.331-334 ГПК РФ.

Исходя из особенностей приказного производства как одной из форм упрощенного производства жалобы на определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа рассматриваются судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника (часть третья статьи 7, часть первая статьи 335.1, часть четвертая статьи 1 ГПК РФ, часть 1 статьи 272.1, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса.

Статья 122 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень требований, по которым может быть выдан судебный приказ.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации-должника - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны. В заявлении гражданина-взыскателя один из идентификаторов гражданина-должника указывается, если он известен гражданину-взыскателю.

Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа указаны в части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относятся, в том числе, не представление документов, подтверждающих заявленное требование (пункт 1).

Основания для отказа в вынесении судебного приказа перечислены в части 3 данной статьи и к ним относится, в том числе, спор о праве (пункт 3).

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа по настоящему обращению, мировой судья указала на отсутствие достаточных сведений о должнике и необходимого для исполнения идентификатора.

С этими выводами мирового судьи согласиться нельзя, поскольку они противоречат представленным заявителем материалам, в которых по тексту заявления указаны паспортные данные должника, совпадающие с данными заказчика по договору оказания услуг.

Таким образом, заявителем при обращении в суд с рассматриваемым заявлением о выдаче судебного приказа выполнены требования, указанные в ст. 124 ГПК РФ.

Изложенное свидетельствует, что мировым судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на результат рассмотрения заявления, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав заявителя, в связи с чем обжалуемое судебное постановление подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.330, 333 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №126 Мытищинского судебного района Московской области отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Материал направить мировому судье со стадии рассмотрения вопроса о принятии заявления ООО «Импульс» о вынесении судебного приказа.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья