Дело № 2-1512/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Добрянка 07 декабря 2018 года
Добрянский районный суд Пермского края в составе:
судьи Катаевой Т.В.
при секретаре Минлиной Э.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Баландину Валерию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Баландиным В.Н. заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ.
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Баландину В.Н. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107071, 04 руб., в том числе: основной долг – 59754, 49 руб., проценты – 47316, 55 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3341, 42 руб.
Требования мотивированы тем, что истец выполнил принятые на себя обязательства по договору о предоставлении кредита, ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, ответчиком просроченная задолженность не была погашена в установленном договоре порядке, требование о полном погашении задолженности не исполнено.
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ. Из требований п.2 и п.3 ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют условиям п.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что Баландин В.Н. обратился в банк с заявлением о заключении договора кредитования. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Баландиным В.Н. заключен кредитный договор. Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Графиком гашения кредита, согласен и обязался их соблюдать.
Обязательства банка по предоставлению заемщику денежных средств по кредиту исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору.
Вместе с тем, ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов. Исходя из предоставленной истцом выписки из лицевого счета по кредитному договору, в период исполнения кредитных обязательств ответчик допустил нарушение установленного срока внесения платежей, последний платеж поступал в ДД.ММ.ГГГГ, после чего выплаты денежных средств в счет погашения кредитных обязательств прекратились.
Согласно расчету сумм задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 107071, 04 руб., в том числе: основной долг – 59754, 49 руб., проценты – 47316, 55 руб.
Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора по внесению платежей, задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 107071, 04 руб.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3341, 42 руб. подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Иск ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.
Взыскать с Баландина Валерия Николаевича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 107071, 04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3341, 42 руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья -подпись- Т.В.Катаева
Решение не вступило в законную силу