Решение от 10.03.2021 по делу № 1-54/2021 от 18.09.2020

№

                                                                                                                  34RS0№-06

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года                                                        <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретарях судебного заседания: Собиной А.В., Пак А.В.,

помощниках судьи: Шевченко Е.А., Шапченко Е.В.,

с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора <адрес> Антоновой М.С., старшего помощника прокурора <адрес> Кожедубовой Ю.А., помощника прокурора <адрес> Пазухиной И.Ю., помощника прокурора <адрес> Ломтева В.А.,

подсудимого Федотова А.А.,

защитника – адвоката Щербака В.П., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

потерпевшей Федотовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Федотова Александра Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Украина, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, являющегося ветераном боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, комн. 84/2, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Указанное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Федотов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к комнате № коммунального дома, расположенного по адресу: <адрес>, где, пройдя в общий коридор указанной коммунальной квартиры, стал требовать от проживающего в указанной комнате Федотова В.В., являющегося его тестем, денежные средства на приобретение спиртного, а также, чтобы из комнаты вышла дочь Федотова В.В. - Федотова В.В., которая является супругой Федотова А.А. На указанные требования Федотов В.В. ответил отказом, стал препятствовать Федотову А.А. пройти в свою комнату. После этого, Федотов А.А., с применением физической силы, толкнул входную дверь в комнату № коммунального дома, расположенного по вышеуказанному адресу, причинив Федотову В.В. телесные повреждения в виде кровоподтека на левой голени по передней поверхности на границе верхней и средней трети и кровоподтека на основной фаланге 4-го пальца левой кисти на тыльной поверхности, которые образовались в результате не менее одного ударного воздействия, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, тем самым получив возможность пройти в комнату.

В тот же день, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Федотова А.А., в комнате № вышеуказанного дома, испытывающего личную неприязнь к Федотову В.В., в связи с отказом последнего дать ему денежные средства на приобретение спиртного, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Федотов А.А., находясь в вышеуказанной комнате, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Федотову В.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, сознательно допуская и желая наступления этих последствий, но при этом, не предвидя общественно опасных последствий своих действий в виде наступления смерти Федотова В.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, действуя из личной неприязни, умышленно, с применением значительной физической силы нанес не менее четырех ударов кистями обеих рук, сжатыми в кулак, в область груди и живота Федотова В.В., после чего толкнул последнего обеими руками в область груди, от чего Федотов В.В. упал, ударившись при этом спиной об угол стола, находившегося в комнате. Своими умышленными действиями Федотов А.А. причинил Федотову В.В. телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы груди и живота, кровоизлияний в мягкие ткани спины, оскольчатого перелома тела Т10 позвонка, кровоизлияний под оболочки и в вещество спинного мозга, перелома 3,4,5 ребер справа, кровоизлияний в мягкие ткани тонкого кишечника, перфорации тонкого кишечника, кровоизлияний в стенку тонкого кишечника и брыжейку кишечника, кровоподтека в 8 см ниже пупочного кольца тотчас правее срединой линии, кровоподтека в 8 см ниже ореолы левого соска, кровоподтека на спине на уровне ниже лопаток, 2 кровоподтеков соответствующих верхнему краю лопаток, кровоподтека на задней поверхности шеи, которые по совокупной оценке квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие за собой смертельный исход и состоят в непосредственной прямой причинно-следственной связи со смертью.

В результате полученных повреждений Федотов В.В. ДД.ММ.ГГГГ госпитализирован в ГУЗ «ГКБ СМП №», где ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут скончался.

Смерть Федотова В.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наступила в результате тупой сочетанной травмы груди и живота, которая сопровождалась кровоизлияниями под мозговые оболочки и в вещество спинного мозга, переломом Т10 позвонка, переломом 3-5 ребер справа, разрывом двенадцатиперстной кишки, осложнилась перитонитом, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Подсудимый Федотов А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 – 16:30 часов, он находился в средней степени опьянения, и пошел в общежитие по адресу: <адрес>, комн.513, чтобы забрать жену, поскольку знал, что жена находится в квартире его тестя. Когда он подходил к комнате тестя, дверь была открыта. Тесть его увидел и поспешил закрыть дверь. Он стал толкать дверь, и после нескольких толчков, тесть отлетел и ударился о стол. Потом мелкими шагами засеменил к кровати, было видно, что тому больно. Но он не дошел до кровати, упал на грядушку и сполз на пол. После чего они вызвали скорую помощь. Сотрудники скорой помощи осмотрели тестя и предложили потерпевшему госпитализацию, но тот от госпитализации отказался. Федотов В.В. медработнику жаловался на боль в грудной клетке. Медработник сказал, что, возможно, перелом, ушиб грудной клетки. Федотов В.В. попросил сделать ему обезболивающий укол. Врачи его предупредили, что чрезмерное употребление кеторола может вызвать рвоту. Поскольку Федотов В.В. чувствовал себя нехорошо, жена с ребенком решили остаться с тем, а он ушел. Ударов Федотову В.В. он не наносил, ни ногами, ни руками. В его присутствии ударов Федотову В.В. никто не наносил. Ему не известно, причинял ли кто-либо Федотову В.В. телесные повреждения.

В связи с существенными противоречиями в показаниях Федотова А.А., данных им на предварительном следствии и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Федотова А.А., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у его супруги Федотовой В.В. имеется отец – Федотов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживал по адресу: <адрес>, комн.513. Ввиду того, что он злоупотреблял спиртными напитками, Федотова В.В. часто уходила жить к своему отцу - Федотову В.В. Он постоянно приходил за ней по адресу проживания Федотова В.В., чтобы она вернулась. Приходя по адресу проживания своего тестя Федотова В.В., он находился в состоянии алкогольного опьянения, требовал от последнего, чтобы Федотова В.В. вернулась к нему жить, а тесть защищал свою дочь, говорил, что она никуда не пойдет, также он иногда просил у своего тестя деньги, чтобы приобрести спиртного. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 50 минут, он пришел по адресу проживания своего тестя Федотова В.В., так как его супруга Федотова В.В. в очередной раз, ДД.ММ.ГГГГ, ввиду злоупотребления им спиртными напитками, ушла жить к своему отцу. Поднявшись на 5 этаж дома, по адресу проживания Федотова В.В., он прошел в его комнату, а точнее, в общий коридор общежития, в котором он проживал, и открыл входную дверь в его секцию, которая была не заперта, стал требовать от Федотова В.В., чтобы его супруга Федотова В.В. вышла к нему, а также требовал от него денег, чтобы приобрести спиртного, но его тесть отказывался давать деньги, а также говорил, что его дочь Федотова В.В. никуда не пойдет. Федотова В.В. и Федотов В.В., не желая пускать его в комнату, придерживали входную дверь, однако, он, желая все же пройти в комнату № <адрес>, толкнул входную дверь, после чего ему удалось пройти в комнату. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в комнате № <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ввиду того, что его тесть Федотов В.В. препятствовал ему, а именно не давал пройти в комнату и не желал, чтобы его супруга Федотова В.В. уходила с ним, а также не давал денежных средств, он нанес Федотову В.В. не менее 4 ударов руками, сжатыми в кулак по телу, в область живота и груди, после чего также толкнул своего тестя Федотова В.В. руками в грудь, от чего последний ударился об угол стола спиной. После этого он ушел из комнаты Федотова В.В. и пошел к себе домой. Умысла наносить удары именно в голову не имелось, хотел выяснить с ним отношения, поэтому нанес удары именно по телу, в связи с чем, и нанес Федотову В.В. не менее 4-х ударов руками, сжатыми в кулак. Так как он левша, то нанес первый удар левой рукой по туловищу в правую сторону, после чего нанес второй удар кулаком правой руки по туловищу в левую сторону. В связи с тем, что Федотов В.В. стоял на ногах крепко и не падал, а также в связи с тем, что он опасался того, что Федотов В.В. применит к нему физическую силу, он нанес ему еще два удара по туловищу кулаком правой и левой руки поочередно, после чего его тесть Федотов В.В. пошатнулся, но не упал, и он с силой толкнул последнего ладонями в области туловища, а именно груди, после чего последний засеменил назад и ударился спиной об угол стола и упал на пол. Его тесть Федотов В.В. каких-либо ударов ему не наносил, не замахивался на него, только отталкивал, но каким именно образом, т.е. кулаками или ладонями, он не помнит. Он видел, что за Федотовым В.В. находится стол, однако специально последнего на стол не толкал. Стол обычный, деревянный, прямоугольный. При указанных обстоятельствах в комнате также находилась его супруга Федотова В.В., которая что-то кричала, но он не придавал этому значения. После того, как Федотов В.В. упал, он ушел из их комнаты и направился к себе домой. Кричал ли что-то Федотов В.В. после того, как упал на пол, он не слышал. ДД.ММ.ГГГГ, рано утром, его супруге Федотовой В.В. позвонил Федотов В.В. и попросил вызвать ему скорую помощь, так как он очень плохо себя чувствовал. Они с супругой вызвали тому скорую помощь, и он направился по адресу проживания Федотова В.В. Бригадой скорой помощи после оказания неотложной медицинской помощи было принято решение о госпитализации Федотова В.В., и он помог им погрузить его в карету скорой помощи, после чего направился с супругой к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ он был одет в белую майку и серые шорты, Федотов В.В. ДД.ММ.ГГГГ был одет только в трусы с орнаментом темных оттенков, иной одежды на нем не было.

(т.1 л.д.103-106).

Также в связи с существенными противоречиями в показаниях Федотова А.А., данных им на предварительном следствии и в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Федотова А.А., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ранее данные им показания от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме и настаивает на них. В настоящее время, в связи с плохим самочувствием, давать показания не может, однако, просит учитывать его показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого.

(т.1 л.д.190-191).

После оглашения вышеприведенных показаний, подсудимый Федотов А.А. оглашенные показания не поддержал в части того, что он наносил удары. Пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ его задержали оперативники, вечером сотрудники вывели его в кабинет и начали оказывать на него психологическое и физическое давление – угрожали «ласточкой», шокером, один оперативник наносил удары по затылку. Он находился в шоковом состоянии от того, что у него умер тесть. Он понимал, что из-за его действий, но из-за состояния алкогольного опьянения, не все помнил. Сотрудники начали говорить, что все соседи видели, как он тестя бил. Он растерялся, говорил, что в настоящее время не может дать показания, просто не может вспомнить. И после этих угроз дал показания, которые от него хотели сотрудники. При избрании ему меры пресечения, у него телесных повреждений не было. При допросе у следователя присутствовали оперативники, поэтому про оказание на него давления он не стал ничего говорить, боялся за себя. С жалобами никуда не обращался.

Несмотря на непризнание вины подсудимым Федотовым А.А., его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Федотовой В.В., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, согласно которым Федотов А.А. является ее супругом, с которым она состоит в официальном браке на протяжении двух лет. Совместных детей у них не имеется, однако, у нее имеется малолетний ребенок от первого брака. Федотова А.А. характеризует с удовлетворительной стороны, однако, у последнего имеются проблемы с употреблением спиртных напитков, после употребления которых, Федотов А.А. проявляет агрессию к окружающим, в том числе и к ней. Ее отец Федотов В.В., 1955 года рождения, проживал один по адресу: <адрес>, ком. 513. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь дома, на бытовой почве между ней и Федотовым А.А. произошел очередной конфликт, в ходе которого она ушла от него и отправилась временно проживать к своему отцу Федотову В.В. До ДД.ММ.ГГГГ, ни она, ни ее отец с Федотовым А.А. как-либо не контактировали. На фоне ссоры между нею и Федотовым А.А., она до ДД.ММ.ГГГГ включительно запойно злоупотребляла спиртными напитками, при этом Федотов В.В. спиртные напитки на протяжении двух лет не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, она совместно с Федотовым В.В. находилась по месту его проживания, а именно: <адрес>, ком. 513. Они услышали, как хлопнула дверь в блоке, и совместно подошли к входной двери комнаты, которая была закрыта, но запорное устройство в положении открыто. В момент, когда она и Федотов В.В. находились возле двери, они услышали голос Федотова А.А. По голосу они поняли, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Федотов А.А. стал открывать дверь, на что Федотов В.В. стал удерживать дверь изнутри, тем самым предотвращая проникновение Федотова А.А. в комнату, так как тот находился в состоянии алкогольного опьянения и выражал агрессивный настрой, высказывал намерение забрать ее домой, чегоФедотов В.В. не хотел допускать. Федотову А.А. удалось открыть дверь, а именно, толкнув с силой дверь, отчего Федотов В.В. потерял равновесие и пошатнулся в сторону стола, стоящего в комнате прямо напротив входной двери. После этого, пройдя в комнату, Федотов А.А. стал что-то высказывать в адрес Федотова В.В., кричал, и нанес ему несколько ударов по туловищу кулаками. Момент нанесения Федотовым А.А. ударов, а также точное количество ударов Федотову В.В., она в точности не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Точно помнит, что после этого Федотов А.А. стал резко падать в сторону вышеуказанного стола, ударившись спиной о данный стол, но какой именно частью тела, она не помнит. После падения Федотов В.В. не мог подняться, лежал на полу, стонал, в этот момент Федотов А.А. ушел из комнаты. Сколько он находился в комнате, не помнит, примерно 20 минут. Находясь на полу, Федотов В.В. попросил ее дать ему мобильный телефон, с которого он вызвал скорую медицинскую помощь. По прибытию скорой помощи, Федотов В.В. находился на полу комнаты. Поднять с пола Федотова В.В. она не пыталась, так как он больше ее в размерах, а также она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Прибывший фельдшер скорой помощи оказала первую медицинскую помощь Федотову В.В. После чего, пришел Федотов А.А., и он помог перенести Федотова В.В. на кровать. От госпитализации Федотов В.В. ДД.ММ.ГГГГ отказался. В указанный день она оставалась ночевать у Федотова В.В. ДД.ММ.ГГГГ она вернулась по месту проживания к Федотову А.А., где они употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, во сколько, точно сказать не может, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения, ей на ее мобильный телефон позвонил Федотов В.В. и сообщил, что ему стало плохо, идет кровь изо рта, и что он вызвал скорую медицинскую помощь. Об этом она сообщила Федотову А.А., и он отправился к Федотову В.В. домой. Она подошла позже, когда Федотов В.В. был уже госпитализирован на карете скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что Федотов В.В. скончался в больнице. В какой именно больнице находился Федотов В.В., она не знает, его не посещала. Считает, что в смерти Федотова В.В. виноват исключительно Федотов А.А., так именно он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, нанес Федотову В.В. несколько ударов, от которых тот ударился о стол и получил телесные повреждения, от которых впоследствии Федотов В.В. скончался в больнице. В момент произошедшего в комнате находились и являлись очевидцами совершения преступления Федотовым А.А. она и ее малолетний сын Федотов Е.Д.

(т.1 л.д.59-63).

После оглашения показаний, потерпевшая Федотова В.В. оглашенные показания не поддержала, пояснила, что Федотов А.А. не бил Федотова В.В. руками и ногами. Протокол допроса подписывала, но не читала, потому что находилась без линз;

- показаниями свидетеля Арутюнян Г.Г., данными ею в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, комн. 516. Подсудимого и потерпевшую ранее не видела в лицо, но понимает, что потерпевшая, - это дочь ее соседа – дедушки, фамилию, имя, отчества которого она не знает, который проживал в комнате № или 516, рядом с ней, а подсудимый – супруг или сожитель потерпевшей. Летом 2020 года, точную дату и время назвать не может, в послеобеденное время, она слышала крики, скандалы, дедушка-сосед кричал от боли. Она в этот день вызывала полицию. Ее сосед проживал один, он был спокойный. В гости к нему приходили его дочь и ее супруг. Она целыми днями находится дома и работает. В тот день слышала, что произошел конфликт. Дочь что-то просила у ее соседа, затрагивались какие-то финансовые вопросы. Он говорил, что у него нет денег, что остались деньги только на оплату аренды жилья. Потом слышала, что приходил супруг дочери, что были крики, происходил скандал. Супруг дочери так стучал в дверь, что у нее стены дрожали. Супруг дочери тоже просил помочь ему финансово. Сосед кричал: «Ай! Больно!». Ей было страшно, и она вызвала сотрудников полиции. Когда ее сосед умер в больнице, сотрудники полиции стучались к нему в дверь, дверь никто не открывал. Ранее подобные конфликты между соседом, его дочерью и супругом дочери происходили пару раз, в 2020 году. Ранее происходили скандалы из-за того, что дочь приехала к отцу, а супруг хотел увидеть свою жену. Скандалы были либо такого характера, либо финансового. Из своей комнаты она ничего не видела, но слышала, как сосед кричит, как он издает стонущие звуки. Сосед никого не просил о помощи, она слышала только его стоны, что ему больно;

- показаниями свидетеля Парамоновой Т.Н., данными ею в судебном заседании, согласно которым летом 2020 года, месяц она не помнит, в послеобеденное время, был вызов на <адрес>. Она зашла в комнату, в комнате находился подсудимый Федотов А.А., он был в средней степени опьянения, но совершенно адекватен. На диване лежала женщина лет 30, она была невменяемая, наверное, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку запах был. Рядом на диване сидел ребенок лет 10-11. На полу лежал пострадавший, около 70 лет, который ответил ей, что он не пьет. Пострадавший говорил, что Федотов А.А. пришел и хотел денег спросить, тот ему денег не дал. В ответ подсудимый толкнул потерпевшего и он упал. Потерпевший жаловался на боль в боку, у него была ссадина на грудной клетке, почти на весь бок. Крови не было. Она его осмотрела, параметры все были нормальные, хрипов, крепитации не было. Она ему предложила проехать в больницу и сделать рентген, но тот категорически отказался, попросил сделать ему укол обезболивающего. Она сделала ему инъекцию кеторола, 0,5 мл. Подсудимый нормально себя вел, бегал, искал мужчин, чтобы потерпевшего госпитализировать. Потерпевший отказался от госпитализации и она уехала.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Парамоновой Т.Н., данных ею в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля, данные ею на предварительном следствии, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 30 минут, она заступила на дежурные сутки в составе бригады скорой медицинской помощи №. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 05 минут, на подстанцию скорой медицинской помощи поступил вызов на адрес: <адрес>, комн.513, подъезд 1, 5 этаж. Поступил вызов по поводу того, что у гражданина ушиб грудной клетки. В связи с указанным сообщением, она в составе бригады скорой медицинской помощи выехала по данному адресу. Прибыв на место, она поднялась в вышеуказанную комнату, в которой находился ранее ей неизвестный Федотов В.В., который пояснил, что у него произошел конфликт с зятем, которого зовут Федотов А.А. В ходе данного конфликта Федотов А.А. пытался пройти в комнату Федотова В.В., однако последний не желал, чтобы Федотов А.А. заходил в к нему в комнату, и придерживал дверь. Федотов А.А. с силой толкал дверь и смог зайти в комнату. Далее между Федотовым В.В. и Федотовым А.А., произошел словесный конфликт, в ходе которого последний ударил Федотова В.В. по телу кулаками, сколько ударов и точная локализация ей неизвестна, толкнул его, и Федотов В.В. сильно ударился спиной о стол, который находился в комнате. После чего он испытывал сильные боли в спине, принимал препарат кеторол. При проведении медицинского осмотра Федотова В.В., у последнего были выявлены и зафиксированы ушиб грудной клетки и закрытый перелом ребер. Федотов В.В. был предупрежден, что кеторол вызывает рвоту с кровью, и чтобы он часто его не употреблял. Также Федотову В.В. была предложена госпитализация в ГУЗ ГКБСМП № <адрес>, на что он отказался.

(т.1 л.д.173-175).

После оглашения, свидетель Парамонова И.Н. оглашенные показания поддержала полностью, и пояснила, что протокол своего допроса читала, подписывала, все было записано следователем с ее слов. Также пояснила, что «ушиб грудной клетки и перелом ребер» был поставлен ею под вопросом, чтобы возможно было отвезти пациента на госпитализацию. Перелома ребер не было. Потерпевший говорил, что подсудимый его толкнул и ударил, и он упал, ударился о стол на маленьких колесиках. Подсудимый сам сказал, что он ударил и толкнул потерпевшего;

- показаниями свидетеля Мелихова М.С., данными им в судебном заседании, согласно которым, примерно в августе 2020 года, точно не помнит, поступил вызов на <адрес>, что у мужчины, примерно 50-60 лет, желудочно-кишечное кровотечение. Мужчина накануне до этого, за три дня, получил травму от того, что подсудимый его толкн<адрес> ему потом стало понятно из разговора потерпевшего и подсудимого, подсудимый приходил к потерпевшему, хотел попросить у того денег в долг. Подсудимый был в нетрезвом состоянии, и произошел конфликт, в результате которого подсудимый толкнул потерпевшего, тот ударился об угол стола и получил травму. После этого, у него были сильные боли, он постоянно принимал, по его мнению, кеторол, после чего, накануне, у того открылось желудочное кровотечение. По его прибытию на вызов к потерпевшему, в комнате находился потерпевший и ребенок лет 10, потом подошел подсудимый. Потерпевший получил травму, ориентировочно за три дня до вызова их бригады. Это была травма правого бока после толчка на уровне 4-6 ребер. Потерпевший говорил подсудимому: «Ты меня убил.», и два раза повторил эти слова. Им в ходе осмотра потерпевшего был зафиксирован факт желудочно-кишечного кровотечения, напряженность живота в эпигастральной области, телесные повреждения, травма, была ссадина и синяк на правом боку, на уровне 4-6 ребер по задне-ключичной линии. Потерпевший был госпитализирован. Потерпевший пояснял, что в области травмы, это на уровне 4-6 ребер справа, у него очень сильно болело.

По ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Мелихова М.С., данные им в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 30 минут, он заступил на дежурные сутки до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в составе бригады скорой медицинской помощи №.ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 36 минут, на подстанцию скорой медицинской помощи поступил вызов на адрес: <адрес>, комн.513, подъезд 1, 5 этаж. Поступил вызов по поводу того, что у гражданина рвота с кровью. В связи с указанным сообщением он в составе бригады скорой медицинской помощи выехал по данному адресу. Прибыв на место, он поднялся в вышеуказанную комнату, в которой находился ранее ему неизвестный Федотов В.В., который пояснил, что примерно за 2 дня до вызова, у него произошел конфликт с зятем, которого зовут Федотов А.А. В ходе данного конфликта Федотов А.А., со слов Федотова В.В., нанес ему несколько ударов по туловищу и толкнул последнего, из-за чего, он сильно ударился спиной о стол, который находился в его комнате, после чего, он испытывал сильные боли в спине, принимал препарат кеторол. Более подробностей произошедшего конфликта Федотов В.В. не пояснял, так как последний с трудом мог самостоятельно передвигаться и говорить, и он решил не беспокоить его. После проведенного медицинского осмотра Федотова В.В., у которого на момент осмотра имелась рвота с кровью, было принято решение о госпитализации последнего в ГУЗ ГКБСМП № <адрес>, что им и было сделано.

(т.1 л.д.170-172).

После оглашения, свидетель Мелихов М.С. оглашенные показания поддержал полностью, и пояснил, что потерпевший ему пояснял, что в ходе конфликта Федотов А.А. нанес ему несколько ударов по туловищу и толкнул последнего. Протокол своего допроса читал, в нем было все отражено правильно. На момент дачи показаний у следователя, события помнил намного лучше, чем в настоящее время;

- показаниями эксперта Филатова В.Е., данными им в судебном заседании, согласно которым смерть Федотова В.В. наступила в результате тупой сочетанной травмы груди и живота. 3-5 ребра были сломаны справа по средне-ключичной линии. Позвонок Т10 находится в нижней части грудной клетки, это, примерно, середина спины. Перелом 3,4,5 ребер входят в понятие тупой травмы грудной клетки, по совокупности, они повлияли на смерть потерпевшего. Разрыв 12-перстной кишки не мог произойти из-за чрезмерного употребления кеторола. В данном случае имеется прободение кишечника как такового, а именно – разрыв. Это – место травмы в результате локального воздействия. При рассечении межреберных мышц обнаружены переломы справа и слева 2-7 ребер, по средне-ключичной линии. Переломы 3, 4, 5 ребер справа с выраженными кровоизлияниями темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани. Остальные переломы ребер справа и слева – имеются слабо выраженные темно-красные кровоизлияния в межреберных мышцах. Таким образом, в заключении разделена часть повреждений, которая идет от реанимационных мероприятий, там, где слабо выраженные кровоизлияния, которые образуются на фоне низкого давления либо при отсутствии кровотока. Переломы 3, 4, 5 ребер, - они с сочными темно-красными кровоизлияниями. Это свидетельствует об их травматической природе. При наличии полного давления в сосудах, то есть, это – прижизненная травма, не связанная с реанимационными мероприятиями. При реанимационных мероприятиях ребра не повреждают внутренние органы. Реанимационные мероприятия не могли повлиять на смертельный исход. Он не может установить точные сроки возникновения полученных травм в часах, в данном случае сроки исчисляются 1 – 2 сутками. По факту потерпевший получил высококвалифицированную помощь до смерти. Была проведена операция, надлежащая медицинская помощь ему была оказана.

Повреждения в области спины, там, где имеется кровоподтек, длиной в 42 см и шириной 4,5 см, - это означает, что контакт был с предметом удлиненной формы. Повреждения на задней поверхности шеи 10х2 см и на лопатках, длиной 8 см и 6 см при ширине 2 см, - это тоже удлиненный предмет. Это может быть один и тот же предмет, а могут быть и разные. Что касается повреждений на животе и грудной клетке, здесь размеры указаны 6х3, 2,5х1,5. Это ограниченный по контактной поверхности предмет, достаточно небольших размеров. Условно этим предметом может являться кулак либо носок ботинка. Нельзя высказаться о его форме и длине, но можно сказать, что контактная поверхность была ограничена, и это не пол и не стена. По поводу силы воздействия. Поскольку имеются переломы костей, а это относится к категории сильных воздействий. Повреждения на передней брюшной стенке, которые образовались от удара локальным предметом с ограниченной контактной поверхностью, они имеют последствия в виде разрыва органов, что свидетельствует о значительной энергии удара и значительном погружении предмета вглубь брюшной полости через брюшную стенку, и это исключает вариант падения на плоскость.

    Агональный период – это нарушение функции сердца, легких, которые непосредственно предшествуют смерти. Характеризуется резким падением внутрисосудистого давления либо полным прекращением кровообращения. Кровоизлияние, которое образуется в этот период, носит, как правило, мелкоочаговый слабовыраженный характер или вообще отсутствует кровоизлияние. По факту, при любом предельном растяжении мягких тканей, которое сопровождается, в том числе, и при переломах ребер, происходит разрыв сосудов, капилляров, подкожных сосудов, в зависимости от размеров травмы. Если давление в сосудистой системе человека соответствует физиологической норме, то сталкиваемся с повреждениями, нанесенными в стрессовой ситуации. Кровоизлияние носит массивный разлитой выраженный характер. Из разорвавшегося сосуда кровь поступала в мягкие ткани под значительным давлением. В данном случае, при описании им указано, что слабовыраженное очаговое кровоизлияние. Это свидетельствует о том, что на момент повреждения в сосудах, которые были повреждены, давление в них было крайне низким либо просто отсутствовало. Состояние такое при пониженном давлении, оно может быть непосредственно перед смертью при остановке кровообращения либо агональный период, когда давление значительно снижено.

С учетом того, что у потерпевшего был большой живот, травма живота не могла быть нанесена дверной ручкой при толкании двери, поскольку в таком случае, в контакт вступала бы тогда не только дверная ручка, но и сама дверь, то есть, дверная панель оставляла бы следы на прилегающих частях. В данном случае, этого не имеется. Сама панель двери нигде по телу не отобразилась. Погрузиться ручка в брюшную полость на глубину, достаточную для разрывов, при том, что дверная панель не контактировала, - это исключается. Для того, чтобы пробить подкожную жировую клетчатку, погрузиться до 12-перстной кишки, надо преодолеть большое количество сантиметров. Если человек получит удар дверной ручкой, то его верхняя часть тела пойдет вниз, и у него будут повреждения в области лица, передней поверхности плеч, той части тела, которая будет двигаться навстречу дверному полотну, в данном случае, такие повреждения отсутствуют;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Арутюнян В.Г., данными ею на предварительном следствии, согласно которым сосед из комнаты № дома по адресу: <адрес>, ей знаком. Он проживал один, однако к нему часто приходила его дочь, которая оставалась у него жить. С данными соседями она общение не поддерживала, только здоровалась. Охарактеризовать соседа из комнаты № может как спокойного, доброго и неконфликтного человека. К ее соседу из комнаты №, в тот момент, когда к нему приходила дочь, также за ней приходил его зять. Зять приходил в состоянии алкогольного опьянения, требовал денежные средства. Сосед из комнаты № постоянно жаловался на противоправные действия со стороны своего зятя, а именно на то, что зять его избивал, просил помочь, постоянно доносились крики и ругань из комнаты №. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, зять соседа вновь пришел к нему и стал требовать от него денежные средства, кричал, выражался нецензурной бранью. Также в комнате была дочь соседа, так как она слышала ее голос. Также она слышала стоны соседа, доносящиеся из его комнаты. По голосу было понятно, что кричал их сосед, более он ничего не говорил, только стонал от боли. Неоднократно видела и слышала, как соседа из комнаты № избивает его зять, о чем ей говорил и жаловался сосед.

(т.1 л.д.69-72);

- показаниями свидетеля Гаджиева М.М., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 40 минут, в приемный покой ГУЗ «ГКБ СМП №» <адрес>, поступил Федотов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он в указанный день находился на суточном дежурстве с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. По направлению врачей скорой помощи поставлен диагноз: желудочно-кишечное кровотечение. В ходе первичного осмотра им Федотову В.В. поставлен диагноз: ИБС, кардиосклероз, хроническая сердечная недостаточность, гипертоническая болезнь. После первичного осмотра Федотов В.В., учитывая его состояние, приближенное к шоку (низкое давление), последний был направлен в зону динамического наблюдения, передан дежурному врачу-хирургу. Также им в ходе первичного осмотра Федотова В.В., с его слов, было зафиксировано в листе осмотра, что «2 дня назад был избит родственником, в результате чего ударился спиной об угол стола, отмечает сильные боли. ДД.ММ.ГГГГ отмечает сильную изжогу. А на утро ДД.ММ.ГГГГ, - рвоту с кровью. Вызвал СМП. Доставлен в КБ № с диагнозом ЖКК (желудочно-кишечное кровотечение). Анамнез записывался именно со слов Федотова В.В., т.е. последний лично пояснял, что был избит родственником.

(т.1 л.д.220-222);

- показаниями свидетеля Григоренко С.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ОП-3 УМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту смерти в ГУЗ «ГКБ СМП №» <адрес> Федотова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: тупая травма живота, разрыв двенадцатиперстной кишки. Также, согласно анамнезу, было указано, что со слов Федотова В.В., он был избит родственником. В связи с вышеуказанными обстоятельствами был установлен гражданин Федотов А.А. В ходе проведения ОРМ, установлена причастность последнего к совершению указанного преступления. С целью отработки на причастность к совершению преступления, Федотов А.А. был доставлен в ОП-3 УМВД России по <адрес>, где последний подтвердил свою причастность к совершению указанного преступления. Федотов А.А. пояснил, что пришел к своему тестю Федотову В.В. по адресу: <адрес>, комн.513, хотел занять у последнего денежные средства на спиртное, однако Федотов В.В. отказал Федотову А.А., в связи с чем, последний нанес кулаками рук удары по телу Федотова В.В. и толкнул его руками, от чего последний ударился о стол в комнате по вышеуказанному адресу. Впоследствии данная информация была передана в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес>. Когда Федотов А.А. находился в ОП-3 УМВД России по <адрес>, физического насилия и психологического давления на него не оказывалось. Впоследствии, находясь в следственном отделе по <адрес> СУ СК России по <адрес>, Федотов А.А. написал явку с повинной, дал признательные показания.

(т.1 л.д.223-225);

- показаниями свидетеля Девяткина В.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ОП-3 УМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту смерти в ГУЗ «ГКБ СМП №» <адрес> Федотова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: тупая травма живота, разрыв двенадцатиперстной кишки. Согласно анамнезу, со слов Федотова В.В. было установлено, что последний был избит родственником. В ходе проведения ОРМ была установлена причастность Федотова А.А. к совершению указанного преступления. С целью отработки на причастность к совершению преступления, Федотов А.А. был доставлен в ОП-3 УМВД России по <адрес>. В ходе общения с Федотовым А.А., последний подтвердил свою причастность к совершению указанного преступления. Федотов А.А. пояснил, что пришел к своему тестю Федотову В.В. по адресу: <адрес>, комн.513, хотел занять у последнего денежные средства на спиртное, однако Федотов В.В. отказал Федотову А.А., в связи с чем, последний нанес кулаками рук удары по телу Федотова В.В. и толкнул его руками, от чего последний ударился о стол в комнате по вышеуказанному адресу. Впоследствии данная информация была передана в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес>, Федотов А.А. был доставлен в следственный отдел. Когда Федотов А.А. находился в ОП-3 УМВД России по <адрес>, физического насилия и психологического давления на него не оказывалось. Впоследствии, находясь в следственном отделе по <адрес> СУ СК России по <адрес>, Федотов А.А. написал явку с повинной, дал признательные показания.

(т.1 л.д.226-228);

- показаниями малолетнего свидетеля Федотова Е.Д., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК ОФ, согласно которым, за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ, Федотов А.А. употреблял спиртное, употреблял много, на протяжении нескольких дней. ДД.ММ.ГГГГ, он пришел к своему дедушке Федотову В.В., примерно в обеденное время в гости, остался у него с ночевкой. Решил остаться с ночевкой, так как давно не был в гостях у Федотова В.В. ДД.ММ.ГГГГ, к нему с дедом также пришла и его мама – Федотова В.В., пришла примерно в обед. Они собирались с мамой остаться у дедушки с ночевкой. ДД.ММ.ГГГГ, во сколько по времени, не помнит, но после мамы, к дедушке пришел его папа - Федотов А.А., который стал просить деньги у его дедушки Федотова В.В., а также хотел забрать его и маму домой. Дедушка не хотел давать денег Федотову А.А. и отпускать их домой, поэтому стал держать дверь. Федотов А.А. толкал дверь, а Федотов В.В. придерживал дверь, чтобы Федотов А.А. не мог зайти в комнату, дверь придерживал плечом. В какой-то момент дедушка уже не мог держать дверь, и Федотову А.А. удалось толкнуть сильно дверь, дедушка отскочил от двери, и, не удержав равновесие, ударился спиной и головой о стол. После этого дедушка Федотов В.В. упал на пол. Федотов В.В. стал кричать от боли «Ааа». Федотов А.А. попросил снова несколько раз денег у Федотова В.В., но ему денег так и не дали. Также Федотов А.А. говорил ему и маме: «Пошлите домой». Так как дедушке было плохо, то он с мамой решил остаться у дедушки. Федотов А.А. дедушку Федотова В.В. никогда не бил, он этого никогда не видел, ссор между ними никогда не было. ДД.ММ.ГГГГ он сидел на диване в комнате. Мама говорила ему, чтобы он следователю говорил только правду, что Федотов А.А. толкнул дедушку Федотова В.В. дверью. Мама и дедушка Федотов А.Н. его не просили говорить, что между папой Федотовым А.А. и дедушкой Федотовым В.В. никогда не было ссор и драк. Дедушка Федотов В.В. перед приходом Федотова А.А. на здоровье не жаловался, синяков и ссадин он у него не видел.

        (т.2 л.д.1-4).

Помимо приведенных показаний потерпевшей, свидетелей и эксперта, вина Федотова А.А. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно:

    - данными рапорта старшего следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> лейтенанта юстиции Кима Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту смерти Федотова Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был доставлен ДД.ММ.ГГГГ каретой СМП с адреса: <адрес>, комн.513, в ГУЗ ГКБСМП № <адрес>. Основной диагноз: тупая травма живота. Разрыв двенадцатиперстной кишки.

(т.1 л.д.8);

        - данными протокола осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и копией медицинской карты, согласно которым осмотрен труп Федотова Виктора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По окончанию осмотра труп направлен в ГБУЗ «ВОБ СМЭ» для проведения судебной медицинской экспертизы. В ходе осмотра изъяты трусы Федотова В.В. Согласно медицинской карте стационарного больного, в анамнезе указано – 2 дня назад был избит родственником, в результате чего ударился спиной об угол стола, отмечает сильные боли.

(т.1 л.д.9-17);

        - данными заключения эксперта (экспертиза трупа №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, смерть Федотова В.В. наступила в результате тупой сочетанной травмы груди и живота, которая сопровождалась кровоизлияниями под мозговые оболочки и в вещество спинного мозга, переломом Т10 позвонка, переломом 3-5 ребер справа, разрывом двенадцатиперстной кишки, осложнилась перитонитом, что и явилось причиной смерти.

        При судебно-медицинском исследовании трупа Федотова В.В. установлены следующие повреждения: тупая сочетанная травма груди и живота; кровоизлияния в мягких тканях, оскольчатый перелом тела Т10 позвонка; кровоизлияния под оболочки и в вещество спинного мозга; перелом 3,4,5 ребер справа; кровоизлияния в мягких тканях, перфорация тонкого кишечника; кровоизлияния в стенку тонкого кишечника и брыжейку кишечника; кровоподтек в 8 см ниже пупочного кольца тотчас правее срединой линии; кровоподтек в 8 см ниже ореолы левого соска; кровоподтек на спине на уровне ниже лопаток; кровоподтеки (2) соответствующие верхнему краю лопаток; кровоподтек на задней поверхности шеи. По совокупной оценке вышеописанные повреждения образовались прижизненно, в короткий промежуток времени между собой незадолго до поступления в стационар, образовались от не менее чем 4 ударных действий тупого твердого предмета(ов) с приложением значительной физической силы, в своей совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.1.-6.1.2. и ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г № н), в данном случае, повлекшие за собой смертельный исход и состоят в непосредственной прямой причинно-следственной связью со смертью.

        Переломы 2-7 ребер слева и 2, 6, 7 ребер справа. Данные повреждения могли образоваться при давлении на переднюю поверхность грудной клетки непосредственно перед наступлением смерти или в агональном периоде, являются характерными для реанимационных мероприятий (непрямой массаж сердца) и в данном случае судебно-медицинской оценке не подлежат.

        Кровоподтек на левой голени по передней поверхности на границе верхней и средней третей; кровоподтек на основной фаланге 4-го пальца левой кисти на тыльной поверхности. Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета(ов) или при ударе о таковой(ые), более конкретно конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, расцениваются как не причинившие вреда здоровью в соответствии с п.9 Приказа №н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г.

        При судебно-химической экспертизе в крови трупа этиловый спирт не обнаружен.

(т.1 л.д.21-30);

- данными протокола проверки показаний на месте с фототаблицей, согласно которым Федотов А.А. дал показания, аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и подробно показал и продемонстрировал с помощью манекена как именно нанес Федотову В.В. не менее 4-х ударов руками, сжатыми в кулак по телу, в область живота и груди, и толкнул его руками в грудь, от чего последний ударился об угол стола спиной, а именно, сперва он продемонстрировал удар кулаком левой руки по туловищу в правую сторону, в области ребер, после чего продемонстрировал второй удар кулаком правой руки по туловищу в левую сторону, в области живота. В связи с тем, что Федотов В.В. стоял на ногах крепко и не падал, он продемонстрировал еще два удара по туловищу кулаком правой и левой руки. Далее, он продемонстрировал, как с силой толкнул Федотова В.В. ладонями в области туловища, а именно, груди, в результате чего Федотов В.В. засеменил назад и ударился об угол стола и упал на пол. После демонстрации своих действий, подозреваемый Федотов А.А. пояснил, что какого-либо воздействия на него не оказывалось, показания он давал добровольно.

(т.1 л.д.107-113);

        - данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и план-схемой, согласно которым осмотрена комната № по адресу: <адрес>. В ходе смотра изъяты: след обуви с пола коридора, 3 отрезка светлой дактопленки со следами рук.

(т.1 л.д.42-53);

        - данными протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Федотова А.А. изъяты майка белого цвета и шорты серого цвета, в которых тот был одет в момент совершения преступления.

        (т.1 л.д.116-118);

        - данными заключения эксперта (экспертиза обследуемого) №ДС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, у Федотова А.А. каких-либо телесных повреждений не обнаружено.

        (т.1 л.д.126-127);

        - данными заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, Федотов А.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (алкоголизма) (код F10.2 по МКБ-10), о чем свидетельствует длительное злоупотребление алкоголем, с ростом толерантности и кратности приема, утратой количественного и ситуационного контроля, сформированным алкогольным абстинентным синдромом, купируемым приемом алкоголя, забвением альтернативных алкоголизации интересов, сужением репертуара алкоголизации, отсутствие эффекта от лечения. Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо опасностью для него либо других лиц, а поэтому не лишало и не лишает Федотова А.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, Федотов А.А. обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Федотов А.А. не нуждается. По своему психическому состоянию Федотов А.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Федотова А.А. не обнаруживает, а потому в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. В момент инкриминируемого ему деяния, Федотов А.А. не находился в состоянии физиологического аффекта, в связи с отсутствием характерной трехфазной динамики развития эмоциональных реакций.

        (т.1 л.д.133-135);

        - данными заключения эксперта (экспертиза вещественных доказательств) №г., согласно выводов которого, групповая принадлежность проходящих по делу лиц: Федотова В.В. – А?, Федотова А.А – АВо.

        В крови обоих имеется сопутствующий антиген Н. На трусах Федотова В.В, и шортах Федотова А.А. обнаружена кровь человека А? группы, которая могла произойти от Федотова В.В.

        (т.1 л.д.141-145);

        - данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, следы рук №№ на представленных отрезках светлой дактилоскопической пленки размерами 127х55, 75х48мм, 40х32мм, изъятые с внешней стороны деревянной двери комнаты № в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, комн.513, пригодны для идентификации.

        Следы ладоней рук на отрезках светлой дактилоскопической пленки размером 127х55мм и 75х48мм, изъятые с внешней стороны деревянной двери комнаты № в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, комн.513, оставлены участком гипотенара левой руки подозреваемого Федотова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

        Один след пальца руки на отрезке светлой дактилоскопической пленки размером 40х32мм, изъятый с внешней стороны деревянной двери комнаты № в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, комн.513, оставлен безымянным пальцем левой руки подозреваемого Федотова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дактилоскопическая карта которого представлена на исследование.

        (т.1 л.д.152-158);

        - данными протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены трусы Федотова В.В., майка Федотова А.А., шорты Федотова А.А., образец крови Федотова А.А., образец крови Федотова В.В., дактокарты на имя Федотова А.А. и Федотовой В.В., срезы ногтевых пластин Федотова А.А., срезы ногтевых пластин Федотова В.В., фрагмент позвоночника из зоны перелома с трупа Федотова В.В., три отрезка дактопленки. При помощи ИКС, обнаружены пятна вещества биологического происхождения на трусах Федотова В.В. и шортах Федотова А.А., при использовании тест-полоски «Гемофан» на пятно биологического происхождения, полоска дает положительный результат на кровь. По окончанию осмотра вещи признаны вещественными доказательствами.

                (т.2 л.д.16-17, 18);

        - данными протокола очной ставки между обвиняемым Федотовым А.А. и свидетелем Григоренко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Федотов А.А. сообщил, со стороны оперуполномоченного Григоренко С.В. к нему были применены психологическое давление, в связи с чем он и давал признательные показания. Григоренко С.В. сообщил, что ни он, ни кто-либо из сотрудников полиции физическую силу и психологического давления на Федотова А.А. не оказывали, показания последний давал добровольно, сообщал об обстоятельствах нанесения последним телесных повреждений Федотову В.В. без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции.

        (т.2 л.д.19-21);

        - протокол очной ставки между обвиняемым Федотовым А.А. и свидетелем Девяткиным В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Федотов А.А. сообщил, со стороны оперуполномоченного Девяткина В.В. к нему были применены психологическое давление, в связи с чем, он и давал признательные показания. Девяткин В.В. сообщил, что Федотов А.А. об обстоятельствах нанесения последним телесных повреждений Федотову В.В. рассказывал добровольно, физическая сила и психологическое давление ни им, ни его коллегами к Федотову А.А. не применялись.

        (т.1 л.д.22-24).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", в тех случаях, когда в ходе проверки сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ, подсудимый обращался с письменным или устным заявлением о явке с повинной, и сторона обвинения ссылается на указанные в этом заявлении сведения как на одно из доказательств его виновности, суду надлежит проверять, в частности, разъяснялись ли подсудимому при принятии от него такого заявления с учетом требований части 1.1 статьи 144 УПК РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ; была ли обеспечена возможность осуществления этих прав.

Органом предварительного следствия в качестве одного из доказательств виновности Федотова А.А. в совершении преступления представлен протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.85), в котором Федотов А.А. признается в нанесении им Федотову В.В. ДД.ММ.ГГГГ не менее 4-х ударов в туловище кулаками, после чего он толкнул Федотова В.В.

Вместе с тем, как видно из указанного протокола явки с повинной, Федотову А.А. лишь были разъяснены положения ст.51 Конституции Российской Федерации, иные права, а именно права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования, не разъяснялись, и возможность осуществления этих прав не была обеспечена.

При этом, в судебном заседании Федотов А.А. оспаривал добровольность написания этой явки с повинной.

В этой связи сведения, изложенные в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать допустимыми доказательствами, поскольку они получены с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а потому не имеют юридической силы, не могут быть положены в основу приговора и подлежат исключению из числа доказательств по делу.

При этом, исключение вышеуказанного доказательства из числа доказательств по делу не влечет за собой возникновение объективных сомнений в доказанности вины Федотова А.А. в совершенном преступлении, так как она подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

    Все остальные исследованные в судебном заседании доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Оценив представленные доказательства как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Федотова А.А. в совершении преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному Федотову А.А. обвинению, являются допустимыми, достоверными, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

К показаниям малолетнего свидетеля Федотова Е.Д., данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в той части, что Федотов А.А. ДД.ММ.ГГГГ не бил его дедушку Федотова В.В., суд относится критически, поскольку, в силу своего возраста мог неверно воспринимать происходящие события.

К показаниям потерпевшей Федотовой В.В., данным ею в судебном заседании о том, что Федотов А.А. ДД.ММ.ГГГГ не наносил ударов потерпевшему Федотову В.В. руками и ногами, протокол своего допроса не читала, поскольку находилась без линз, суд также относится критически и расценивает их как попытку облегчить положение подсудимого Федотова А.А., поскольку подсудимый является ее мужем.

Суд принимает за достоверные показания потерпевшей Федотовой В.В., данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку данные показания были даны по прошествии небольшого промежутка времени со дня преступления, потерпевшей перед началом допроса разъяснялись положения ст.51 Конституции Российской Федерации, права, предусмотренные ст.42 УПК РФ, она была предупреждена об уголовной ответственности по ст.307 и 308 УК РФ, по окончанию допроса от потерпевшей заявлений и замечаний по поводу составления протокола не поступило, протокол допроса подписан потерпевшей, что не отрицалось ею и в судебном заседании.

При этом суд берет в основу обвинительного приговора также приведенные выше показания свидетелей Арутюнян Г.Г., эксперта Филатова В.Е., данные ими в судебном заседании, показания свидетелей Арутюнян В.Г., Парамоновой Т.Н., Мелихова М.С., Гаджиева М.М., Григоренко С.В., Девяткина В.В., данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, а также исследованные в судебном заседании вышеприведенные письменные доказательства, в том числе данные протокола осмотра места происшествия, протокола выемки, осмотра предметов, протокола проверки показаний на месте, заключения проведенных по делу экспертиз.

При этом суд исходит из того, что вышеуказанные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и не противоречат выводам проведенных по делу экспертиз.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей и потерпевшей у суда не имеется, поскольку их показания объективны, стабильны и последовательны, причин для оговора подсудимого либо их заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено, оснований не доверять им у суда не имеется, все доказательства по делу добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, все протоколы допросов потерпевшей и свидетелей составлены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед допросом потерпевшей и свидетелям были разъяснены их права и обязанности, протоколы допросов подписаны допрашиваемыми лицами, от которых замечаний и заявлений не поступило.

    Протоколы допроса Федотова А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед началом допроса Федотову А.А. разъяснены его права, по окончанию допроса протоколы подписаны, в том числе Федотовым А.А. и его защитником, замечаний, возражений и заявлений от которых не поступило, в связи с чем, оснований для признания указанных протоколов недопустимыми доказательствами не имеется.

Кроме того, сведения, изложенные в протоколе допроса Федотова А.А. в качестве подозреваемого, были подтверждены им в ходе проверки показаний на месте. В ходе проверки показаний на месте Федотов А.А. подробно показал и продемонстрировал с помощью манекена как именно нанес Федотову В.В. не менее 4-х ударов руками, сжатыми в кулак по телу, в область живота и груди, и толкнул его руками в грудь, от чего последний ударился об угол стола спиной, а именно, сперва он продемонстрировал удар кулаком левой руки по туловищу в правую сторону, в области ребер, после чего продемонстрировал второй удар кулаком правой руки по туловищу в левую сторону, в области живота. В связи с тем, что Федотов В.В. стоял на ногах крепко и не падал, он продемонстрировал еще два удара по туловищу кулаком правой и левой руки. Далее, он продемонстрировал, как с силой толкнул Федотова В.В. ладонями в области туловища, а именно, груди, в результате чего Федотов В.В. засеменил назад и ударился об угол стола и упал на пол. После демонстрации своих действий, подозреваемый Федотов А.А. пояснил, что какого-либо воздействия на него не оказывалось, показания он давал добровольно.

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе в соответствии с требованиями ст.ст.166, 167, 170, 174, 188-190, 194 УПК РФ, подписан всеми участниками следственного действия, в том числе Федотовым А.А. и его защитником – адвокатом Петросян Л.С., замечаний и заявлений от которых не поступило.

В связи с чем, доводы Федотова А.А. о самооговоре являются несостоятельными.

    Заключения экспертных исследований соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, экспертизы проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст.57 УПК РФ, с предупреждением их об уголовной ответственности.

    Выводы экспертов, непротиворечивы, компетентны, научно обоснованны, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому являются достоверными и допустимыми.

    Вопреки доводам подсудимого, в ходе экспертного исследования установлена причина смерти Федотова В.В., давность смерти и механизм причинения ему телесных повреждений, повлекших его смерть.

К показаниям подсудимого Федотова А.А., данным им в судебном заседании, согласно которым он вину в совершении преступления не признал, поскольку ударов потерпевшему Федотову В.В. не наносил, суд относится критически, расценивает их как избранный им способ защиты от предъявленного ему обвинения в целях избежать уголовной ответственности за особо тяжкое преступление.

Показания подсудимого Федотова А.А., данные им в судебном заседании, опровергаются показаниями потерпевшей Федотовой В.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Федотов А.А. нанес Федотову В.В. несколько ударов по туловищу кулаками; показаниями свидетелей Парамоновой Т.Н. и Мелихова М.С. о том, что Федотов В.В. им говорил, что в ходе конфликта Федотов А.А. нанес ему несколько ударов по туловищу кулаками, затем толкнул его, от чего он сильно ударился спиной о стол; показаниями свидетелей Арутюнян Г.Г. и Арутюнян В.Г., согласно которым они являлись соседями Федотова В.В., и на протяжении 2020 года неоднократно слышали крики, ругань, звуки ударов, драки из комнаты соседа, когда к нему приходил Федотов А.А. и требовал деньги. ДД.ММ.ГГГГ они вновь слышали крики, ругань, звуки драки и стоны Федотова В.В.; показаниями свидетеля Гаджиева М.М., согласно которым при составлении анамнеза, Федотов В.В. пояснил, что 2 дня назад его избил родственник; показаниями свидетелей Григоренко С.В. и Девяткина В.В., согласно которым Федотов А.А. добровольно пояснял об обстоятельствах произошедшего конфликта с потерпевшим и нанесения тому ударов.

Доводы Федотова А.А. о том, что он ударов Федотову В.В. не наносил, лишь толкал дверь, а телесные повреждения у Федотова В.В. могли образоваться от соударения Федотова В.В. дверной ручкой, также являются необоснованными, поскольку опровергаются заключением экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта Филатова В.Е., согласно которым, смерть Федотова В.В. наступила в результате тупой сочетанной травмы груди и живота. 3-5 ребра были сломаны справа по средне-ключичной линии. Позвонок Т10 находится в нижней части грудной клетки, это, примерно, середина спины. Перелом 3,4,5 ребер входят в понятие тупой травмы грудной клетки, по совокупности, они повлияли на смерть потерпевшего. Разрыв 12-перстной кишки не мог произойти из-за чрезмерного употребления кеторола. В данном случае имеется прободение кишечника как такового, а именно – разрыв. Это – место травмы в результате локального воздействия. При рассечении межреберных мышц обнаружены переломы справа и слева 2-7 ребер, по средне-ключичной линии. Переломы 3, 4, 5 ребер справа с выраженными кровоизлияниями темно-красного цвета в окружающие мягкие ткани. Остальные переломы ребер справа и слева – имеются слабо выраженные темно-красные кровоизлияния в межреберных мышцах. Таким образом, в заключении разделена часть повреждений, которая идет от реанимационных мероприятий, там, где слабо выраженные кровоизлияния, которые образуются на фоне низкого давления либо пи отсутствии кровотока. Переломы 3, 4, 5 ребер, - они с сочными темно-красными кровоизлияниями. Это свидетельствует об их травматической природе. При наличии полного давления в сосудах, то есть, это – прижизненная травма, не связанная с реанимационными мероприятиями. При реанимационных мероприятиях ребра не повреждают внутренние органы. Реанимационные мероприятия не могли повлиять на смертельный исход. Он не может установить точные сроки возникновения полученных травм в часах, в данном случае сроки исчисляются 1 – 2 сутками. По факту потерпевший получил высококвалифицированную помощь до смерти. Была проведена операция, надлежащая медицинская помощь ему была оказана.

Повреждения в области спины, там, где имеется кровоподтек, длиной в 42 см и шириной 4,5 см, - это означает, что контакт был с предметом удлиненной формы. Повреждения на задней поверхности шеи 10х2 см и на лопатках, длиной 8 см и 6 см при ширине 2 см, - это тоже удлиненный предмет. Это может быть один и тот же предмет, а могут быть и разные. Что касается повреждений на животе и грудной клетке, здесь размеры указаны 6х3, 2,5х1,5. Это ограниченный по контактной поверхности предмет, достаточно небольших размеров. Условно этим предметом может являться кулак либо носок ботинка. Нельзя высказаться о его форме и длине, но можно сказать, что контактная поверхность была ограничена, и это не пол и не стена. По поводу силы воздействия. Поскольку имеются переломы костей, а это относится к категории сильных воздействий. Повреждения на передней брюшной стенке, которые образовались от удара локальным предметом с ограниченной контактной поверхностью, они имеют последствия в виде разрыва органов, что свидетельствует о значительной энергии удара и значительном погружении предмета вглубь брюшной полости через брюшную стенку, и это исключает вариант падения на плоскость.

    С учетом того, что у потерпевшего был большой живот, травма живота не могла быть нанесена дверной ручкой при толкании двери, поскольку в таком случае, в контакт вступала бы тогда не только дверная ручка, но и сама дверь, то есть, дверная панель оставляла бы следы на прилегающих частях. В данном случае, этого не имеется. Сама панель двери нигде по телу не отобразилась. Погрузиться ручка в брюшную полость на глубину, достаточную для разрывов, при том, что дверная панель не контактировала, - это исключается. Для того, чтобы пробить подкожную жировую клетчатку, погрузиться до 12-перстной кишки, надо преодолеть большое количество сантиметров. Если человек получит удар дверной ручкой, то его верхняя часть тела пойдет вниз, и у него будут повреждения в области лица, передней поверхности плеч, той части тела, которая будет двигаться навстречу дверному полотну, в данном случае, такие повреждения отсутствуют.

О направленности умысла Федотова А.А. на причинение тяжкого вреда здоровью Федотову В.В. свидетельствует способ причинения вреда, а именно нанесение им не менее четырех ударов кулаками потерпевшему с достаточной силой в область жизненно важных органов – в область груди и живота, после чего тот толкнул потерпевшего руками в область груди, от чего Федотов В.В. упал, ударившись при этом спиной об угол стола, находившегося в комнате.

Федотов А.А. наносил удары потерпевшему в область груди и живота, осознавая, что от этих ударов может произойти получение им любых повреждений, в том числе и опасных для жизни.

Таким образом, умыслом Федотова А.А. охватывалось получение Федотовым В.В. повреждений не только от ударов по груди и животу, но и в результате его падения, поскольку с учетом характера действий подсудимого, силы и направленности его ударов, преклонного возраста и состояния здоровья потерпевшего, Федотов А.А. предвидел и сознательно допускал как получение Федотовым В.В. телесных повреждений от его ударов по груди и животу, так и получение при этом им любого вреда здоровью, в том числе и тяжкого, от его толчка потерпевшего и последующего возможного падения и соударения о пол и предметы мебели.

Доводы подсудимого Федотова А.А. о том, что на него оказывалось психологическое и физическое давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе оперативных сотрудников и следователя, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам уголовного дела.

Так, как видно из материалов дела, допросы Федотова А.А. на предварительном следствии, проверка показаний на месте проводились с участием его защитника – адвоката Петросян Л.С., протоколы следственных действий были подписаны ими. Замечаний и заявлений в ходе либо по окончании допросов от Федотова В.В. и от его защитника не поступало.

Кроме того, Федотовым А.А. не обжаловались действия сотрудников правоохранительных органов в связи с оказанием на него морального и физического воздействия.

Доводы Федотова А.А. о незаконных методах ведения следствия также опровергаются вышеприведенными показаниями свидетелей Григоренко М.М. и Девяткина В.В., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Указанные показания подтверждены свидетелями Григоренко М.М. и Девяткиным В.В. в ходе проведения очных ставок с обвиняемым Федотовым А.А.

Ставить под сомнение показания Федотова А.А., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, оснований у суда не имеется, поскольку данные показания даны им после разъяснения Федотову А.А. его прав, в присутствии адвоката.

Также ставить под сомнение показания потерпевшей Федотовой В.В., данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей, эксперта Филатова В.Е., письменные доказательства, в том числе заключения экспертов, исследованные в ходе судебного разбирательства, у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Доказательств непричастности подсудимого Федотова А.А. к совершению преступления суду не представлено.

    Что же касается доводов подсудимого о том, что следствие велось необъективно и не всесторонне, доказательства его вины отсутствуют, то они также являются необоснованными и противоречат материалам дела, из которых видно, что предварительное следствие по делу проведено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, все представленные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости.

В связи с чем, доводы стороны защиты о непричастности Федотова А.А. к совершению преступления, являются несостоятельными, поскольку опровергаются вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина Федотова А.А.

    Оценив все доказательства в совокупности, суд находит вину Федотова А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд признает Федотова А.А. вменяемым на основании данных о его личности, данных заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, которое дано квалифицированными экспертами и составлено в надлежащей форме, в соответствии с требованиями законодательства, с учетом адекватного поведения Федотова А.А. до и после совершения им преступления, а также его поведения в судебных заседаниях, и считает его подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Оснований для освобождения Федотова А.А. от уголовной ответственности не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Федотову А.А., суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, направленных против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.2 ст.22 УК РФ, согласно которой психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

На основании выводов комиссии экспертов, Федотов А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание Федотова А.А., в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельством, смягчающим наказание Федотова А.А., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Федотова А.А., суд признает наличие у подсудимого тяжкого хронического заболевания – гепатит С, а также то обстоятельство, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федотова А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение Федотова А.А. при совершении преступления, а также личности виновного, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

     С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: Синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических средств, вторая стадия зависимости, женат, имеет малолетнего ребенка, а также с учетом состояния его здоровья, суд считает, что исправление Федотова А.А. может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Федотовым А.А. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, также как не имеется оснований для назначения наказания Федотову А.А. с применением ст.64 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.296-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 7 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                   ░░░░░░░                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░