Решение по делу № 2-2301/2019 от 01.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2019 г. Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2301/2019 по иску Беридзе Г.О. к Фильтерштейн Е.Г. о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Истец Беридзе Г.О. обратился в суд с иском к Фильтерштейн Е.Г. о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Просит также обязать Управление Росреестра по Самарской области внести соответствующие изменения в сведения ЕГРН о смене собственника в отношении земельного участка, расположенного по указанному адресу.

Истец Беридзе Г.О. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Фильтерштейн Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Фильтерштейн Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи со смертью. Была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

По смыслу и содержанию указанной нормы и разъяснений Верховного Суда РФ, процессуальное правопреемство возможно, если материальные основания для правопреемства (в частности, смерть ответчика) появились после возбуждения гражданского дела.

Смерть Фильтерштейн Е.Г. наступила до предъявления Беридзе Г.О. иска о признании права собственности на земельный участок, в связи с чем, в данном случае, допустима была бы замена ненадлежащего ответчика - надлежащим.

Вместе с тем, каких-либо сведений о надлежащем ответчике по заявленному иску и согласие на замену ответчика, представителем истца не представлено, что лишает суд возможности рассмотреть вопрос о замене ненадлежащего ответчика, и влечет прекращение производства по настоящему делу.

При этом, за Беридзе Г.О. сохраняется право обратиться с исковыми требованиями к наследникам, принявшим наследство после смерти Фильтерштейн Е.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:
Производство по гражданскому делу по иску Беридзе Г.О. к Фильтерштейн Е.Г о признании права собственности на земельный участок - прекратить.

Разъяснить истцу право обратиться в суд с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Фильтерштейн Е.Г

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Беседина Т.Н.