Решение по делу № 2-1866/2018 от 02.10.2017

Копия

Дело № 2-1866/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2018 года                                   г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) к Юхневич Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ 24» (ПАО) обратился в суд с иском к Юхневич Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Юхневич Ю.В. был заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 227 633,07 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Юхневич Ю.В. был заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 413 313,12 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно условиям кредитного договора. Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком «ВТБ 24» (ПАО) по кредитному договору составила 479 568,10 руб., по кредитному договору 625/3746-0000359 составила 234 026,01 руб., в связи с чем, истец просит суд взыскать с Юхневича Ю.В. в пользу Банка «ВТБ 24» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 479 568,10 руб., в том числе: основной долг – 409 119,88 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 69008,31 руб., задолженность по пени – 1 185,22 руб., задолженности по пени по просроченному долгу – 254,69 руб., сумму задолженности по кредитному договору 625/3746-0000359 в размере 234 026,01 руб., в том числе: основной долг – 212 349,42 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 20 994,13 руб., задолженность по пени – 435,34 руб., задолженности по пени по просроченному долгу – 247,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 335,94 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка «ВТБ 24» (ПАО) – Ганина Л.П. (действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом; письменно в иске указала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Юхневич Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что в настоящее время не имеет возможности оплачивать задолженность в полном объеме. Просил снизить размер пени в силу ст. 333 ГК РФ в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка «ВТБ 24» (ПАО) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» (ПАО) (Кредитор) и Юхневич Ю.В. (Заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор , по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 227 633,07 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых.

Из условий кредитного договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно; погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 5363,11 руб.

Как следует из кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств по погашению задолженности (п. 12 указанного договора).

Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, при этом, Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания сумм кредита и начисленных процентов, путем направления извещения Заемщику заказным письмом; при невыполнении Заемщиком указанного требования в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание; Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств в случае, если в день, определенный настоящим договором как день исполнения обязательств, причитающиеся Банку денежные средства не могли быть списаны Банком с банковских счетов Заемщика.

Исходя из предоставленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности Юхневич Ю.В. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 479 568,10 руб., в том числе: основной долг – 409 119,88 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 69008,31 руб., задолженность по пени – 1 185,22 руб., задолженности по пени по просроченному долгу – 254,69 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ВТБ 24» (ПАО) (Кредитор) и Юхневич Ю.В. (Заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор , по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в размере 413 313,12 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18 % годовых.

Из условий кредитного договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно; погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 7540,40 руб.

Как следует из кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств по погашению задолженности (п. 12 указанного договора).

Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, при этом, Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания сумм кредита и начисленных процентов, путем направления извещения Заемщику заказным письмом; при невыполнении Заемщиком указанного требования в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание; Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств в случае, если в день, определенный настоящим договором как день исполнения обязательств, причитающиеся Банку денежные средства не могли быть списаны Банком с банковских счетов Заемщика.

Исходя из предоставленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности Юхневич Ю.В. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 234 026,01 руб., в том числе: основной долг – 212 349,42 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 20 994,13 руб., задолженность по пени – 435,34 руб., задолженности по пени по просроченному долгу – 247,12 руб.

Указанные расчеты задолженности судом проверены, произведены в соответствии с условиями Кредитного договора, требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорены ни по размеру, ни по порядку расчета.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Юхневич Ю.В. направлено уведомление (исх. ) о досрочном истребовании задолженности, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без добровольного удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заемщик в установленные сроки и в необходимых размерах не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Доказательств, подтверждающих исполнение данного обязательства по возврату долга ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

С учетом изложенного, суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка «ВТБ 24» (ПАО) задолженность по кредитному договору в том числе: основной долг – 409 119,88 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 69008,31 руб., задолженность по кредитному договору , в т.ч.: основной долг – 212 349,42 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 20 994,13 руб.

При решении вопроса о размере неустойки подлежащий взысканию с ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая изложенное, обстоятельства того, что Банк не ссылался на наступление неблагоприятных для себя последствий в результате нарушения заемщиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу, что сумма заявленной истцом неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1439,91 руб. явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 100 рублей.

Таким образом, с ответчика Юхневич Ю.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 478 228,19 руб. (409 119,88 + 69 008,31 + 100).

Сумма заявленной истцом неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 682,46 руб. явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до 50 рублей.

Таким образом, с ответчика Юхневич Ю.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 233 393,55 руб. (212 349,42 + 20 994,13 + 50).

В удовлетворении остальной части требований Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) к Юхневич Ю.В. следует отказать по изложенным выше основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Банка «ВТБ 24» (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которых в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составит 10 316 рублей 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) к Юхневич Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Юхневич Ю.В. в пользу Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 228 рублей 19 копеек, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 393 рубля 55 копеек, возврат государственной пошлины в размере 10 316 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий О.О. Чудаева

2-1866/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Банк ВТБ24
Ответчики
ЮХНЕВИЧ ЮРИЙ ВИТАЛЬЕВИЧ
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Судья
Чудаева Олеся Олеговна
Дело на странице суда
sovet.krk.sudrf.ru
11.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2020Передача материалов судье
11.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2020Дело оформлено
11.05.2020Дело передано в архив
22.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее