Решение по делу № 1-171/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-171/2022

Уид 26RS0023-01-2022-001641-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды              7 июля 2022 года

    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

С участием государственных обвинителей Минераловодской межрайонной прокуратуры Щербаковой Е.Е., Эрбиева Д.Н., Чаплыгина И.В.,

Подсудимых .............. Акопова Э.Г., ..............

Защитников:

Герасиной Е.В.,

представившей удостоверение № 2793 и ордер № н 270644 от 17 марта 2022 года,

Бондаренко И.П.,

представившей удостоверение № 113 и ордер № н 270593 от 17 марта 2022 года,

Лучко А.А.,

представившего удостоверение № 2675 и ордер № с 227224 от 17 марта 2022 года,

Муравьева В.А.,

представившего удостоверение № 2472 и ордер № с 194218 от 17 марта 2022 года,

Корышевой Т.П.,

представившей удостоверение № 462 и ордер № н 270831 от 17 марта 2022 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

а также с участием законного представителя несовершеннолетнего ..............

потерпевшего Федосова В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Акопова Э.Г., ..............

.............., не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Акопов Э.Г., .............., находясь на строительном объекте, расположенном по адресу: .............., в начале ноября 2020 года, но не позднее 08 ноября 2020 года, в послеобеденное время, примерно в 18 часов, вступили в предварительный преступный сговор о совместном тайном хищении чужого имущества, а именно сельскохозяйственного опрыскивателя и 4-х борон металлических зубовых, принадлежащих ..............

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, не позднее 08 ноября 2020 года, в послеобеденное время, примерно в 18 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно по заранее разработанному плану и отведенным ролям .............. Акопов Э.Г., .............. прибыли на автомобиле марки ВАЗ .............., государственный регистрационный знак .............. регион, под управлением .............. к участку местности, расположенному в 5 км в западном направлении от .............., где .............. согласно отведенной им преступной роли, остались в нескольких метрах от него и стали наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Акопова Э.Г. и .............. на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте преступления, а Акопов Э.Г. совместно с .............. согласно отведенной им преступной роли, проследовали на территорию данного участка, расположенного в 5 км в западном направлении от .............., принадлежащего .............., откуда вынесли четыре бороны металлические зубовые, размером 1х1,5 м, общей стоимостью 9897 рублей, принадлежащие .............., после чего, действуя совместно и согласовано, .............. Акопов Э.Г., .............. погрузили похищенное на поверхность кузова указанного выше автомобиля, таким образом, тайно их похитили, в дальнейшем скрывшись с похищенным с места совершения преступления.

Они же, Акопов Э.Г., .............. на следующий день, не позднее 08 ноября 2020 года, в послеобеденное время, примерно в 18 часов, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно по заранее разработанному плану и отведенным ролям, вновь прибыли на автомобиле марки ВАЗ .............., государственный регистрационный знак .............. регион, под управлением .............. к участку местности, расположенному в 5 км в западном направлении от .............., где .............. согласно отведенной им преступной роли, остались в нескольких метрах от него, и стали наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Акопова Э.Г., .............. и .............. на случай появления посторонних лиц и предотвращения возможности быть задержанными на месте преступления, а Акопов Э.Г., .............. согласно отведенной им преступной роли, проследовали на территорию данного участка, расположенного в 5 км в западном направлении от .............., принадлежащего .............. откуда вынесли емкость (бочку) опрыскивателя сельскохозяйственного, красного цвета, объемом 1200 литров, изготовленную из нержавеющей стали, шириной 1,7 м. без насоса, стоимостью 32665 рублей, принадлежащую .............. после чего, действуя совместно и согласовано, .............. Акопов Э.Г., .............. и .............. погрузили похищенное в салон указанного выше автомобиля, таким образом, тайно ее похитили, в дальнейшем скрывшись с похищенным с места совершения преступления.

В результате своих преступных действий, объединенных единым корыстным умыслом и связанных общей целью противоправного обогащения за счет чужого имущества, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в течение двух календарных дней, не позднее 08 ноября 2020 года, примерно в 18 часов, .............. Акопов Э.Г., .............. тайно похитили имущество, принадлежащее .............. на общую сумму 42562 рубля, чем причинили ему значительный ущерб.

При изложенных обстоятельствах, Акопов Э.Г., .............. совершили кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Марсаков К.А., выражая свое отношение к предъявленному обвинению, виновным себя признал частично, и показал, что они работали вместе с Лысенко больше года. Примерно в начале ноября 2020 года, во второй половине дня, Лысенко попросил их помочь ему загрузить металлическую бочку, которую он купил у Федосова и перевезти ее к нему домой. Они с Волобуевым согласились, поверили ему на слово, не ожидая от Лысенко, что он им врёт.

Во второй половине дня им позвонил .............. и определил место встречи - возле сельсовета. В назначенное время к назначенному месту .............. приехал с ............... Он, .............. сели в машину и доехали до заброшенной фермы. Забора там не было, хозяина бочки тоже не было. Они загрузили бочку и уехали. Акопова с ними не ездил. Когда они приехали в село, его высадили на самой верхней улице. Часов в 10 вечера Волобуев ему принес 1000 рублей и сказал, что .............. передал деньги за помощь.

На ферму он ездил один раз. Куда впоследствии делась бочка, он не знает. Потом в ходе следствия он узнал, что там еще пропали бороны металлические. На предварительном следствии он давал другие показания, так как .............. его просил.

Он был на учебе в .............., ему позвонили родители, сказали, что приезжали полицейские и его искали. По пути из .............. он заехал к .............. .............. ему сказал, что это все решится на уровне участкового, и надо сказать, что .............. был с ними и все это придумал он, что они все сделали. Они думали, что не будет этого разбирательства, поэтому изначально так говорили. Потом, когда стало понятно, что на уровне участкового, как обещал .............., это не решится, он уже следователю говорил, как было на самом деле, что фактически оговорил Акопова. Явку с повинной написал, потому что испугался за учебу, его могли выгнать с учебы.

Для устранения противоречий в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ............... в ходе предварительного следствия, которые получены с соблюдением положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, где он показывал, что в начале ноября 2020 года, примерно в 15 часов 00 минут, он вместе с .............. работали на территории строящейся площадки, расположенной по ............... В ходе разговора, .............. предложил ему и .............. похитить металл, который как он пояснил, принадлежит хозяину какой-то фермы и находится неподалеку от данной фермы, за «..............» озером. На данное предложение они согласились, более подробно ничего они не оговаривали. Спустя некоторое время, к ним на площадку пришел .............., который стал с ними общаться, и .............. также предложил .............. помочь им, только при этом он объяснил, что он купил бочку и ее необходимо перекатить в ............... Затем, пришел Акопов .............. сказал, что им нужно ехать. После чего, примерно в 16 часов 00 минут они впятером, - он, .............. и Акопов .............. сели в легковой автомобиль марки «ВАЗ ..............», в кузове серебристого цвета, государственного регистрационного знака он не помнит, который принадлежит .............., и поехали к территории, где находился металл.

Примерно в 16 часов 30 минут, они приехали к территории, которая расположена за «..............» озером, в 5 километрах от ............... Так, подъехав к данному участку местности, они остановились у двух столбов, скрепленных между собой металлической цепью, кто-то из них вышел из автомобиля и, снял цепь, кто именно он уже не помнит. Затем, они проехали на автомобиле дальше и остановились уже на частной территории, кому именно она принадлежит, ему было неизвестно, однако .............. сообщил, что это территория и имущество хозяина фермы. По приезду к указанной территории, .............. подогнал автомобиль задней частью - багажным отделением к металлической бочке. Затем, он, .............. вышли из автомобиля, открыли багажное отделение и «откинули» заднее пассажирское сидение в салоне автомобиля. После чего, они втроем направились к металлической бочке (опрыскивателю), которая находилась у дороги, подняли вместе дышло от металлической бочки и дотянули дышло в салон автомобиля. Затем, он, .............. и .............. Акопов .............. сели в салон автомобиля и стали руками удерживать указанное дышло металлической бочки (опрыскивателя), чтобы бочка не откатилась, а .............. управлял автомобилем. По пути движения от .............., их автомобиль застрял на подъеме, поскольку металлическая бочка (опрыскиватель) была тяжелой и не хватило мощности автомобилю для движения. Тогда, из салона автомобиля вышли Акопов .............., .............., которые стали толкать бочку на подъем, автомобилем также управлял .............., а он удерживал дышло от бочки в салоне автомобиля. В тот момент, по дороге навстречу им двигался трактор. Кто именно был за рулем, он не видел, поскольку было уже темно. Трактор проехал и они сели обратно в салон автомобиля. После чего, проехав чуть дальше, они высадили ............... Затем, .............. высадил его около .............., и он направился домой. .............. не знал, что они совершают кражу данного металла, поскольку его попросили помочь загрузить металл. После чего, они направились сдавать данную бочку, куда именно они поехали ее сдавать ему неизвестно. В этот же день, в вечернее время, он встретился с .............. и он передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей за сданный металл. Ему неизвестно, за какую именно сумму .............. и Акопов .............. продали бочку (опрыскиватель) и он не интересовался (л.д. 131-134 т. 1).

В дальнейшем .............. свое отношение к предъявленному обвинению изменил, вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд отдает предпочтение показаниям .............. в ходе предварительного следствия, где он не отрицает участие Акопова в хищении, так как они согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.

Подсудимый .............., выражая свое отношение к предъявленному обвинению, виновным себя не признал, и показал, что вместе с .............. они работали в селе ............... В ноябре 2020 года, .............. предложил ему и .............. помочь перевезти бочку после работы. Они согласились. Договорившись, после рабочего дня, в назначенное время, за ними подъехал ............... С ним в машине уже был ............... Всего их поехали четверо - он, ............... Они поехали на заброшенную ферму, загрузили бочку. Чья эта бочка, он не знал. Больше ничего не загружали. После этого они поехали в село ............... На обратной дороге ненадолго останавливались, так как бочка была очень тяжелая, машина застряла. Далее, по приезду в село, из машины высадились .............. высадил из машины последним на ............... Дальше .............. поехал один, куда и зачем, он не знает. Куда делась потом бочка, ему также неизвестно. Он получил 1000 рублей за то, что помог перевезти бочку. Потом его вызвали в городской отдел МВД, и ему стало известно, что его обвиняют в краже.

По поводу первоначальных показаний пояснил, что указал на Акопова, который якобы был с ними, потому что .............. ему сказал так говорить, уверял, что все уладится, если он так скажет. Потом, когда все узнали, что их обвиняют в хищении, сказали правду. Ему известно, что между .............. и Акоповым неприязненные отношения. Лысенко о нем всегда плохо отзывался, хотел «подставить» Акопова, а себя выгораживал.

Для устранения противоречий в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания .............. в ходе предварительного следствия, которые даны с соблюдением положений п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, где он показывал, что в начале ноября 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут, он вместе с .............. и Акоповым .............. находились на территории строящейся площадки, расположенной по ............... В ходе их совместного разговора, .............. и Акопов .............. предложили ему и .............. направиться к территории, расположенной за «..............» озером и пояснили, что там находится различный металл, который можно похитить, поскольку его никто не охраняет. Он и .............. на данное предложение согласились. После чего, примерно в 15 часов 00 минут, они вчетвером, - он, .............. и Акопов .............. сели в легковой автомобиль марки «ВАЗ» модели «..............», в кузове серебристого цвета, государственного регистрационного знака он не помнит, который принадлежит .............., и поехали к территории, где находился металл.

Примерно в 15 часов 30 минут, они приехали к территории, которая расположена за «Помидорским» озером, в 5 километрах от ............... Подъехав к данному участку местности, они остановились у двух столбов, скрепленных между собой металлической цепью. Кто-то из них вышел из автомобиля и снял цепь, кто именно, он уже не помнит. Затем они проехали на автомобиле дальше и остановились уже на частной территории, кому именно она принадлежит, им не было известно. После чего, они вышли из салона автомобиля и стали осматривать данный участок местности, на котором находилось заброшенное строение, четыре металлические сельскохозяйственные бороны, металлическая бочка (опрыскиватель). Они прошли к указанному строению, у которого была приоткрыта дверь и, открыв ее, зашли вовнутрь и убедились, что там ничего нет, что они могли бы сдать в металлоприемный пункт. Затем, они предварительно договорились о том, что он и .............. будут смотреть, чтобы никого не было, поскольку это было светлое время суток и их могли увидеть и узнать люди. В это время, .............. и Акопов .............. будут вместе грузить металлические сельскохозяйственные бороны на багажное крепление, находящееся на крыше легкового автомобиля марки «ВАЗ ..............», на котором они приехали. После чего, он встал у дороги впереди автомобиля марки «ВАЗ ..............», а .............. находился напротив него у дорожного разъезда и также наблюдал, чтобы никто не направлялся в их сторону. В тот момент, .............. вместе с Акоповым .............. взяли один металлический сельскохозяйственный борон и погрузили на багажное крепление автомобиля, после чего снова направились к территории и поочередно перенесли и погрузили еще три металлических сельскохозяйственных борона на багажное крепление автомобиля. Затем, они вместе стали искать, чем возможно закрепить данные металлические бороны к багажному креплению на крыше автомобиля. Тогда они заглянули в заброшенное строение, однако там ничего не нашли. Затем, обойдя его, у металлических станков, которые находились за строением, кто-то нашел веревки, кто именно, он уже не помнит. .............. и Акопов .............. привязали металлических бороны к багажному креплению. После чего, они все сели в салон автомобиля и направились к .............., где проживает скупщик металла по имени ............... Затем, подъехав с задней стороны к его дому, из салона автомобиля вышли .............. и Акопов .............., которые направились к .............., чтобы договориться о продаже металла, а он и .............. оставались в автомобиле и ожидали их. Так, .............. и Акопов .............. разгрузили багажное крепление на крыше автомобиля, и все перенесли во двор к скупщику ...............

Ему неизвестно, какую именно сумму они получили от продажи похищенного металла. Когда они вернулись в салон автомобиля, они им ничего не поясняли, а просто довезли его и .............. к .............. и высадили.

На следующий день, примерно 15 часов 00 минут, они гуляли в .............. с .............., и направились снова к строящейся площадке, расположенной за баром по .............., где работал ............... Так, в ходе их общения, .............. предложил снова направиться к территории, расположенной за «Помидорским» озером и похитить оттуда металлическую бочку (опрыскиватель), на что они согласились. Затем, они сразу направились к автомобилю .............. и все вместе сели в салон. По приезду к указанной территории, .............. подогнал автомобиль задней частью - багажным отделением к лицевой части металлической бочки. Затем, он, .............. и .............. вышли из автомобиля и открыли багажное отделение и «откинули» заднее пассажирское сидение в салоне автомобиля. После чего, они втроем направились к металлической бочке (опрыскивателю), которая находилась у дороги, подняли вместе дышло от металлической бочки и дотянули дышло в салон автомобиля и передали его .............. и Акопову ............... Затем, он, .............. и .............. сели в салон автомобиля и стали руками удерживать указанное дышло металлической бочки (опрыскивателя), чтобы она не откатилась, а .............. управлял автомобилем. По пути движения от .............. к улице .............., их автомобиль застрял на подъеме, поскольку металлическая бочка (опрыскиватель) была тяжелой и не хватило мощности автомобилю для движения. Тогда, из салона автомобиля вышли Акопов .............. .............., которые стали толкать бочку на подъем, автомобилем также управлял .............., а он удерживал дышло от бочки в салоне автомобиля. В данный момент, по дороге навстречу им двигался трактор, кто именно был за рулем, он не видел, поскольку было уже достаточно темно. Трактор проехал, и они все сели снова в салон автомобиля, кроме .............., он пошел домой. .............. не знал, что они совершают кражу данного металла, поскольку его попросили помочь перевезти металл, а кому именно принадлежал металл, он не знал. После чего, они на указанном автомобиле направились к скупщику металла ............... Подъехав к его дому, из салона автомобиля вышел .............. и Акопов .............. и, взяв из салона дышло, покатили бочку во двор к ............... Затем, спустя некоторое время, они вышли со двора и сели в автомобиль, где находились он и ............... К нему обратился Акопов .............., и сказал, что металл продали и передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, и пояснил, что это им с .............. на двоих. Затем, он и .............. вышли из салона автомобиля и направились по домам. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов подтвердить свои показания в ходе дальнейшего следствия и судебного разбирательства (л.д. 115-119 т. 1).

    Подсудимый .............. в дальнейшем свое отношение к предъявленному обвинению изменил, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд отдает предпочтение показаниям .............. в ходе предварительного следствия, где он не отрицает участие в краже Акопова Э.Г., так как они согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.

Подсудимый .............. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, и показал, что в конце или середине августа 2020 года, .............. Акопов предлагал ему увезти эту бочку. Он неоднократно отказывался от этого предложения, три-четыре раза говорил, что ему это не надо, что у него есть работа и заработок. Он знал, чем это все может закончиться. Они между собой особо не ладили, была какая-то неприязнь. Но как - то Акопов помог ему сделать крышу на объекте, сказал, что денег не возьмет, сделал бесплатно, и после этого он (..............) поменял свое мнение о нём. Они начали общаться ближе.

Потом он обратился к Акопову, занял деньги на ремонт машины, 7000 рублей. Подошел момент, когда надо было деньги вернуть, но он не смог вернуть долг, так как заработка не было. Когда в очередной раз от Акопова поступило предложение по поводу бочки, при разговоре присутствовали еще .............., .............., они были вчетвером или впятером. Они поначалу все отказались от этого предложения, но в какой-то момент они согласились поехать и взять эту бочку. Были какие - то проблемы с деньгами, и они поехали и украли бочку. Они договорились об этом на работе после обеда. Там были .............. Акопов, ............... После обеда в назначенное время .............. пришел с ............... Он возмутился в адрес Акопова, потому что тот привел ............... Он (..............) знал, что ему нет 18 лет. На этой почве у них начались разногласия. Он уже не хотел никуда ехать, отговаривал всех, говорил о последствиях, чтобы они понимали, куда они сейчас собрались ехать. Каждый сказал, что они все осознают, что делают и куда едут. .............. не присутствовал при этом, но по предшествующим разговорам было понятно, куда они едут и с какой целью. Они сели в машину поехали на ............... Всего ездили они туда два раза.

Как .............. сказал, так все и было - ферма заброшенная, полуразрушенная. Они взяли металлолом - кусок трубы, кусок жестянки, плуга, бороны и уехали на машине с этим металлом. Потом через 1-2 дня поехали за бочкой. Всего с фермы они похитили бочку, плуга, кусочки труб, железо, металлолом. Потом похищенное сдали в пункт приема металлолома, там же в .............., сначала ездил он и Акопов, второй раз, когда сдавали металлолом, с ними были еще .............. и .............. Все деньги за металлолом получил Акопов. Ему Акопов дал только 800 рублей на бензин, остальное было в счет погашения долга 7000 рублей, еще 1000 рублей передал через него ............... После этого с Акоповым он не виделся. Через 3-4 дня его вызвали с работы, допрашивали по поводу этой бочки. И после этого он узнал, что через 2 дня Акопов уехал в .............., как только ему стало известно, что его допрашивали. По поводу показаний .............. может пояснить, что он его оговаривает, вероятней всего, потому что Акопов его запугал. Потерпевшему он ущерб возместил, неоднократно с ним общался и извинялся.

Подсудимый Акопов Э.Г., виновным себя по предъявленному обвинению не признал, и показал, что его вызвали с работы. Как потом ему стало известно, примерно полгода назад у фермера украли какую-то бочку. Ему сказали, что произошла кража бочки и человек указывает, что он (Акопов) там был и его надо допросить. Сначала он допрашивался в качестве свидетеля, потом стал подозреваемым, потом оказался здесь. Указал на него .............., в связи с чем он это сделал, ему неизвестно. Самого .............. он ранее знал, поскольку они живут в одном селе, но дружеских отношений, как и серьезных конфликтов между ними не было. Возникала конфликтная ситуация по поводу кровли и работы, которую он проводил, но ничего серьезного между ними не было, поговорили и все. Он нигде не участвовал и сказал об этом следователю. Когда его допрашивали в качестве свидетеля, он так же сказал следователю, что ничего не знает, так как ни в чем участия не принимал. .............. его оговорил. Его даже в это время, возможно, вообще не было в селе, он мог быть в .............., а может в ............... Фермера он знает, так как живут в одном селе, все там выросли. Ущерб он ему не возмещал, так как не причинял его, преступление, в котором его обвиняют, он не совершал.

.............. виновным себя по предъявленному обвинению признал частично, и показал, что в ноябре 2020 года, днем он решил прогуляться в селе и пришел в магазин «Благодать». Там работал ............... Он его увидел, подошел и поздоровался с ним. .............. попросил его помочь переместить бочку до его дома. .............. сказал, что он ее купил и ее нужно перевезти к нему домой, но он один не справляется. Он согласился ему помочь. Когда и у кого именно .............. приобретал бочку, он не интересовался, они больше обсуждали, как ее погрузить и отвезти. Они поехали в сторону заброшенной фермы. По пути, проезжая возле сельсовета, они встретили .............., «подобрали» их и поехали вместе. Загрузили эту бочку в машину и поехали обратно в село. Когда заехали в село на улицу .............., он вышел и пошел на тренировку, а они дальше поехали. Потом вечером .............. передал ему 1000, сказал спасибо, что помог. .............. раньше общался с его старшим братом, и знал, сколько ему лет. На предварительном следствии его допрашивали. В ходе первого допроса он сказал, что их было пять человек, что с ними был Акопов, потому что за день до этого его попросил так сказать ............... Он этому особого значения не придал, и на его вопрос, зачем, .............. ответил, что так надо. Он не думал, что это что-то серьезное, совершается хищение, так как считал, что бочка принадлежит ............... Потом, когда он уже понял, что произошло, дал показания, как было на самом деле. Фактически Акопова с ними не было, где он в тот момент находился, ему не известно.

В дальнейшем .............. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Виновность подсудимых Акопова Э.Г., ............... в инкриминируемом деянии нашла свое объективное подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей, экспертным заключением, протоколами следственных действий и иными документами, которые представлены сторонами и исследованы судом.

Так, из показаний потерпевшего .............. установлено, что примерно в начале ноября 2020 года у него украли сельскохозяйственную технику. На момент кражи он осуществлял предпринимательскую деятельность, у него было крестьянско - фермерское хозяйство, расположенное на .............., с небольшим годовым доходом. Ему позвонил его знакомый - .............., и сообщил ему, что на территории хозяйства нет опрыскивателя. Он поехал посмотреть, и убедился, что опрыскиватель на своем месте отсутствует. Он сразу обратился в отдел полиции, сообщил о случившемся. В тот день у него много чего украли, считает, что ущерб ему был причинен примерно на 50 тысяч рублей, вместе с тем, с суммой, установленной судебной экспертизой (42562 рубля) он согласен. Ущерб для него является значительным, так как доход у него был не стабильный, бывало, что в налоговую инспекцию сдавал отчетность по нулевому доходу в месяц. Ущерб ему возмещен подсудимыми .............., претензий к ним он не имеет, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Свидетель .............. показал, что в ноябре 2020 года .............. и еще один мужчина на машине привезли ему бочку и опрыскиватель. Мужчину, который был с .............. узнать не сможет, потому что он был в капюшоне, и на улице уже темнело. Когда они приехали к нему, они выгрузили бочку, потом все взвесили, и он с ними рассчитался, заплатил за опрыскиватель примерно 9000 рублей. Откуда у них бочка и опрыскиватель .............. не пояснял. На вопрос, не украден ли металлолом, .............. и мужчина с ним, ответили отрицательно. На вид бочка была в нерабочем состоянии, старая, даже не скажешь, что ее использовали. После чего он сдал опрыскиватель в пункт приема металла. Бочку забрал другой мужчина, приехал на машине ВАЗ и увез её.

Из показаний свидетеля .............. установлено, что вечером он ехал на тракторе из своего дома на поле. Он двигался со стороны .............. в сторону хутора .............. Уже темнело. Он увидел, что машина, ВАЗ .............. либо .............. серебряного цвета, тащит тракторный опрыскиватель, Ему показалось это странным. Номер машины он не запомнил, кто сидел в салоне он не видел, водителя тоже не разглядел, так как тот отвернулся. Он проехал, спустился вниз и увидел, что данный автомобиль забуксовал. Хотел остановиться и помочь, но увидел, что вышли люди и помогли, толкали машину. Вышло человека четыре, лиц он их не увидел, так как он находился на расстоянии 500 метров от них, но увидел, что все «свои», то есть с одного села. Через время к нему по делам заехал ............... Он рассказал .............. о том, что видел на днях, как перевозили бочку, похожую на ту, которой .............. опрыскивал участок хозяину. А через какое-то время, ему позвонил участковый и сказал дать показания по факту хищения. Потом его вызывали в Отдел МВД, он там тоже давал такие же показания.

Свидетель .............. показал, что он не помнит, чтобы кто-то из подсудимых обращался к нему в приемный пункт. Как - то к нему обратился парень - армянин, предъявил паспорт и сдал металлолом, впоследствии он узнал, что он оказался ворованным. Когда он сдавал металлолом, парень пояснил, что это его металлолом, он его купил и привез из дома. Описать его он затрудняется, так как бывает, что за день у него проходит 100 человек, он уже не помнит.

Свидетель .............. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, о том, что он исполняет обязанности руководителя пункта приема металла ИП «...............», расположенного по адресу: ...............

26 ноября 2020 года к нему на пункт приема металла приехал ранее ему незнакомый гражданин, который хотел осуществить сдачу черного металлического лома. После чего его металл был осмотрен и взвешен. Осмотренный металл внешне был похож на распиленную раму от какого-либо транспортного средства, так же в общей массе с металлом находились распиленные части металлических дисков от колес какого - то транспортного средства, а также различные части металлических изделий не понятного происхождения.

После осмотра и взвешивания данного металла им был осуществлен прием по цене 21 рубль за 1 килограмм, данная цена устроила мужчину. Общий вес данного металла был 809 кг 500 грамм. За сданный металл им была произведена оплата денежных средств в сумме 17000 рублей. Данный гражданин при сдаче металла предъявил паспорт гражданина РФ на имя ..............., 1979 года рождения, проживающий по адресу: .............., который он взял себе в руки, для того, чтобы удостовериться в точных данных гражданина. Он попросил его произнести вслух свои данные и мужчина сказал, что его зовут .............. .............., также данный мужчина стоял с ним на расстоянии около 1 метра, и он отчетливо видел черты его лица. После того, как мужчина назвал свои данные, он проверил их с паспортом, посмотрел еще раз на мужчину и на фотографию в паспорте, удостоверился в его данных, и после принял у него металл и выплатил денежные средства. Он не спрашивал у .............., откуда у него данный металл. При сдаче металла присутствовал только .............., более никого не было (л.д. 103-105 т. 1).

Виновность подсудимых Акопова Э.Г., .............. в краже у потерпевшего .............. подтверждается также:

Заключением судебной товароведческой экспертизы .............. от .............. года, из которой установлено, что рыночная стоимость емкости (бочки) опрыскивателя сельскохозяйственного, красного цвета, объемом 1200 л, изготовленной из нержавеющей стали, шириной 1,7 м, без насоса, составила с учетом износа по состоянию на ноябрь 2020 года - 32665 рублей; 4-х борон металлических зубовых, размером 1х1,5 м, составила с учетом износа по состоянию на ноябрь 2020 года - 9897 рублей (л.д. 1-19 т. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2020 г, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 5 км в западном направлении от д. № .............., откуда Акопов Э.Г. совместно с .............. совершили кражу имущества, принадлежащего .............. (л.д. 10-14 т. 1).

Протоколом проверки показаний на месте от 06.03.2021 года с участием .............. из которого следует, что .............. добровольно указал место, откуда была совершена кража имущества, принадлежащее .............. совместно с .............. и Акоповым .............. и рассказал об обстоятельствах хищения (л.д. 203-208 т. 1).

Протоколом проверки показаний на месте от 06.03.2021 года с участием .............. из которого следует, что .............. добровольно указал место, откуда была совершена кража имущества, принадлежащего .............. совместно с .............. Акоповым Э.Г., .............. и рассказал об обстоятельствах кражи имущества (л.д. 209-215 т. 1).

Протоколом проверки показаний на месте от 09.10.2021 года с участием .............. из которого следует, что .............. добровольно указал место, откуда была совершена кража имущества, принадлежащего .............. по предложению Акопова Э.Г. совместно с .............. и рассказал об обстоятельствах хищения (л.д. 178-184 т. 2).

    Заявлением .............. зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу за .............. от 03.03.2021 года, из которого следует, что Марсаков К.А. добровольно сообщил о совершенном им совместно с .............. Акоповым Э.Г. и .............. преступлении, тайном хищении имущества, принадлежащего .............. (л.д. 124 т. 1).

Заявлением .............. зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу за .............. от 03.03.2021 года, из которого следует, что .............. добровольно сообщил о совершенном им совместно с .............. Акоповым Э.Г. и .............. преступлении, тайном хищении имущества, принадлежащего ..............л.д. 139 (т. 1).

Заявлением .............. зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу за .............. от 03.03.2021 года, из которого следует, что .............. добровольно сообщил о совершенном им совместно с .............. Акоповым Э.Г. и .............. преступлении, тайном хищении имущества, принадлежащего ............... (л.д. 107 т. 1).

    Оценив представленные органами предварительного расследования и исследованные в судебном заседании доказательства с учетом положений ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что действия подсудимых Акопова Э.Г., .............. подлежат квалификации по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Подсудимые Акопов Э.Г., .............. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается показаниями самих подсудимых .............. ходе предварительного расследования, которым суд отдает предпочтение, а .............. в ходе предварительного следствия и в суде, из которых следует, что подсудимые до совершения деяния заранее договорились о совместном совершении хищения имущества потерпевшего .............. распределив между собой роли и характер дальнейших действий подсудимых свидетельствует об их согласованных действиях, направленных на хищение чужого имущества.

Причиненный потерпевшему ущерб является значительным, с учетом примечания 2 к ст. 158 УК РФ, а также с учетом стоимости похищенного имущества, которая составила 42562 рубля и его значимости для потерпевшего, отсутствие стабильного заработка у ..............

Доводы стороны защиты и подсудимого Акопова Э.Г. о его непричастности к совершению кражи имущества у потерпевшего .............. что он был в тот момент в г. .............. и его оговаривают, суд оценивает, как несостоятельные, они не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Показания подсудимого в судебном заседании не являются достоверными, суд оценивает их критически как сформированную позицию защиты, с целью уйти от уголовной ответственности. Показания Акопова Э.Г. полностью опровергаются представленными доказательствами, которые исследованы в судебном заседании, в том числе, показаниями подсудимого .............. в судебном заседании, и показаниями .............. в ходе предварительного следствия, полным признаем вины подсудимыми .............. в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевшим .............. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и полным заглаживаем вреда подсудимыми .............., которое удовлетворено судом.

На основании ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Акопову Э.Г. суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, у подсудимого Акопова Э.Г. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает положительную характеристику по месту жительства, беременность жены, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Акопов Э.Г. ...............

Судом обсужден вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Акопова Э.Г. в связи с примирением сторон, и оснований для прекращения не установлено, так как ущерб потерпевшему Акопов Э.Г. не возместил, в заявлении потерпевший не указал, что желает примириться с Акоповым Э.Г.

Также суд не нашел оснований для освобождения Акопова Э.Г. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку основаниями для применения положений ст. 76-2 УК РФ является совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести лицом, которое возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Акопов Э.Г. мер к возмещению ущерба или заглаживания вреда иным образом не принимал.

С учетом изложенного, суд, соблюдая требования уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, считает возможным назначить Акопову Э.Г. наказание в виде штрафа, полагая, что такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, и будет справедливым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому нет оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Акопову Э.Г.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать Акопова Э.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

        Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району л/с 04211190120); ИНН 2630015514; БИК 040702001. Счет № 40101810300000010005 в отделении г. Ставрополь; КПП 263001001 КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения Акопову Э.Г. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий