Решение по делу № 2-431/2018 от 04.12.2017

Дело № 2-431/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года              г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афонина А.Н. к ООО «НИДИ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Афонин А.Н. обратился в суд с иском к ООО «НИДИ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 70 570 руб., взыскании расходов на проведение оценки в размере 4 000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 468 руб. 40 коп., далее по день вынесения решения суда исходя из 2 117 руб. 10 коп. за день, компенсации морального вреда в размере 7 000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Требования мотивированы тем, что управляющей компанией, обслуживающей <адрес> является ООО «НИДИ». Истец вместе с родителями является собственником <адрес> указанном доме. ДД.ММ.ГГГГ они обратились к ответчику с требованием о возмещении ущерба в связи с протечкой. ДД.ММ.ГГГГ ООО «НИДИ» составило акт. Причиной протечки явилось ненадлежащее качество мягкой кровли, что подтверждается письмом № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим содержанием общего имущества управляющей компанией вновь произошла протечка и ДД.ММ.ГГГГ собственники квартиры вновь обратились в управляющую компанию, был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, причиной протечки явилось ненадлежащее качество мягкой кровли. В результате протечки был причинен вред имуществу собственников жилого помещения. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта составляет 70 570 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении убытков, однако данное требование не было выполнено.

Истец Афонин А.Н., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Никитин А.А. и представитель ответчика Андреева Н.В. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Согласно представленному суду мирового соглашения стороны пришли к следующему:

1. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в сумме 89 570 (восемьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек, в том числе:

- в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> – 70 570 (семьдесят тысяч пятьсот семьдесят) руб.;

- расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта - 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.;

- судебные расходы на оплату услуг представителя - 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

2. Сумма денежных средств, в указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения размере, будет выплачена Ответчиком Истцу в следующем порядке:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 29 570 (двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 коп.4.Оплата будет осуществляться путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой счет №, открытый на имя Истца в ПАО «Сбербанк России» (№ кор.счет №).

5.Истец полностью отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска.

6.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, кроме тех, которые указаны в п. 2 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и поняты.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Учитывая то, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит принятию и утверждению, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Афониным А.А. в лице его представителя Никитина А.А. и ответчиком ООО «НИДИ», согласно которому:

1. Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в сумме 89 570 (восемьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 копеек, в том числе:

- в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> – 70 570 (семьдесят тысяч пятьсот семьдесят) руб.;

- расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта - 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.;

- судебные расходы на оплату услуг представителя - 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

2. Сумма денежных средств, в указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения размере, будет выплачена Ответчиком Истцу в следующем порядке:

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 коп.

- в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 29 570 (двадцать девять тысяч пятьсот семьдесят) рублей 00 коп.

4.Оплата будет осуществляться путем безналичного перечисления денежных средств на лицевой счет №, открытый на имя Истца в ПАО «Сбербанк России» (№, кор.счет №).

5.Истец полностью отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска.

6.Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, кроме тех, которые указаны в п. 2 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу № по иску Афоинина А.Н. к ООО «НИДИ» прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Селендеева