Решение по делу № 2-4175/2021 от 04.05.2021

66RS0004-01-2021-004803-10

Дело №2-4175/2021 (2)

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 11 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Юшковой И.А. при секретаре судебного заседания Копысовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Полякову Денису Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Полякову Денису Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 26.08.2020 между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании № RFML4030S20082400004 от 26.08.2020, в соответствии с которым Банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 133048 руб.50 коп., с обязательством возврата суммы, процентов по кредиту в размере 22,49% годовых. Обязательства ответчиком не исполняются, в настоящее время сумма задолженности ответчика за период с 28.09.2020 по 28.12.2020 составляет 143704 руб.12 копеек, в том числе 133048 руб.50 коп.- просроченный основной долг, 10060 руб.42 коп.- начисленные проценты, штрафы и неустойки в сумме 595 руб.20 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4074 руб. 08 коп.

Истец, извещенный о судебном разбирательстве, своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя истца и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Ответчик Поляков Д.В. в судебном заседании признал факт заключения Соглашения и предоставления ему кредитных средств, наличии задолженности.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора. Кроме того, в силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между банком и заемщиком на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита заключено соглашение о кредитовании № RFML4030S20082400004 от 26.08.2020 года, сумма кредитования составила 133048 руб.50 коп. под 22,49 % годовых на срок 84 месяца. Факт заключения данного кредитного договора, перечисления банком заемщику средств не оспорен ответчиком и подтвержден банковской выпиской по счету.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 названого закона. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного внесения ежемесячных платежей по кредиту, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования банка о погашении кредита и уплате процентов на кредит. Доводы истца, на которых он основывает свои исковые требования, ответчиком не оспорены. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу ч. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается установленная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку соглашение о заявленной ко взысканию неустойке в размере 0, 1 % от сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки за образование просроченной задолженности заключено сторонами в надлежащей форме (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Просрочка возврата кредита подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, то требования истца о взыскании неустойки правомерны. Оснований для снижения размера штрафных санкций с ответчиком не заявлено, судом также не установлено.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору образовалась за период с 28.09.2020 по 28.12.2020 составляет 143704 руб.12 копеек, в том числе 133048 руб.50 коп.- просроченный основной долг, 10060 руб.42 коп.- начисленные проценты, штрафы и неустойки в сумме 595 руб.20 коп.. Представленный истцом расчет суммы иска соответствует материалам дела и не оспорен ответчиком.

Оценив все представленные доказательства, в отсутствие обоснованных возражений ответчика суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по указанному кредитному договору в заявленной истцом общей сумме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4074 руб. 08 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Полякову Денису Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с Полякова Дениса Васильевича в пользу «Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № RFML4030S20082400004 от 26.08.2020 по состоянию на 28.12.2020 в сумме 143704 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4074 рубля 08 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья/подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова