Решение по делу № 33а-1712/2022 от 24.02.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело 33а-1712/2022

№2а-э-190/2021

Строка №3.027

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 22 марта 2022 года

Судья Воронежского областного суда Меремьянин Р.В., рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Ивониной Е.Г. на определение Панинского районного суда Воронежской области от 22.12.2021 года по административному делу по административному иску Ивониной Е.Г. к судебному приставу-исполнителю Эртильского РОСП УФССП России по Воронежской области Остроуховой К.Г., начальнику отделения - старшему судебному приставу Эртильского РОСП УФССП России по Воронежской области Зибровой О.И., УФССП России по Воронежской области об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Панинского районного суда Воронежской области от 03.12.2021 года апелляционная жалоба Ивониной Е.Г. на решение Панинского районного суда Воронежской области от 27.09.2021 года возвращена заявителю.

Административный истец Ивонина Е.Г. подала частную жалобу на определение Панинского районного суда Воронежской области от 03.12.2021 года.

Определением судьи Панинского районного суда Воронежской области от 22.12.2021 года частная жалоба Ивониной Е.Г. оставлена без движения, предложено в срок по 10.01.2022 года включительно исправить недостатки: приложить к частной жалобе документы, подтверждающие направление административным истцом другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы, или (в случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле) копии частной жалобы, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле (4 копии).

Не согласившись с указанным определением, Ивонина Е.Г. подала частную жалобу, в которой указывает, на незаконность вынесенного судом определения от 22.12.2021.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного (письменного) производства.

В силу ч. 2.1 ст. 315 КАС Российской Федерации частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Статьей 299 КАС РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, в частности, на основании ч. 5 указанной статьи лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Приведенные требования процессуального закона, предусмотренные главой 34 КАС РФ, распространяются и на требования при подаче частных жалоб на определения суда.

Оставляя частную жалобу без движения, судья районного суда исходил из того, что в нарушение ч. 5 ст. 299 КАС РФ, к частной жалобе, поданной административным истцом Ивониной Е.Г., не приложены документы, подтверждающие направление административным истцом другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы, или (в случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле) копии частной жалобы, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Отсутствие копий частной жалобы либо документов, подтверждающих направление административным истцом другим лицам, участвующим в деле, Ивониной Е.Г. не оспаривается.

С учетом указанных выше положений КАС РФ у судьи районного суда имелись правовые основания для оставления частной жалобы без движения.

Доводы частной жалобы, о том, что направление лицам, участвующим в деле копии частной жалобы не требуется, не могут быть приняты во внимание, так как могут повлечь за собой нарушение прав других лиц участвующих в деле, предусмотренных положениями ст. 45 КАС РФ, которые вправе представить свои возражения в отношении поданной частной жалобы.

Определение судьи по существу является верным, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 315-316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Панинского районного суда Воронежской области от 22.12.2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ивониной Е.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья областного суда Р.В. Меремьянин