Решение по делу № 72-619/2024 от 29.03.2024

УИД 59RS0027-01-2023-004377-82

дело № 72-619/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 1 апреля 2024 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в порядке подготовки жалобу инспектора ОВМ МО МВД России «Кунгурский» К. на решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 01.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маргаряна Атома Адибековича,

у с т а н о в и л:

постановлением начальника отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кунгурский» Л. № ** от 05.10.2023 Маргарян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 100 рублей.

Решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 01.03.2024, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы защитника Шавриной Я.А., действующей в защиту интересов Маргаряна А.А., указанное постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в отдел по вопросам миграции МВД России по Пермскому краю по Индустриальному району города Перми.

Инспектором ОВМ МО МВД России «Кунгурский» К. в Пермский краевой суд подана жалоба на данное решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 01.03.2024.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (статья 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.2 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лица, которым предоставлено право обжалования вынесенных по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений, поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Исходя из буквального толкования приведенных норм, право обжалования решения по жалобе на постановление в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предоставлено должностным лицам, вынесшим постановление, и связано с их компетенцией по рассмотрению конкретного дела об административном правонарушении.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные выводы следуют из анализа статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с иными нормами, закрепленными в главе 30 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, жалоба на решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 01.03.2024 подана инспектором ОВМ МО МВД России «Кунгурский» К., которая не является должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности.

Следовательно, К. не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на состоявшееся по настоящему делу решение судьи городского суда.

При указанных обстоятельствах, жалоба как поданная неуполномоченным на то лицом, не может быть принята и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

жалобу инспектора ОВМ МО МВД России «Кунгурский» К. на решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 01.03.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Маргаряна А.А. возвратить заявителю без рассмотрения по существу

Дело об административном правонарушении вернуть в Кунгурский городской суд Пермского края.

Судья - подпись