Решение по делу № 2-674/2024 от 28.06.2024

    УИД № 65RS0010-01-2024-000366-78

    Гражданское дело № 2-674/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием этого отказа судом

26 августа 2024 года                                 город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего по делу судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Колосковой Н.С., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к Дубинской Анне Сергеевне о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,

установил:

25 марта 2024 года в Охинский городской суд Сахалинской области поступило исковое заявление акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к Дубинской А.С. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 1 февраля 2013 года по 30 июня 2017 года в размере 51 007 рублей 90 копеек, задолженности за поставленную электрическую энергию за период с 1 июня 2015 года по 30 июня 2017 года в размере 8 810 рублей 53 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 994 рублей 55 копеек.

Заочным решением Охинского городского суда Сахалинской области от 24 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-461/2024 (составлено в окончательной форме 31 мая 2024 года) удовлетворены исковые требования акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к Дубинской Анне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой и электрической энергии, с которой в пользу истца взысканы денежные средства в размере 61 812 рублей 98 копеек.

Определением Охинского городского суда от 28 июня 2024 года отменено заочное решение Охинского городского суда Сахалинской области от 24 мая 2024 года по гражданскому делу № 2-461/2024, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание, о котором уведомлен, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. До судебного заседания представил письменное заявление об отказе от исковых требований к Дубинской А.С. и прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Ответчик Дубинская А.С. в судебное заседание, о котором извещена, не явилась, причин неявки не сообщала, об отложении судебного разбирательства дела не ходатайствовала.

На основании статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Право представителя истца на отказ от исковых требований предусмотрено представленной доверенностью от 9 января 2024 года.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в этой связи производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ акционерного общества «Охинская ТЭЦ» от исковых требований к Дубинской Анне Сергеевне и прекратить производство по гражданскому делу № 2-674/2024 по исковому заявлению акционерного общества «Охинская ТЭЦ» к Дубинской Анне Сергеевне о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени, а также возмещения судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Охинского городского суда

Сахалинской области                                                             Разяпова Е.М.

Копия верна: судья                                                                 Разяпова Е.М.