Решение по делу № 2-115/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-115/2019

З А О Ч НО Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Борогонцы                                   2 августа 2019 года

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ширяевой М.Г., при секретаре Копыриной О.В.,

рассмотрев    в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Иванова Ф.Е. к Оллонову А.Н. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа,

у с т а н о в и л :

Иванов Ф.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Оллонову А.Н. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Оллоновым А.Н. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить ему такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, указанную в договоре займа неустойку за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание истец Иванов Ф.Е. не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с большим расстоянием между улусами.

Ответчик Оллонов А.Н. в судебное заседание не явился, будучи своевременно извещенным, заявлений, ходатайств в суд не представил.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Признавая причину неявки ответчика неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым Ф.Е. и Оллоновым А.Н. заключен договор займа, согласно условиям которого, Иванов Ф.Е. передает Оллонову А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в следующем порядке: <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Договор займа удостоверен временно исполняющей обязанности нотариуса ААА на бланке серии №.

Факт исполнения со стороны Иванова Ф.Е. условий договора путем передачи денежных средств Оллонову А.Н. подтверждается распиской, составленной Оллоновым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он подтвердил получение денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и обязался вернуть их в указанные в договоре сроки.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа суд находит правомерными и справедливыми.

Кроме суммы займа истец просит взыскать с ответчика предусмотренную условиями договора за нарушения срока возврата займа неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца об уплате неустойки по просроченному долгу основано на ст. 330 ГК РФ и п. 4.1. договора займа, которым установлено, что в случае несвоевременного возврата указанных сумм: после ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере <данные изъяты>% от остаточной суммы займа за каждый день просрочки; после ДД.ММ.ГГГГ заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере <данные изъяты>% от остаточной суммы займа за каждый день просрочки.

В подтверждение суммы неустойки истцом представлен расчет, который проверен судом, сомнений у суда не вызывает, возражений по расчету от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах, требования истца суд считает, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Иванова Ф.Е. – удовлетворить.

Взыскать с Оллонова А.Н. в пользу Иванова Ф.Е. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> (один миллион) рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья          п/п            М.<адрес>