Решение по делу № 2-150/2023 от 27.01.2023

Гр.дело №

          68RS0№-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Шубочкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                       ООО «Интер – Прайм» к Гаврюшкиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интер–Прайм» (ИНН №) обратилось в суд с иском к Гаврюшкиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Интер–Прайм», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем имеются, как почтовые уведомления, так отчет об отслеживании отправления с сайта Почты России дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении в его отсутствие не заявлял.

В судебное заседание ответчик Гаврюшкина Т.М. не явилась, о дате, месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, в представленных в суд заявлениях, просила рассмотреть дело без ее участия, рассмотрения дела по существу не требовала.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Интер – Прайм» к Гаврюшкиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Гражданское дело по иску ООО «Интер – Прайм» к Гаврюшкиной Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                      Е.В.Волынкина