Дело № 2-2497/2020
50RS0048-01-2020-002487-63
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
г. Химки Московской области 29 июня 2020 года
Химкинский городской суд Московской области в составе:
судьи Тягай Н.Н.,
при секретаре Левша С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Интерпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Интерпромбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.10.2018г. между АО КБ «Интерпромбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор <№ обезличен>, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 756 000,00 руб., со сроком возврата до 18.10.2023г. со ставкой 19 % годовых.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, однако по наступлению срока погашения Кредита, ответчик не выполняет свои обязательства по выплате кредита. По состоянию на <дата> г. у ответчика образовалась задолженность в размере 668 163,81 руб., из которых: 647 538,60 руб. – просроченная ссудная задолженность; 19 228,33 руб. – просроченные проценты; 545,95 руб. – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность; 850,93 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты. В связи с чем, истец обратился в суд о взыскании с ответчика указанной задолженности.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору, в сумме 668 163,81 руб., а также взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 9 881,64 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу закона (ст. 167 ГПК РФ) данные обстоятельства позволяют суду рассмотреть дело по существу в отсутствии истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещалась в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, по адресу, указанному в кредитном договоре, где ФИО1 поставила свою подпись.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
Нормой п. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 18.10.2018г. между АО КБ «Интерпромбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор <№ обезличен>, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 756 000,00 руб., со сроком возврата до 18.10.2023г. со ставкой 19 % годовых.
В соответствии с п.п. 2.1, 4.1 общих условий, Должник обязан возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.
В соответствии с п. 7.1. общих условий Заявитель в праве требовать досрочного исполнения обязательств Должника и уплаты причитающихся процентов в случае, если Должник не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению основного долга и/или уплате процентов по договору.
В соответствии с п. 10.1 Общих условий за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению Кредита и уплате процентов по Договору, Должник обязан уплатить Заявителю неустойку в размере из расчета 0,05% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).
Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.
В соответствии с п.1 ст.810 параграфа 1 главы 42 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренном договором займа.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора.
По делу с бесспорностью установлено, что Заемщик взятые на себя обязательства по Договору исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного суду представлено не было.
По состоянию на <дата> г. у ответчика образовалась задолженность в размере 668 163,81 руб., из которых: 647 538,60 руб. – просроченная ссудная задолженность; 19 228,33 руб. – просроченные проценты; 545,95 руб. – проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность; 850,93 руб. – неустойка на просроченную ссудную задолженность и проценты. В связи с чем, истец обратился в суд о взыскании с ответчика указанной задолженности.
Суд, ознакомившись с расчетом задолженности, представленным истцом, проверив его, приходит к выводу о том, что расчет является правильным и не содержит неточностей, в связи с чем, суд берет его за основу при вынесении решения.
На основании вышеизложенного, суд, находя установленным, что ответчик ФИО1 приняла на себя обязанности перед истцом по кредитному договору <№ обезличен> от 18.10.2018г., на сумму 756 000,00 руб., заключенному между ответчиком и истцом в полном объеме, учитывая, что ответственность ответчика перед истцом предусмотрена как договорами, так и законом в силу положений ст.ст.807, 810, 811, 819, 363 ГК РФ, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд полностью соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов – государственную пошлину в сумме 9 881,64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1, <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№ ░░░░░░░░░> ░░ 18.10.2018░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.01.2020░. ░ ░░░░░░░ 668 163,81 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. 81 ░░░.), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: 647 538,60 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 19 228,33 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; 545,95 ░░░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; 850,93 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░1, <░░░░> ░.░., ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 881,64 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 64 ░░░.).
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░