Решение по делу № 5-155/2024 от 25.01.2024

                                                                                        Дело ...

        УИД 16RS0...-31

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

...                                                                              Набережные Челны РТ

    Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Давлетшин И.Х., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

..., в 20 часов 34 минут водитель Давлетшин И.Х., управляя автомашиной «...», государственный регистрационный знак ..., напротив ..., в нарушение требования пунктов 1,2, 1.3, 3.1, 1.5, 6.2, 6.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему Правила дорожного движения Российской Федерации, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, допустил грубую невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, осуществил въезд на перекресток на запрещающий сигнал светофора, с включенным проблесковым маячком синего цвета без специального звукового сигнала, после чего произошло столкновение с автомашиной «...» государственный регистрационный знак ... под управлением Белоусов А.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины «...», государственный регистрационный знак ..., Гайниева А.А. получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью.

Давлетшин И.Х. в судебном заседании вину признал, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами. По факту получения телесных повреждений Шилковой А.А. в отношении него вынесен обвинительный приговор, вступивший в законную силу.

Потерпевшая Гайниева А.А. в судебном заседании пояснила, что Давлетшин И.Х. принес ей извинение, навещал её, предлагал помощь, просила не лишать его права управления транспортными средствами.

Белоусов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

В силу положений пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Виновность Давлетшин И.Х. подтверждается материалами административного дела, а именно: постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д.2); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 3); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-8); актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.10); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.11, 12); постановлением о привлечении в качестве обвиняемого (л.д.26-28); постановлением о выделении материалов дела об административном правонарушении (л.д.29); протоколом об административном правонарушении ...35 от ... (л.д.35); информационной справкой о привлечении к административной ответственности по главе 12 (л.д.37) и иными материалами дела.

В соответствии с заключением эксперта ... от ... у Шилковой А.А. (Гайниева А.А. ) обнаружены телесные в виде ссадин лица, закрытого оскольчатого перелома диафиза правой ключицы со смещением отломков, которые причинили средней тяжести вред здоровью(л.д.23-25).

Установленные по делу обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Давлетшин И.Х., нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью Гайниева А.А. находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

Содеянное Давлетшин И.Х. судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.      Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

Определяя вид и размер административного наказания, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий в виде получения телесных повреждений потерпевшим.

Таким образом, с учетом признания вины Давлетшин И.Х., принесения извинения потерпевшей, отношения к содеянному, обстоятельств, совершенного дорожно-транспортного происшествия, наличия на иждивении двоих несовершеннолетних детей, и учитывая позицию потерпевшей, просившей назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

При этом, с учетом личности Давлетшин И.Х., осужденного по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса РФ приговором судьи Набережночелнинского городского суда от ..., судья полагает необходимым назначить административный штраф более минимального размера, предусмотренного санкцией соответствующей статьи.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

признать Давлетшин И.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

    Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (УГИБДД МВД по ...);

    ИНН получателя – 1654002946;

    КПП получателя – 165945001;

    Расчетный счет – 03... в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по ...;

    БИК получателя – 019205400;

    Корр. счет – ...;

    ОКТМО – 92730000

    Код бюджетной классификации (КБК) 18...,

    УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: ..., новый город, ...А, кабинет 9.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья:                                        подпись                                      Хасанова М.М.