Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
66RS0001-01-2018-009762-85
Дело № 2а-488/2019
Решение в окончательной форме
изготовлено 20.01.2019
Р Р• РЁ Р• Рќ Р Р•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
16 января 2019 года
Верх-Рсетский районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга РІ составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Майоровой Р.Р’.
при секретаре судебного заседания Семакиной С.В.
рассмотрев РІ открытом судебном заседании административное дело РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Кального Павла Станиславовича Рє старшему судебному приставу Верх-Рсетского районного отдела судебных приставов Рі. Екатеринбурга УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области Горьковскому Максиму Николаевичу, УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области Рѕ признании незаконным постановления РѕР± отказе РІ удовлетворении заявления РѕР± отводе судебного пристава-исполнителя, взыскании судебных расходов,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Административный истец Кальной П.С. обратился в суд с вышеназванным административным иском, в обоснование которого указал следующее.
Решением Верх-Рсетского районного СЃСѓРґР° Рі. Екатеринбурга Свердловской области РѕС‚ 23.06.2005 РЅР° Дурносова Р’.Рђ. возложена обязанность освободить земли общего пользования РЎРќРў «Янтарный ключ» Рё снести РЅР° земле общего пользования постройки Рё насаждения.
01.03.2006 судебным приставом-исполнителем Верх-Рсетского Р РћРЎРџ Рі. Екатеринбурга УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области РЅР° основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в„– (РІ настоящее время в„–).
В настоящее время должников по исполнительному производству является заинтересованное лицо Семененко А.А.
Р’ настоящее время исполнительное производство находится РІ производстве Сѓ судебного пристава-исполнителя Верх-Рсетского районного отдела судебных приставов Рі. Екатеринбурга Свердловской области Ржанникова Рђ.Р’.
Согласно ответам № № от 14.03.2018 и № № от 12.04.2018 на обращения взыскателя в адрес Президента Российской Федерации Путина В.В. по результатам служебной проверки установлены факты нарушения законности по исполнительному производству, должностное лицо привлечено к дисциплинарной ответственности.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в окончании исполнительного производства на основании необходимости привлечения дополнительного независимого специалиста. Указанное постановление Семененко А.А. обжаловал в судебном порядке. Определением от 09.07.2018 производство по делу прекращено в связи с отзывом заявления.
26.06.2018 судебный пристав-исполнитель Верх-Рсетского районного отдела судебных приставов Рі. Екатеринбурга Ржанников Рђ.Р’. вынес постановление РѕР± окончании исполнительного производства.
В материалах исполнительного производства имеется акт от 13.11.2014 «О совершении исполнительских действий» судебного пристава-исполнителя Семовой Е.С. с приложением схемы земельных участков, письменный ответ заместителя начальника ФССП России от 30.06.2017 №, письменный ответ главного судебного пристава Свердловской области № от 29.06.2017 с приложением схемы расположения земельных участков. Данные документы, по мнению административного истца, установили факт что в настоящее время исполнительное производство исполнено частично.
Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем 21.11.2018 взыскатель обратился Рє старшему судебному приставу Верх-Рсетского районного отдела судебных приставов Рі. Екатеринбурга Горьковскому Рњ.Рќ. СЃ заявлением РѕР± отводе судебного пристава-исполнителя Верх-Рсетского районного отдела судебных приставов Рі. Екатеринбурга Ржанникова Рђ.Р’. Постановлением старшего судебного пристава Верх-Рсетского районного отдела судебных приставов Рі. Екатеринбурга Горьковского Рњ.Рќ. отказано РІ удовлетворении заявления РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ необоснованностью.
Указав изложенные выше фактические обстоятельства Рё правые основания РІ своем РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении, истец РїСЂРѕСЃРёС‚ признать незаконным постановление старшего судебного пристава Верх-Рсетского районного отдела судебных приставов Рі. Екатеринбурга Горьковского Рњ.Рќ. РѕР± отказе РІ удовлетворении заявления РѕР± отводе судебного пристава – исполнителя Верх-Рсетского районного отдела судебных приставов Рі. Екатеринбурга.
Административный истец Кальной П.С. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Воспользовавшись правом, предоставленным сторонам ст.54 Кодекса административного судопроизводства РФ, направил в суд своего представителя.
Представитель административного истца Кальной С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.
Административный ответчик старший судебный пристав Верх-Рсетского Р РћРЎРџ Рі.Екатеринбурга Горьковский Рњ.Рќ. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель Ржанников А.В. с требованиями Кального П.С. не согласился, считает, что не имеется оснований для их удовлетворения.
Административный ответчик УФССП России по Свердловской области в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки представителя суду не сообщили.
Заинтересованное лицо Семененко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.441 Гражданского процессуального Кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.
В силу ч.1 ст. 218 Кодекса Административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
РЎСѓРґРѕРј установлено следующее. 28.02.2006 Верх-Рсетским районным СЃСѓРґРѕРј Рі. Екатеринбурга Свердловской области РЅР° основании вступившего РІ законную силу решения СЃСѓРґР° РѕС‚ 23.06.2005 выдан исполнительный лист в„– Рѕ возложении обязанности РЅР° Дурносова Р’.Рђ. освободить землю общего пользования РЎРќРў «Янтарный ключ» – РґРѕСЂРѕРіСѓ шириной 3,2 Рј. между участками в„– Рё в„– Рё уширение 4,5 Рј. РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№ РґРѕСЂРѕРіРё напротив участка в„–, снести баню, теплицу, насаждения, находящиеся частично РЅР° земле общего пользования РЎРќРў «Янтарный ключ».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Рсетского Р РћРЎРџ Рі. Екатеринбурга УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области РѕС‚ 01.03.2006 РЅР° основании указанного исполнительного документа Рё заявления взыскателя Кального Рџ.РЎ. возбуждено исполнительное производство в„–.
Впоследствии РЅР° основании постановления судебного пристава-исполнителя Верх-Рсетского Р РћРЎРџ Рі. Екатеринбурга УФССП Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Свердловской области РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ исполнительному производству присвоен в„–.
С 03.02.2017 исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Ржанникову А.В. В период исполнения решения суда производились замены должников: Дурносова В.А. на Дурносову Н.М., затем на Трофимову А.В. и далее на Беллавина Д.А.
13.06.2017 между Беллавиным Д.А. и Семененко А.А. договор купли-продажи земельного участка с домом и сооружениями, в соответствии с которым земельный участок продан заинтересованному лицу Семененко А.А.
Определением Верх-Рсетского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂ. Екатеринбурга, вступившим РІ законную силу 24.01.2018, был заменен ответчик РїРѕ указанному гражданскому делу – Беллавин Р”.Рђ. РЅР° Семененко Рђ.Рђ. РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ правопреемства, РЅР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° купли-продажи земельного участка СЃ РґРѕРјРѕРј Рё сооружениями РѕС‚ 13.06.2017.
26.06.2018 судебным приставом-исполнителем Верх-Рсетского Р РћРЎРџ РіРѕСЂ. Екатеринбурга Ржанниковым Рђ.Р’. вынесено постановление РѕР± окончании исполнительного производства в„– РѕС‚ 01.03.2006 РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ исполнением требований исполнительного документа РІ полном объеме. Административным истцом Кальным Рџ.РЎ. РІ июле 2018 был подан административный РёСЃРє Рѕ признании незаконным указанного постановления РѕС‚ 26.06.2018, Р° также Рѕ признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Верх-Рсетского Р РћРЎРџ РіРѕСЂ. Екатеринбурга Ржанникова Рђ.Р’. Р·Р° период СЃ 09.06.2018 РїРѕ 09.07.2018.
Определением Верх-Рсетского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂ. Екатеринбурга РѕС‚ 26.07.2018 административные дела РїРѕ вышеуказанным искам были объединены РІ РѕРґРЅРѕ производство.
Решением Верх-Рсетского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂ. Екатеринбурга РѕС‚ 13.08.2018 РІ удовлетворении административных исковых заявлений Кального Рџ.РЎ. было отказано.
Не согласившись с решением суда, административный истец Кальной П.С. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение суда.
Апелляционным определением судебной коллегии РїРѕ административным делам Свердловского областного СЃСѓРґР° РѕС‚ 08.11.2018 решение Верх-Рсетского районного СЃСѓРґР° РіРѕСЂ. Екатеринбурга РѕС‚ 13.08.2018 отменено, принято РїРѕ делу РЅРѕРІРѕРµ решение, которым признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Верх-Рсетского Р РћРЎРџ РіРѕСЂ. Екатеринбурга Ржанникова Рђ.Р’. РѕС‚ 26.06.2018 РѕР± окончании исполнительного производства в„– РѕС‚ 01.03.2006, бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Рсетского Р РћРЎРџ РіРѕСЂ. Екатеринбурга Ржанникова Рђ.Р’. РїРѕ исполнительному производству в„– РѕС‚ 01.03.2006 РІ период СЃ 09.06.2018 РїРѕ 09.07.2018. Судебный пристав-исполнитель Верх-Рсетского Р РћРЎРџ РіРѕСЂ. Екатеринбурга Ржанников Рђ.Р’. обязан СЃСѓРґРѕРј устранить допущенные нарушения прав административного истца Рё РѕР± исполнении решения СЃСѓРґР° сообщить РІ Верх-Рсетский районный СЃСѓРґ РіРѕСЂ. Екатеринбурга Рё административному истцу РІ течение месяца.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, до настоящего времени решение суда от 23.06.2005 остается не исполненным, при этом административным ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении каких-либо исполнительных действий в заявленный административным истцом период. Сведений об исполнении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08.11.2018 суду также не предоставлено.
Постановлением от 24.05.2018 отказано в окончании исполнительного производства на основании необходимости привлечения дополнительного независимого специалиста. Указанное постановление Семененко А.А. обжаловал в судебном порядке. Определением от 09.07.2018 производство по делу прекращено в связи с отзывом заявления.
26.06.2018 судебный пристав-исполнитель Верх-Рсетского районного отдела судебных приставов Рі. Екатеринбурга Ржанников Рђ.Р’. вынес постановление РѕР± окончании исполнительного производства.
В материалах исполнительного производства имеется акт от 13.11.2014 «О совершении исполнительских действий» судебного пристава-исполнителя Семовой Е.С. с приложением схемы земельных участков, письменный ответ заместителя начальника ФССП России от 30.06.2017 №, письменный ответ главного судебного пристава Свердловской области № от 29.06.2017 с приложением схемы расположения земельных участков. Данные документы, по мнению административного истца, установили факт что в настоящее время исполнительное производство исполнено частично.
21.11.2018 административным истцом Кальным Рџ.РЎ. РЅР° РёРјСЏ старшего судебного пристава начальника Верх-Рсетского Р РћРЎРџ РіРѕСЂ. Екатеринбурга Горьковского Рњ.Рќ. подано заявление РѕР± отводе судебного пристава-исполнителя Верх-Рсетского Р РћРЎРџ РіРѕСЂ. Екатеринбурга Ржанникова Рђ.Р’., СЃ указанием мотивов, которые РїРѕ его мнению, свидетельствуют Рѕ заинтересованности судебного пристава-исполнителя.
В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стороны исполнительного производства вправе заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно ст. 63 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, переводчик, специалист не могут участвовать в исполнительном производстве и подлежат отводу, если они состоят в родстве или свойстве со сторонами исполнительного производства, их представителями или другими лицами, участвующими в исполнительном производстве, подчинены или подконтрольны указанным лицам либо заинтересованы в исходе исполнительного производства.
При наличии оснований для отвода судебный пристав-исполнитель, переводчик, специалист обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям указанным лицам отвод может быть заявлен взыскателем или должником. Отвод должен быть мотивирован, изложен в письменной форме и заявлен до начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, за исключением случаев, когда о наличии оснований для отвода стало известно после начала совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Вопрос об отводе судебного пристава-исполнителя решается старшим судебным приставом или его заместителем в трехдневный срок со дня поступления заявления об отводе или о самоотводе, о чем выносится мотивированное постановление. В случае удовлетворения заявления об отводе или о самоотводе судебного пристава-исполнителя в постановлении указывается судебный пристав-исполнитель, которому передается исполнительное производство.
Копии постановлений, предусмотренных частями 3 и 4 настоящей статьи, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанных постановлений, направляются лицу, заявившему отвод, а в случае удовлетворения заявления об отводе - также лицу, в отношении которого отвод удовлетворен.
23.11.2018 старшим судебным приставом Верх-Рсетского Р РћРЎРџ Рі.Екатеринбурга Горьковским Рњ.Рќ. вынесено постановление РѕР± отказе РІ удовлетворении заявления РѕР± отводе судебного пристава-исполнителя Ржанникова Рђ.Р’.
Ознакомившись СЃ оспариваемым постановлением, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что РѕРЅРѕ РЅРµ соответствует требованиям, установленным СЃС‚.63 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», поскольку оспариваемое постановление является немотивированным, РёР· него невозможно установить мотивы отклонения РґРѕРІРѕРґРѕРІ административного РёСЃ░‚░†░° ░ї░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░‚░І░ѕ░ґ░ѓ.
░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░є░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░Ђ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░░░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░ј ░±░‹░»░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░ѕ░‚░І░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░°, ░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ ░¶░°░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░ђ.░’.
░џ░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░Џ ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І░‹░€░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░’░µ░Ђ░…-░░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░“░ѕ░Ђ░Њ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░њ.░ќ. ░ѕ░‚ 23.11.2018 ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░ѕ░‚░І░ѕ░ґ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░Ђ“ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░’░µ░Ђ░…-░░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░ ░¶░°░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░ђ.░’.
░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░’░µ░Ђ░…-░░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ ░ћ░Ў░џ ░і.░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░“░ѕ░Ђ░Њ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░њ.░ќ. ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°.
░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 111 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 107 ░░ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ░Ћ 3 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 109 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°.
░ђ░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░‚ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І. ░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░є░░░…-░»░░░±░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ. ░џ░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І.
░”░µ░»░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№. ░░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 220 - 227 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░• ░░ ░ ░› :
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░љ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░џ░°░І░»░° ░Ў░‚░°░Ѕ░░░Ѓ░»░°░І░ѕ░І░░░‡░° ░є ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░µ░ј░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѓ ░’░µ░Ђ░…-░░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░“░ѕ░Ђ░Њ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ, ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░’░µ░Ђ░…-░░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░“░ѕ░Ђ░Њ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░њ.░ќ. ░ѕ░‚ 23.11.2018 ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░І░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ ░ ░¶░°░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І░° ░ђ.░’.
░’░ѕ░·░»░ѕ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѓ░‚░°░Ђ░€░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░° ░’░µ░Ђ░…-░░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░ѕ░І ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░Ј░¤░Ў░Ў░џ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░“░ѕ░Ђ░Њ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░њ.░ќ. ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ї░ѕ░І░‚░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░‚░Њ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░љ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░џ.░Ў. ░ѕ░± ░ѕ░‚░І░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░‚░°░І░°-░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Џ.
░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░’░µ░Ђ░…-░░Ѓ░µ░‚░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░°.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ
Банкротство