Решение по делу № 2-1749/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-1749/2024

УИД (59RS0002-01-2024-001419-15)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 05 июня 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Домниной Э.Б.,

при секретаре Миннахметовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» к Герман И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к Герман И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и Герман И.В. заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 94 000,00 руб. сроком на 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно Выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время Герман И.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Договором (пункт 12), а также возмещения издержек, убытков, понесенных Банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (пункт 1.2.2.12 Общих условий).

Клиент обязуется незамедлительно письменно уведомлять Банк в случае изменения информации, сообщенной Банку при заключении договора (пункт 1.2.3.2 Общих условий), в связи с чем согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам, сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

ДД.ММ.ГГГГ     года мировой судья судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми по заявлению «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 120070,29руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1800,70руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменён.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счёт № денежные средств не поступили.

Должник не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 131084,04 руб., которая рассчитывается следующим образом: 81595,23 руб.- задолженность по основному долгу, 32455,67    руб.-задолженность по процентам, 17033,14 руб.- задолженность по неустойке.

На основании изложенного просит взыскать в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежные средства с Герман И.В. в размере задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131084,04 руб., из которых: 81595,23 руб.- задолженность по основному долгу, 32455,67    руб.- задолженность по процентам, 17033,14руб.- задолженность по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3821,68 руб.

Истец ООО КБ «Ренессанс Кредит» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Герман И.В. извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Ранее ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку последний платеж по кредитному договору истцом совершен 02.02.2019г.

Исследовав материалы дела, дело №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Герман И.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 94000,00 руб., процентная ставка по кредиту 26,30 % годовых, срок возврата кредита - 60 месяцев /л.д.18-19/.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита производится путем внесения равных ежемесячных аннуитетных платежей в даты и в размере, указанные в графике платежей – 2831,10 руб. /л.д.22/.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму основного долга и просроченных процентов.

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, зачислив денежные средства в размере 94000,00 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Общими условиями договора предусмотрена обязанность заемщика производить ежемесячные аннуитетные платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 131084,04 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрены ежемесячные платежи согласно графику платежей, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что по заявленным истцом требованиям мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, согласно которому с Герман И.В. в пользу ООО «КБ «Ренессанс Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 120070,29 руб.

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено Банком в суд ДД.ММ.ГГГГ

01.03.2021г. определением мирового судьи данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности перестал течь с начала осуществления судебной защиты нарушенного права – ДД.ММ.ГГГГ и возобновил течение после вынесения определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 70 дней, течение срока исковой давности было приостановлено, данный срок подлежит исключению из трехлетнего срока исковой давности с продлением его на указанное количество дней.

Следовательно, 3-летний срок исковой давности по заявленным требованиям, с учетом даты обращения в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ. (ДД.ММ.ГГГГ-3 года-70 дней).

С учетом срока исковой давности размер задолженности после ДД.ММ.ГГГГ с учетом графика платежей составил 36804,30руб., из которых: 24985,97 руб.–сумма основного долга, 11818,33 руб.–проценты.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Неустойка является штрафной санкцией за нарушение обязательств и не может рассматриваться как способ возмещения убытков или как способ обогащения.

Согласно расчета, с учетом применения судом срока исковой давности, после 20.12.2020г. по задолженности ответчика начислена неустойка в размере 483,80 руб.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, полагая ее размер соразмерным.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37288,10 руб.: 24985,97 руб.–сумма основного долга, 11818,33 руб.–проценты, 483,80 руб. – неустойка.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена госпошлина в размере 3821,68 руб., с учётом взысканной суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате государственной пошлины в размере 1087,12 руб. (37288,10-удов.х3821,68-полный размер госпошлины:131084,04-иск.требования).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Герман И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37288,10 руб., в том числе 24985,97 руб. –сумма основного долга, 11818,33 руб. –проценты, 483,80 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1087,12 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -                                 Э.Б.Домнина