Решение по делу № 2-1108/2013 от 26.11.2013

дело № 2-1108/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 24 декабря 2013 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре Ивановой Л.В.,

с участием истца Ядарова Е.В., его представителя Серебрякова С.А., допущенного к участию в деле по ходатайству истца,

ответчика Яшмолкиной Ф.В., ее представителя адвоката Мингалевой О.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ядарова <данные изъяты> к Яшмолкиной <данные изъяты> о взыскании долга по договорам займа и истребовании имущества,

установил:

Ядаров Е.В. обратился с иском к Яшмолкиной Ф.В. о взыскании <данные изъяты> по договорам займа, а также обязании ответчицы вернуть истцу личные вещи, оборудование и инструменты на сумму <данные изъяты> В обоснование иска указано, что в период с 20 августа 2007 г. по 12 июля 2013 г. истец и ответчица состояли в браке. 17 октября 2008 г. по просьбе Яшмолкиной Ф.В. истец передал ей <данные изъяты> для приобретения автомашины для ее сына. 01 декабря 2008 г. истец передал ответчице еще <данные изъяты> для приобретения автомашины УАЗ. Указанные денежные средства были переданы Яшмолкиной Ф.В. под условием их возврата в случае расторжения брака между сторонами. Распиской от 09 июня 2010 г. подтверждается, что помимо денег Яшмолкина Ф.В. получила приобретенное на личные средства истца имущество на сумму <данные изъяты>. Поскольку в настоящее время брак между сторонами расторгнут, а указанное в расписках имущество является личной собственностью истца, он полагает, что ответчица обязана возвратить ему указанные денежные средства и имущество.

В суде истец Ядаров Е.В. и его представитель Серебряков С.А. исковые требования поддержали, просили их полностью удовлетворить, в том числе обязать Яшмолкину Ф.В. возвратить указанное в расчете исковых требований имущество на сумму <данные изъяты>. Представитель истца пояснил, что истребуемое имущество является исключительно собственностью истца, передавалось в пользование ответчицы на период брака на основании расписок и в связи с расторжением брака подлежит возвращению истцу. Изложенные требования не являются требованиями о разделе совместно нажитого имущества, поскольку заявлены во исполнение заключенных сторонами соглашений.

Ответчик Яшмолкина Ф.В. и ее представитель адвокат Мингалева О.В. исковые требования не признали, пояснили, что договоры займа с Ядаровым Е.В. ответчица не заключала. Стороны проживали совместно с 2002 г., личных сбережений до брака у истца не имелось, все спорное имущество является совместно нажитым. Не возражает, чтобы истец забрал из ее хозяйства свои личные вещи. Остальное имущество является общим имуществом супругов, а также личной собственностью ответчицы. Поскольку спорное имущество находится у ответчицы на законных основаниях, истец не вправе его истребовать.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) судебной защите подлежит только нарушенное право.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требования о взыскании с ответчицы Яшмолкиной Ф.В. денежных средств и истребовании у нее имущества, истец Ядаров Е.В. ссылается на выданные ответчицей расписки от 17 октября 2008 г., 01 декабря 2008 г. и 09 июня 2010 г., согласно которым истец передал ответчице денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, а также движимое имущество (оборудование, инструменты, вещи) на сумму <данные изъяты> под условием, что в случае расторжения брака ответчица возвратит денежные средства и имущество истцу.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статья 34 СК РФ предусматривает, что к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1 ст. 35 СК РФ).

В силу ст. 41 СК РФ между супругами может быть заключен брачный договор как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Из письменных материалов дела и объяснений сторон судом установлено, что Ядаров Е.В. и Яшмолкина Ф.В. состояли в зарегистрированном браке с 20 августа 2007 г. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут.

Брачный договор ни до заключения брака, ни в период брака стороны не заключали, что они подтвердили в суде. Следовательно, в отношении имущества супругов действует установленный законом режим совместной собственности.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, сторона истца ссылается на заключенные с ответчицей соглашения о возвращении денежных средств и иного имущества истцу в случае расторжения брака с ним. Однако содержащиеся в расписках соглашения на законный режим имущества супругов не влияют, поскольку не свидетельствуют о заключении между сторонами брачного договора либо соглашения о разделе имущества.

Семейный кодекс РФ допускает раздел имущества супругов во время брака (ст. 38 СК РФ). Соответственно в этом случае прекращается режим совместной собственности, появляются раздельные собственники, которые и могут совершать между собой любые сделки. До этого момента, в условиях режима совместной собственности, если не заключен брачный договор или не подписано соглашение о разделе совместного имущества, заключать возмездные сделки между собой супруги не могут. До прекращения режима совместной собственности возмездные сделки между супругами являются ничтожными. Поскольку сделкой признается действие, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, то возмездный договор, заключаемый между супругами по поводу совместно нажитого имущества, не приводит ни к установлению, ни к изменению, ни к прекращению гражданских прав и обязанностей.

При таких обстоятельствах соглашения, заключенные Ядаровым Е.В. с ответчицей в период брака в отношении имущества, являющего совместной собственностью сторон, согласно распискам от 17 октября 2008 г., 01 декабря 2008 г. и 09 июня 2010 г. нельзя признать соответствующими закону, а значит, эти соглашения не могут являться основанием для взыскания с Яшмолкиной Ф.В. денежных средств и возложении на нее обязанности передать истцу имущество (оборудование, инструменты, вещи).

Довод истца о том, что денежные средства и имущество, переданное по расписке, является его личной собственностью, а значит владеть, пользоваться и распоряжаться им вправе только истец, материалами дела не подтверждается. Напротив, из показаний свидетеля ФИО7 следует, что спорное имущество приобреталось на совместные средства сторон (пенсии и накопления на банковских счетах) и частично имелось в хозяйстве Яшмолкиной Ф.Д. по адресу: РМЭ <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> до заключения брака между сторонами. Доказательств, опровергающих показания этого свидетеля, суду не представлено.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Однако требования о разделе совместно нажитого имущества сторонами не заявлены. Несмотря на предложения суда уточнить исковые требования, истец настаивал на удовлетворении выше изложенных требований.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Иных требований, иных доказательств, кроме вышеизложенных, суду не представлено.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований и не нашел оснований для их удовлетворения, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Ядарова <данные изъяты> к Яшмолкиной <данные изъяты> о взыскании <данные изъяты> рублей по договорам займа и возложении обязанности передать вещи, оборудование, инструменты на сумму <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Шахова К.Г.

решение принято в окончательной форме 24 декабря 2013 г.