Решение по делу № 2-619/2021 от 02.07.2021

Дело № 2-619/2021

Решение

Именем Российской Федерации

04 октября 2021 года                             с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Э.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Имамов Ф.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Имамов Ф.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее:

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало Имамов Ф.К. кредит в сумме 525000 рублей на срок 46 месяцев под 14,85 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Имамов Ф.К. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 525000,0 рублей. Однако ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет 527381,08 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу 410063,23 рублей, по просроченным процентам 110043,59 рублей, по неустойке за просроченный основной долг 5467,20 рублей, по неустойке за просроченные проценты 1807,06 рублей.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8473,81 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк на заседание суда не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен, представитель по доверенности Бадртдинов З.Ф. в направленном суду ходатайстве в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик Имамов Ф.К. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, в направленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования признает частично, просит снизить сумму неустойки ввиду тяжелого материального положения и его болезни. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Имамов Ф.К.

В судебном заседании представитель ответчика Имамов Ф.К. - Имамова И.Я., участвующая при рассмотрении дела на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Банка признала частично, просила о снижении суммы начисленной неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Имамов Ф.К. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 525000,0 рублей под 14,85 % годовых, на срок 46 месяцев. Указанная сумма получена Заемщиком в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком.

Условия кредитного договора нарушены заемщиком, в связи с чем истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиком оставлены без ответа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отсюда требования ПАО Сбербанк о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему с Имамов Ф.К. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, суд считает, что указанные истцом в иске размеры неустоек, начисленные за просрочку возврата основного долга, в сумме 5467,20 рублей, и за просроченные проценты в размере 1807,06 рублей, исходя из срока действия договора, периода времени, по истечении которого при наличии оснований, Банк обратился в суд с указанным иском, явно не соответствует условиям кредитования и последствиям их нарушения ответчиком, подлежат уменьшению до 500,0 руб.

Требования ПАО Сбербанк о возмещении государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк и Имамов Ф.К..

Взыскать с Имамов Ф.К. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 521106,82 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу 410063,23 рублей, по просроченным процентам 110043,59 рублей, по неустойке за просроченный основной долг 500,00 рублей, по неустойке за просроченные проценты 500,00 рублей.

Взыскать с Имамов Ф.К. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины 8473,81 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.Я. Миннебаева