Решение по делу № 11-15/2013 от 01.02.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Маркина Э.А., при секретаре Опритовой Н.А., рассмотрев частную жалобу ОАО АКБ «Абсолют Банк» на определение исполняющего обязанности мирового судьи 88 судебного участка - мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района <адрес> Чистиловой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ЗАО АКБ «Абсолют Банк» к Яшкову Н. В., Яшкову Е. В., Яшкову В. С., Яшковой Яне А., Долгушину В. А. о взыскании денежных средств по договору об использовании пластиковой карты,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Абсолют Банк» обратился в суд с иском к Яшкову Н. В., Яшкову Е. В., Яшкову В. С., Яшковой Яне А., Долгушину В. А. о взыскании денежных средств по договору об использовании пластиковой карты.

Определением мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района <адрес> Чистиловой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ЗАО АКБ «Абсолют Банк» было возвращено, в связи с тем, что при заключении кредитного договора достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности настоящего спора.

Не согласившись с определением мирового судьи, АКБ «Абсолют Банк» подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района <адрес> Чистиловой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и исковое заявление с приложениями вернуть в суд первой инстанции для принятия иска к производству суда. В обосновании указал, что в соответствии с положением ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны по месту открытия наследства.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности спора. Как следует из материалов дела п. 12.1 типового договора об использовании пластиковой карты все споры по договору разрешаются путем переговоров, а при не достижении согласия – в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ. Стороны договорились передавать все споры в компетентный суд по месту нахождения банка (л.д.31).

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление АКБ «Абсолют Банк» подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия наследства наследниками, поэтому подсудность должна определяться по правилам ст.32 ГПК РФ.

Наследственное дело к имуществу Яшковой Т.С. открыто по заявлению ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца с иском в суд.

При таких обстоятельствах, иск мог быть предъявлен кредитором непосредственно к правопреемникам наследодателя, а оснований для применения положений ст.30 ГПК РФ при определении подсудности дела не имелось.

Вывод суда о неподсудности дела мировому судье 88 судебного участка Королевского судебного района является правильным.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи 88 судебного участка - мирового судьи 87 судебного участка Королевского судебного района <адрес> Чистиловой А.А., от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ЗАО АКБ «Абсолют Банк» к Яшкову Н. В., Яшкову Е. В., Яшкову В. С., Яшковой Яне А., Долгушину В. А. о взыскании денежных средств по договору об использовании пластиковой карты, оставить без изменения, а частную жалобу ЗАО АКБ «Абсолют Банк» без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: