Решение по делу № 2-2899/2018 от 20.06.2018

2-2899/2018                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа                                    12 ноября 2018 г.

    Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

с участием представителя истца ООО УК «Комфорт» - Зайнашевой Г.Я. (доверенность в деле),

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Комфорт» к Поспеловой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    ООО УК «Комфорт» обратилось в суд с иском к Поспеловой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2014 г. – декабрь 2015 г. в сумме 35 479, 82 руб. – сумма основного долга, пени в размере 25 990, 58 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2 044, 11 руб., расходы по получению выписки из ЕГРН в размере 430 руб.

    В судебное заседание представитель истца просила передать дело по подсудности в Иглинский межрайонный суд г. Уфы.

Ответчик Поспелова Т.Н. в судебное заседание не явилась, причины явки суду неизвестны.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исключения из общих правил территориальной подсудности по данной категории дела судом не установлены.

Судом установлено, что согласно адресной справке УВМ МВД по РБ Поспелова Т.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Учитывая, что последним известным суду местом жительства Поспеловой Т.Н. является: <адрес> то настоящее гражданское дело Орджоникидзевскому районному суду г. Уфы РБ неподсудно.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО УК «Комфорт» к Поспеловой Т.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на рассмотрение по подсудности в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                  Р.Р. Абдуллин