Решение по делу № 1-581/2022 от 31.08.2022

УИД 61RS0012-01-2022-006279-52 дело №1-581/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск                          12 сентября 2022 г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г. Волгодонска Чулановой О.В.

подсудимых Русаковой Н.В., Коваленко Е.Н.

защитников-адвокатов Геворкяна К.М., Надолинского И.К.

при секретаре Болдыревой Ю.С.

а также потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Русаковой Н.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

Коваленко Е.Н., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Е.Н. и Русакова Н.В. обвиняются в том, что 06.02.2022 в период с 06 часов 32 минут до 06 часов 35 минут, находясь в помещении СТО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, по предложению последней, реализуя умысел на кражу, действуя совместно и согласованно относительно ранее распределенных ролей, прошли в помещение бокса СТО «<данные изъяты>», подошли к шкафу с инструментами, где Коваленко Е.Н. стала наблюдать за возможным появлением посторонних лиц, с целью предупредить Русакову Н.В. об угрозе быть замеченными, а Русакова Н.В. взяла из шкафа имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-набор инструментов 57 предметов, стоимостью 2 735 рублей 04 копейки;

-набор инструментов 108 предметов, стоимостью 5 550 рублей 60 копеек.

После чего, Русакова Н.В. и Коваленко Е.Н. с места преступления скрылись и похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 285 рублей 64 копейки.

Органом расследования действия подсудимых Русаковой Н.В. и Коваленко Е.Н. квалифицированы по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Русаковой Н.В. и Коваленко Е.Н. в связи с примирением, поскольку подсудимые полностью возместили вред, и они примирились.

Подсудимые Русакова Н.В. и Коваленко Е.Н. и их защитники Геворкян К.М., Надолинский И.К. просили прекратить уголовное дело по указанным выше основаниям, поскольку причиненный потерпевшему вред полностью заглажен и достигнуто примирение.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Русакова Н.В. и Коваленко Е.Н. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, полностью загладили причиненный потерпевшему вред, с которым достигнуто примирение, судимости не имеют, поэтому уголовное дело в отношении Русаковой Н.В. и Коваленко Е.Н. подлежит прекращению за примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Русаковой Н.В. и Коваленко Е.Н. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Русаковой Н.В. и Коваленко Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- диски, приходные накладные, хранящиеся при материалах уголовного дела № (том № л.д. 67-68, 120) – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- два набора инструментов, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 (том № л.д.90) считать возвращенным по принадлежности;

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Гуртовой