Решение по делу № 2-2564/2018 от 02.08.2018

Дело № 2-2564/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2018 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т.            при секретаре                    Алюшиной Т.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мармазова А.Е. к Франк Л.Е. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Франк Л.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 После ее смерти открылось наследство, состоящее из 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес>, бытовой техники, мебели, музыкального инструмента, ковра, денежных накоплений и вкладов в банках. Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 по закону является он и Франк Л.Е. в равных долях. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, т.к. не знал, что мать ФИО5 умерла, сестра его об этом не известила, с весны ДД.ММ.ГГГГ Франк Л.Е. не выходила с ним на связь. Франк Л.Е. после смерти матери дважды приезжала в <адрес>, первый раз чтобы вступить в наследство, второй раз когда вступила в наследство продать квартиру и имеющееся там имущество и тоже не сообщила о смерти матери и продажи квартиры и имущества. Он как наследник не знал об открытии наследства и пропустил срок установленный для принятия наследства, поэтому вынужден обратиться в суд о восстановлении срока для принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО5 (л.д.3-4).

Истец Мармазов А.Е. будучи в силу ст. 116-118 ГПК РФ уведомленным надлежащим образом о назначении судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 77,87,90), на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 93-95,) в суд не явился, представителя не направил, доказательств уважительности причин неявки не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Франк Л.Е. в судебном заседании просила оставить заявление без рассмотрения в связи с повторной не явкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, будучи осведомленным о наличии в производстве суда настоящего дела, в суд дважды не явился, то есть не проявил заинтересованности в рассмотрении своих исковых требований, доказательств уважительности причин не явки суду не представил, о рассмотрении дела в отсутствие истца не заявлял. Принимая во внимание тот факт, что судом неоднократно принимались меры к вызову истца в судебное заседание и результатов такие меры не дали, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Мармазова А.Е. к Франк Л.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-224 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело по иску Мармазова А.Е. к Франк Л.Е. о восстановлении срока для принятия наследства - оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий: