Решение по делу № 1-90/2015 от 01.12.2015

Дело № копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл Захаровой Н.А., подсудимого <данные изъяты> защитника в лице адвоката Дмитриева А.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,при секретаре Басовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особомпорядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося вс. <данные изъяты> <адрес>, образование специальное среднее, гражданина Российской Федерации, не работающего, в браке не состоящего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.1 ст. ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно обвинительному <данные изъяты>. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также управлял автомобилем, в состоянии опьянения будучи лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов <данные изъяты>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходя возле садового участка, расположенного в 26 метрах в северном направлении от северо-западного угла <адрес> «Б» по <адрес> Республики Марий Эл увидел среди зарослей сорняковых растений, произрастающие кусты мака. В этот момент у <данные изъяты>. возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, путем сбора дикорастущих растений мак (растения рода Papaver), с целью последующего незаконного хранения, изготовления наркотического средства и его личного употребления.

Реализуя свои преступные намерения <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, находясь в вышеуказанном месте умышленно, с целью незаконного приобретения наркосодержащего растения мак, в значительном размере, и последующего его хранения без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, осуществил сбор дикорастущего растения мак, содержащего наркотические средства (растения рода Papaver), сорвав кусты растения маки сложив их в полимерный пакет, тем самым умышленно осуществил незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления, растения мак, содержащего наркотические средства общей массой 74,5 грамма в высушенном виде, в значительном размере.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, с целью незаконного хранения вышеуказанного незаконно приобретенного растения мак, действуя умышленно, с незаконно приобретенным им вышеуказанным растением мак, содержащим наркотические средства общей массой 74,5 грамма в высушенном виде, перенес егои положил на заднее сиденье автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности его жене <данные изъяты> припаркованного на стоянке, расположенной во дворе <адрес> Б по <адрес> Республики Марий Эл, тем самым осуществил незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного растения мак, содержащего наркотические средства, в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение растения мак, содержащего наркотические средства в значительном размере, и его дальнейшее личное употребление, <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, с незаконно приобретенными им растениями мак,упакованными в полимерный пакет, управляя автомобилем марки <данные изъяты> осуществил незаконное хранение вышеуказанных растений мак, содержащих наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан на территории детского сада «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Республики МарийЭл.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в салоне автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным <данные изъяты> был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находились незаконно приобретенные и незаконно хранившиеся без цели сбыта, для личного употребления, растения мак, содержащие наркотические средства, общей массой 74,5 грамма в высушенном виде, в значительном размере.

Растение мак (растения рода Papaver), согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащий нарркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а так же обизменении и Признании утратившим силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с изменениями и дополнениями) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежит контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же -значительного, крупного или особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркосодержащего растения мак (растения рода Papaver) признается размер от 20 грамм до 500 грамм, следовательно, количество наркосодержащего растения мак (растения рода Papaver) массой 74,5 грамма в высушенном виде является значительным размером.

Он же, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> Республики Марий Эл привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 18 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение <данные изъяты>. сдано в ОГИБДД МО МВД России «Советский» в установленный законом срок, срок лишения права управления транспортным средством <данные изъяты>. истекает ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, <данные изъяты>. будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился у <адрес> Республики Марий Эл, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно <данные изъяты>., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации № от октября 1993 года (далее ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знакомЕ <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты> запустил двигатель данного автомобиля, и, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, осуществил управление указанным автомобилем, совершив на нем поездку от <адрес> «Б» по <адрес> Республики Марий Эл до здания детского сада «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Республики Марий Эл.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут, на территории детского сада «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Республики Марий Эл автомобиль под управлением <данные изъяты>.находящегося в состоянии алкогольного опьянениябыл остановлен сотрудниками полиции.Инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» Петуховым Н.И. на основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, согласно которому у инспектора имелись достаточные основания полагать, что <данные изъяты> находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно наличие запаха алкоголя изо рта, поведения не соответствующего обстановке, в отношении <данные изъяты> Е.В. проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прибореалкотектор PRO 100 combi, серийный №. По результатам освидетельствования у <данные изъяты>. установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,245 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Таким образом, согласно <данные изъяты>. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, а именно, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый <данные изъяты>., согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты>. признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1, ч.1 ст.228 УК РФ полностью и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник Дмитриев А.С. данное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Захарова Н.А. согласна с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное <данные изъяты> обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого <данные изъяты>. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства в значительном размере и по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

<данные изъяты>. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты>. страдает психическим расстройством в форме «Зависимости от опиодиов, стадия ремиссии» В период содеянного, у него не обнаруживалось признаков какого – либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует его правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении психопатических процессов, сохранность воспоминаний о случившемся. Вышеуказанные нарушения психики не лишали <данные изъяты>. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у него ремиссии не нуждается в лечении и медико – социальной реабилитации по этому поводу (л.д. 100-101).

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими материалами, поведением подсудимого в судебном заседании, суд считает, что <данные изъяты>. мог осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими. Суд признаёт <данные изъяты>. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований, предусмотренных ч.1 ст. 82.1 УК РФ для применения в отношении <данные изъяты> отсрочки отбывания наказания по ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание <данные изъяты>., суд по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ учитывает явку с повинной (л.д27), по обоимпреступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья, его инвалидность, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, уход за родителями пенсионного возраста.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд признает по данному преступлению <данные изъяты>. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в качестве отягчающего обстоятельства.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого <данные изъяты>. суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему за преступление, предусмотренное ст. ч.1 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учётом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ, по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Учитывая вид и количество наркотического средства, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому <данные изъяты> за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данная мера наказания сможет обеспечить исправительное воздействие в отношении подсудимого <данные изъяты>., нежели более строгая мера наказания, связанная с реальным лишением свободы, не усмотрев при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ввиду того, что суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому их исключительности.

Учитывая, что <данные изъяты>. обвиняется в совершении двух преступлений, наказание по настоящему приговору необходимо назначить по совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Исходя из задач по обеспечению безопасности дорожного движения, суд назначает подсудимому <данные изъяты> дополнительную меру наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренную санкцией ст. 264.1 УК РФ

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ по:

ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года шести месяцев лет лишения свободы;

ст. 264.1 УК РФ в виде 100 (ста) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

      На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, <данные изъяты> по совокупности преступлений, назначить окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим, в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осуждённому <данные изъяты>. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать <данные изъяты> в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача нарколога, и в случае его показаний – курс лечения от наркозависимости.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального <данные изъяты> в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осуждённого <данные изъяты> от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством по настоящему делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательствОБНОН МВД по <адрес> Эл- фрагменты стеблей с листьями, корнями, бутонами, плодами- коробочками, фрагменты листьев, плоды- коробочки зеленого, коричневого цвета – уничтожить; след пальца правой руки <данные изъяты>. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: И.Н. Шемуранов

Копия верна: Судья Советского

районного суда

Республики Марий Эл И.Н. Шемуранов