Решение по делу № 2-212/2020 от 17.07.2019

УИД - 24RS0032-01-2019-003100-94

Дело № 2-212/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 января 2020 года    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

при секретаре Хлавич В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобозева Дениса Владимировича к Огилько Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кобозев Д.В. обратился в суд с иском к Огилько В.Н. о взыскании денежных средств по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 01 августа 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 290 000 руб. В соответствии с условиями договора займа Огилько В.Н. обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 17 июля 2017 года. По истечении срока возврата займа, ответчик уклоняется от общения и возврата суммы долга. До настоящего момента Огилько В.Н. не исполнил обязательства по возврату денежных средств перед истцом.

Кобозев Д.В. просит взыскать с Огилько В.Н. в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 01.08.2016 года в размере 290 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 18.07.2017 года по 17.07.2019 года, в размере – 44 989 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6 100 руб.

Истец Кобозев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутсвие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Огилько В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставил. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, вернулось в суд с отметкой по «истечении срока хранения».

Применительно к правилам ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных суду материалов следует, что согласно расписки от 01 августа 2016 года, Огилько В.Н. взял у Кобозева Д.В. в долг денежные средства в сумме 290 000 руб., и обязался вернуть их в срок до 17.07.2017 года.

Взятые на себя обязательства ответчик Огилько В.Н. не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность по договору займа оформленного распиской от 01 агуста 2016 года в размере 290 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из правовой позиции совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (абз. 2 п. 15).

Суд считает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из периода, начиная с 18.07.2017 года по 17.07.2019 г. (дата определена истцом):

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
290 000	18.07.2017	17.09.2017	62	9%	365	4 433,42
290 000	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50%	365	2 836,44
290 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	3 211,85
290 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	3 448,22
290 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	2 502,74
290 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	10 080,48
290 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	5 422,60
290 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	11 206,71
290 000	17.06.2019	17.07.2019	31	7,50%	365	1 847,26
Итого:			730	7,76%	44 989,72

Таким образом, с Огилько В.Н. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 989 руб. 72 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования Кобозева Д.В. удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 100 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кобозева Дениса Владимировича к Огилько Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Огилько Владимира Николаевича в пользу Кобозева Дениса Владимировича сумма долга в размере - 290 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 44 989 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере – 6 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:    М.М. Черняков