Решение по делу № 2-3986/2019 от 30.09.2019

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2019

Гражданское дело № 2-3986/2019

66RS0006-01-2019-004036-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2019 года                                                                                г. Екатеринбург                                                                       

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сотской В.Э.,

при участии представителя истца и представителей ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисневецкой Т. А. к ТСЖ «Факел» о защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Лисневецкая Т.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Факел» о защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что Лисневецкая Т.А., являясь собственником квартиры < № > в многоквартирном доме < адрес >, своевременно оплачивает коммунальные услуги по квитанциям, предоставляемым ТСЖ «Факел». 06.02.2019 внучкой Лисневецкой Т.А. К.Д.Г. по просьбе Лисневецкой Т.А. в счет оплаты коммунальных услуг, капитального ремонта за январь 2019 года на расчетный счет ТСЖ «Факел» была уплачена денежная сумма в размере 7 041 руб. и 498 руб. соответственно. Однако уплаченные денежные средства были возвращены ТСЖ «Факел» К.Д.Г. как ошибочно поступившие, в связи с чем, у Лисневецкой Т.А. образовалась задолженность, которую ей пришлось оплачивать 15.03.2019.

В исковом заявлении Лисневецкая Т.А. просит суд признать незаконными действия ответчика об отказе принять сумму в счет оплаты коммунальных услуг 06.02.2019 по платежному поручению < № >, признать незаконными действия ответчика об отказе принять сумму в счет оплаты коммунальных услуг 06.02.2019 по платежному поручению < № >, взыскать с ответчика штраф, а также компенсацию морального вреда в размере 7 614 руб. 39 коп.

В судебное заседание Лисневецкая Т.А. не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Марзагульдеев Ф.Г. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчика исковые требования не признали в полном объеме, просили в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит                к следующему.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 65 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору:

а) оплачивать коммунальные услуги наличными денежными средствами, в безналичной форме с использованием счетов, открытых в том числе для этих целей в выбранных им банках или переводом денежных средств без открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть Интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с обязательным сохранением документов, подтверждающих оплату, в течение не менее 3 лет со дня оплаты;

б) поручать другим лицам внесение платы за коммунальные услуги вместо них любыми способами, не противоречащими требованиям законодательства Российской Федерации и договору, содержащему положения о предоставлении коммунальных услуг;

в) вносить плату за коммунальные услуги за последний расчетный период частями, не нарушая срок внесения платы за коммунальные услуги, установленный настоящими Правилами;

г) осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих расчетных периодов.

Указанный пункт согласуется со ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которой, исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В соответствии с п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, по делу не оспаривается, что истец Лисневецкая Т.А. является собственником квартиры по адресу: < адрес >.

Управление данным многоквартирным домом осуществляет ответчик.

Материалами дела подтверждается, что 06.02.2019 К.Д.Г. произвела оплату коммунальных услуг в размере 7 041 рублей и капитального ремонта                     в размере 498 рублей. Из представленных истцом в материалы дела копий чеков-ордеров Сбербанк Онлайн в подтверждение произведенной оплаты следует, что                в графах назначение платежа указано: коммунальные услуги и капитальный ремонт соответственно, реквизиты плательщика: К.Д.Г., ФИО плательщика: Лисневецкая Т.А., получатель платежа: ТСЖ «Факел» (л.д. 5,7).

Ответчиком не оспаривается, что 07.02.2019 денежные средства в общей сумме 7 539 рублей (7041 руб. + 498 руб.) поступили на счет ответчика.

При этом из копий платежных поручений < № > и < № >                                 от 07.02.2019, подтверждающих поступление денежных средств и представленных в материалы дела ответчиком, следует, что плательщиком является К.Д.Г., также указан адрес: < адрес >, получателем - ТСЖ «Факел», в назначении платежа указано: «За 06/02/2019 капитальный ремонт» и «За 06/02/2019 коммунальные услуги».

Иных данных, позволяющих идентифицировать, за какое жилое помещение внесена оплата, в частности, номер лицевого счета, который указан в квитанции (< № >), фамилии, имени, отчества собственника и адреса квартиры или иные сведения данные платежные поручения не содержат.

Между тем, как обоснованно указано ответчиком, в Информационном письме Банка России от 22.02.2018 N ИН-04-45/12 "О работе с распоряжениями о переводе денежных средств в уплату платежей за жилое помещение и коммунальные услуги", Банком России в связи с поступающими обращениями кредитных организаций по вопросам работы с распоряжениями о переводе денежных средств в уплату платежей за жилое помещение и коммунальные услуги (далее - распоряжение) рекомендовано сведения, предусмотренные подпунктом 7 пункта 138 Порядка и способов размещения информации, ведения реестров в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, доступа к системе и к информации, размещенной в ней, утвержденного приказом Минкомсвязи России и Минстроя России от 28 декабря 2015 года N 589/944/пр (далее - сведения), указывать в реквизите "Назначение платежа" распоряжения после информации, предусмотренной Положением Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" для реквизита "Назначение платежа", сведения о потребителе (фамилия, имя, отчество для физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, ИНН для индивидуального предпринимателя и для юридического лица) в случае, если потребитель не является плательщиком.

Вместе с тем, отсутствие данных сведений у ответчика в силу того, что они не были указаны банком или самим плательщиком, не может являться основанием для признания его действий незаконными, о чем заявлено в иске, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик отказывался принимать поступившие денежные средства, при этом материалами дела подтверждается, что ответчик не смог установить, в счет оплаты по какому лицевому счету поступили данные денежные средства, притом, что К.Д.Г. не является членом ТСЖ, указанный ею адрес (< адрес >) ТСЖ «Факел» не обслуживается, в связи с чем, 11.03.2019 денежные средства в общей сумме 7 539 рублей были возвращены плательщику К.Д.Г., что подтверждается копиями платежных поручений < № > и < № > от 11.03.2019 и по делу не оспаривается.

Материалами дела также подтверждается, что после получения указанных денежных средств до того, как вернуть их, ответчиком размещались на информационных стендах объявления для К.Д.Г. о необходимости обратиться в ТСЖ «Факел» в связи с произведенными ею платежами. Размещение данных объявлений и то обстоятельство, что их содержание было известно истцу, подтверждено представителем истца в судебном заседании, однако в ТСЖ истец не обратилась, не посчитав нужным уточнить какую-либо информацию.

Доводы истца о незаконности действий ответчика также являлись предметом проверки прокуратуры Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, которой также установлено отсутствие нарушений закона в действиях сотрудников ТСЖ «Факел».

При таких обстоятельствах, учитывая, что законом не предусмотрена безусловная обязанность ответчика принимать все поступившие на его счет платежи при отсутствии данных, позволяющих установить, по какому лицевому счету, за какой период и кем произведен платеж, суд не находит оснований для признаний действий ответчика незаконными и удовлетворения исковых требований. В связи с отказом в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и иные производные от основного требования о взыскании штрафа и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Лисневецкой Т. А. к ТСЖ «Факел» о защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                                                            А.В. Шевелева