Решение по делу № 2-3531/2018 от 17.05.2018

Дело №2-3531/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Смахтиной И.Э.

с участием:

помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Стукалова Р.В.,

генерального директора ООО «СОДЕЙСТВИЕ» Лаклакян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «СОДЕЙСТВИЕ» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «СОДЕЙСТВИЕ» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Стукалов Р.В. просил суд прекратить производство по делу, указав, что истец отказывается от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

В судебном заседании генеральный директор «СОДЕЙСТВИЕ» Лаклакян А.А. не возражал против отказа прокурора от заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец – заместитель прокурора <адрес> добровольно отказался от заявленных требований к ООО «СОДЕЙСТВИЕ» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации, - понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заместителя прокурора <адрес> от заявленных требований к ООО «СОДЕЙСТВИЕ» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации.

Производство по делу по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «СОДЕЙСТВИЕ» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Н.В.Донских