Решение по делу № 12-263/2015 от 12.10.2015

Подлинник. Дело № 12-263/2015.

              Р Е Ш Е Н И Е.

10 ноября 2015 года судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Ширшлина Ф.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административный материал по жалобе Емельянова Д. А. на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Емельянова Д. А. по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

             У С Т А Н О В И Л :

постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ Емельянов Д. А. по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут в <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является Емельянов Д. А., нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской    Федерации, предписанных знаком 3.27 «Остановка запрещена», (3.28 - Стоянка запрещена), совершил остановку (стоянку).

В жалобе на указанное постановление Емельянов Д.А. просит отменить его, прекратить производство по делу, указав на то, что ему не были разъяснены его права, постановление вынесено без какого-либо рассмотрения без его участия, автомобилем он не управлял, договор обязательного страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, в зоне, предназначенной для длительной стоянки такси невозможно припарковаться, так как она используется как обычная стоянка для иных автомобилей.

На судебное заседание Емельянов Д.А. не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Согласно статье 2.6.1. КоАП РФ,

1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Нарушение Правил дорожного движения с участием автомашины Емельянова Д.А. выявлено и зафиксировано в порядке части 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в связи с чем рассмотрение дела и вынесение постановления без участия Емельянова Д.А. не противоречит закону.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", автомобиль является имуществом, которое подлежит государственной регистрации, и, владелец транспортного средства является лицом владеющим, пользующимся или распоряжающимся им на законных основаниях.

Транспортное средство не относится к предметам бытового обихода, его владелец является владельцем источника повышенной опасности и передача его иному лицу должна быть с ведома и с согласия владельца.

Емельянов Д.А. не представил доказательств об управлении его транспортным средством в момент фиксации правонарушения конкретным иным лицом.

Наличие договора обязательного страхования в отношении неограниченного количества лиц не исключает возможности управления автомобилем самим Емельяновым Д.А..

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в законном владении или пользовании конкретного другого лица, заявитель не представил, в удовлетворении жалобы следует отказать.

Доводы Емельянова Д.А. о том, что в зоне, предназначенной для длительной стоянки такси невозможно припарковаться, так как она используется как обычная стоянка для иных автомобилей, не могут быть признаны обстоятельством, исключающим административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

            Р Е Ш И Л :

жалобу Емельянова Д. А. оставить без удовлетворения,

постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Емельянова Д. А. по части 4 статьи 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Копию решения направить Емельянову Д.А. и в УГИБДД МВД РТ.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Судья: Ф.К.Ширшлина.