Решение по делу № 1-439/2024 от 27.03.2024

УИД 70RS0001-01-2024-001444-09

дело 1-439/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 мая 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Крутовского Е.В.,

с участием государственного обвинителя Усольцева С.И.,

подсудимого Сапелкина Е.О.,

защитника - адвоката Ивановой С.В.,

при секретаре Макиенко И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сапелкина Е.О., родившегося /________/ судимого 16.06.2023 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, снят с учета 30.10.2023 в связи с отбытием основного вида наказания, по состоянию на 20.05.2024 дополнительное наказание отбыто в размере 10 месяцев 17 дней, не отбыто – 1 год 1 месяц 13 дней,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сапелкин Е.О. управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, он (Сапелкин Е.О.), в период дневного времени до /________/ действуя умышленно, будучи судимым по приговору Советского районного суда г. Томска от 16.06.2023 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившему в законную силу /________/, незаконно, являясь лишенным права управления транспортными средствами с целью осуществления поездки по улицам г. Томска, вопреки установленным ограничениям, в нарушении п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, вновь управлял автомобилем марки /________/ государственный регистрационный знак /________/ сев на водительское сиденье указанного автомобиля запустив двигатель, включив передачу, под своим управлением привёл указанное транспортное средство в движение и совершил поездку по улицам г. Томска, до участка местности, расположенного вблизи /________/ г. Томска, где в период с /________/ отстранён от управления вышеуказанным транспортным средством инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской областью, в связи с тем, что является лишенным права управления транспортными средствами, в результате чего его преступные действия были пресечены.

Подсудимый в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении полностью признал и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства поддерживает. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

Обвинение Сапелкина Е.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция за совершение инкриминируемого преступления не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, и приходит к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре, и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, он адекватно вел себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, верно ориентировался в окружающей обстановке, на учете у психиатра не состоит, характеризующие его данные в судебном заседании свидетельствуют о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенное деяние.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

При назначении наказания Сапелкину Е.О. суд учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Сапелкин Е.О. имеет постоянное место жительства в г. Томске, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, неофициально работает, женат.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сапелкина Е.О., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие двоих малолетних детей у Сапелкина Е.О.; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – дачу Сапелкиным Е.О. признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, наличие инвалидности у одного из детей, беременность супруги подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем подсудимый совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

На основании изложенного суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Сапелкину Е.О. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание Сапелкину Е.О. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16.06.2023.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку совершено преступление небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о выплате процессуальных издержек суд разрешает отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сапелкина Е.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Томска от 16.06.2023, и окончательно назначить Сапелкину Е.О. наказание в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Срок основного наказания исчислять с момента начала фактического отбывания наказания.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок дополнительного наказания период лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с 20.05.2024 до даты вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Сапелкину Е.О. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии /________/ от /________/ в отношении Сапелкина Е.О.; протокол серии /________/ об изъятии вещей и документов от /________/; DVD – диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения в патрульном автомобиле от /________/, - хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки /________/ государственный регистрационный номер /________/, - выданный законному владельцу ФИО2 под расписку, - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

/________/

/________/

Судья Е.В. Крутовский

/________/