Решение от 18.12.2019 по делу № 2-1763/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-1763/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л.В.,

с участием представителя ответчика АО "Универсал" – Коростелева М.К. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Олега Анатольевича к АО "Универсал" о взыскании задолженности по агентскому договору,

у с т а н о в и л:

Борисов О.А. обратился в суд с иском к АО "Универсал" о взыскании задолженности по агентскому договору.

Ссылаясь на оказание ответчику услуг по агентскому договору, на неоплату данных услуг ответчиком, истец просил взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору в размере 459722 руб. 82 коп. и неустойку, с учетом уточнений от 27.09.2019 г., за период с 15.01.2019 г. по 11.09.2019 г. в размере 23011 руб. 33 коп.

Истец и его полномочный представитель, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, дважды – 27.11.2019 г. и 18.12.2019 г. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ и правовой позиции п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; определение, вынесенное в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, не может быть обжаловано. Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ст.223 ГПК РФ).

Представитель ответчика АО "Универсал" – Коростелев М.К. (по доверенности) на рассмотрении дела по существу не настаивал, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление Борисова О.А. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1763/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░. ░.