Решение по делу № 33а-1209/2016 от 12.04.2016

Судья ФИО2 Дело №а-1209/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по административным делам Ивановского областного суда в составе

председательствующего судьи ФИО3,

судей ФИО6 и ФИО4,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи ФИО6 дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения административного искового заявления ФИО5 к Администрации Ивановского муниципального района <адрес> о признании незаконными действий по сносу гаража, изъятию строительного материала, и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установила:

ФИО1 обратился в Ивановский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Администрации Ивановского муниципального района <адрес> о признании незаконными действий по сносу гаража, изъятию строительного материала, и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Определением судьи Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что оно не соответствует требованиям статей 125 и 126 КАС РФ.

Предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, истцу предложено представить документы, подтверждающие его право на возведение гаража, и из какого строительного материала он был построен.

В частной жалобе ФИО1 просит названное определение отменить и разрешить вопрос по существу, поскольку создает препятствие в доступе к правосудию.

Судебная коллегия рассмотрела частную жалобу по правилам апелляционного производства, установленным статьей 315 Кодекса административного судопроизводства РФ, без проведения судебного заседания в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Частью 4 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в административном исковом заявлении административный истец приводит доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Пунктом 3 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Вместе с тем пунктом 5 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд рассматривает вопрос о получении необходимых доказательств и предлагает представить их в определенный судом срок.

Таким образом, вопрос о собирании доказательств по делу, представлении их в надлежащей форме, отнесен законодателем на более позднюю стадию процесса, не подлежит разрешению при принятии административного искового заявления.

С учетом изложенного определение суда о необходимости представить доказательства по делу на стадии принятия иска к производству не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ивановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Административное исковое заявление направить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Председательствующий

Судьи

______________