Решение по делу № 02-9321/2022 от 28.10.2022

Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2022-019965-24

Дело №2-9321/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года Перовский районный суд г. Москвы

в составе: председательствующего судьи Ашуровой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9321/2022 по исковому заявлению ......... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав на то, что 10.10.2019 года между ... и ...ой ... был заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк передал в кредит заемщику денежные средства в размере 112 786 рублей 15 копеек под 19,90% годовых, а у заемщика возникла обязанность вернуть указанную денежную сумму по истечении 60 месяцев. В день заключения договора банк перечислил ответчику денежные средства на счет, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету № .... В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратила, проценты не уплатила, что подтверждается выпиской по счету. Истец направил ответчику требование о возврате предоставленных денежных средств, однако ответчиком указанное требование до настоящего времени не выполнено. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от 10.10.2019 года по состоянию на 09.09.2022 года в размере 77 516 рублей 60 копеек, из которых просроченный основной долг 68 684 рубля 95 копеек, просроченные проценты 8 831 рубль 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 182 рубля 71 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена должным образом по известному месту жительства в порядке ст. 113 ч.4 ГПК РФ, возражений на иск не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств не поступило. Неполучение ответчиком судебных извещений расценивается судом как отказ от получения и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 117 ч.2 ГПК РФ.

Согласно ст.6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.

На основании п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору

В соответствии с п. 4 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 10.10.2019 года между ... и ...ой ... был заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк передал в кредит заемщику денежные средства в размере 112 786 рублей 15 копеек под 19,90% годовых, а у заемщика возникла обязанность вернуть указанную денежную сумму по истечении 60 месяцев.

В день заключения договора банк перечислил ответчику денежные средства на счет, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету № ....

В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратила, проценты не уплатила, что подтверждается выпиской по счету.

Истец направил ответчику требование о возврате предоставленных денежных средств, однако ответчиком указанное требование до настоящего времени не выполнено.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик погашение задолженности надлежащим образом не производила, в связи с чем у заемщика по состоянию на 09.09.2022 года образовалась задолженность по основному долгу и процентам в размере 77 516 рублей 60 копеек, из которых просроченный основной долг 68 684 рубля 95 копеек, просроченные проценты 8 831 рубль 65 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, арифметически верным и доверяет ему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что задолженность по договору займа была им оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору с ...ой ... подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ею не исполнены перед ... обязательства по возврату кредита, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ...ой ... в пользу истца ......... расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 182 рубля 71 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ......... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу ......... задолженность по договору займа № ... от 10.10.2019 года по состоянию на 09.09.2022 года в размере 77 516 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 182 рубля 71 копейку, а всего взыскать 81 699 (восемьдесят одну тысячу шестьсот девяносто девять) рублей 31 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Перовский районный суд г.Москвы.

Судья: О.А. Ашурова