25RS0017-01-2022-001130-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года посёлок Кавалерово
Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Клемешевой Н.С., при секретаре Кошелевой С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
Установил:
Публичное акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось в суд с иском к администрации Кавалеровского муниципального района <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 100 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,90 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, кредитные обязательства заемщика перестали исполняться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 77 533,53 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 57 790,82 руб., задолженность по процентам – 19 742,71 руб. ФИО1 являлся собственником здания, расположенного по адресу: <адрес>, пгт Кавалерово, <адрес>. До настоящего времени никто из наследников наследство не принял, в связи с этим истец полагал, что собственность умершего заемщика является выморочным имуществом наследодателя, перешедшим в собственность Российской Федерации. Ссылаясь на ст. 1151 ГК РФ, истец просил взыскать с администрации Кавалеровского муниципального района <адрес> задолженность по кредитному договору в сумме 77 533,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 526 руб.
В ходе судебного разбирательства ответчик - администрация Кавалеровского муниципального района <адрес> заменена на надлежащих ответчиков ФИО2 и ФИО3
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчик ФИО2, действующая за себя и за несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО2 письменно ходатайствовала о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
В соответствии с абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа (абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз. 1 ст. 820 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 100 000 руб. на срок до полного возврата суммы основного долга, уплаты процентов и неустойки, сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами пунктом 4 договора установлена плата в размере 15,90 % годовых (л.д. 15-16).
В силу п. 12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.
Во исполнение условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ФИО1 кредит в сумме 100 000 руб., то есть свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-BC № (л.д. 21).
В связи с тем, что заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, по кредитному договору образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по кредитному договору составляет 77 533,53 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 57 790,82 руб., задолженность по процентам – 19 742,71 руб. (л.д. 9-10).
Суд принимает данный расчет, проверив, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, требованиям законодательства он не противоречит.
Иного расчета задолженности суду не предоставлено.
По сообщению нотариуса Кавалеровского нотариального округа <адрес>вой нотариальной палаты ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются супруга – ФИО2 и дочь – ФИО3. В состав наследственного имущества заявлены: ? доли жилого дома (кадастровой стоимостью – 532 505,42 руб.) и ? доли земельного участка (кадастровой стоимостью – 159 000 руб.), расположенные по адресу: <адрес>, пгт Хрустальный, <адрес>; ? доли на автомобиль марки TOYOTA SPRINTER, 1993 года с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, рыночной стоимостью – 70 000 руб. Свидетельства о праве на наследство не выдавались, другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.
Таким образом, суд находит, что обязанность по исполнению кредитных обязательств должна быть возложена на ответчиков ФИО2 и ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Так как стоимость имущества, принятого наследниками ФИО2 и ФИО3 после смерти наследодателя, превышает размер обязательств наследователя ФИО1 перед кредитором на момент его смерти, с наследников в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» солидарно подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 77 533,53 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.
Сведений об исполнении за счет наследственного имущества требований иных кредиторов наследодателя ФИО1, суду не представлено.
Доводы ФИО2 о пропуске срока исковой давности несостоятельны.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1, абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статьей 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ч. 1).
Согласно выписке из лицевого счета, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб. (л.д. 13-14).
Доказательств обратного ответчиком ФИО2 не представлено.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок исковой давности. В свою очередь, настоящий иск предъявлен, согласно почтовому штампу, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 526 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░2 (░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░3 (░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░ 77 533,53 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 57 790,82 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 19 742,71 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 2 526 ░░░., ░ ░░░░░ 80 059,53 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>.