Решение по делу № 1-490/2020 от 31.08.2020

34RS0019-01-2020-002877-54

Дело № 1-490/2020

                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                  о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Камышин                                                                    10 ноября 2020 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Колескиной Т.Я.,

подсудимого Риккерта Александра Геннадьевича,

защитника адвоката ФИО5,

при помощнике судьи ФИО3,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Риккерта Александра Геннадьевича, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

                                                        УСТАНОВИЛ:

    Риккерт А.Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в <данные изъяты> минут, Риккерт А.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, по пути следования от ...., в направлении <данные изъяты>, ...., проходя мимо нежилого домовладения № ...., расположенного по ...., принадлежащего Потерпевший №1, достоверно зная о том, что в указанном строении находится ценное имущество, а последняя в нем не проживает, решил тайно похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, руководствуясь корыстным мотивом, а так же целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, Риккерт А.Г., в те же сутки и время, находясь в том же месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытую входную дверь вошёл в помещение указанного строения, тем самым незаконно проник в помещение, откуда тайно похитил алюминиевую кастрюлю с крышкой, светло-голубого цвета объёмом 10 литров стоимостью 310 рублей, сковороду чугунную стоимостью 180 рублей, одеяло байковое, зеленого цвета с рисунком в виде цветов, размером 140*205 см., стоимостью 700 рублей, плед, выполненный из синтетической ткани темно-коричневого цвета с рисунком в виде цветов, размером 200*220 см., стоимостью 1 200 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 2 390 рублей 00 копеек.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о    прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Риккерта А.Г., так как с подсудимым она примирилась, претензий материального и морального характера к нему не имеет, так как подсудимый загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый Риккерт А.Г. и его защитник адвокат ФИО5 в судебном заседании просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

Выслушав мнение лиц участвующих по делу, заключение государственного обвинителя, возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд считает возможным и необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела: 1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя; 2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести; 3) лицо должно примириться с потерпевшим; 4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред; 5) лицо должно совершить преступление впервые.

Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд, с учетом изложенного, а также того, что формы заглаживания причиненного вреда определяются самим потерпевшим, а также с учетом того, что интересы третьих лиц не ущемлены, считает необходимым и возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Риккерта А.Г., поскольку это не противоречит положениям ст.25 УПК РФ, так как совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, преступление он совершил впервые, загладил вред и примирился с потерпевшей стороной.

Вещественные доказательства: алюминиевую кастрюлю, с крышкой; чугунную сковородку, находящиеся на хранении у потерпевшей (том 1 л.д. 118), суд полагает необходимым оставить по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Риккерта Александра Геннадьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения Риккерту А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства: алюминиевую кастрюлю, с крышкой; чугунную сковородку, находящиеся на хранении у потерпевшей (том 1 л.д. 118), оставить по принадлежности Потерпевший №1

            4. Копию настоящего постановления направить Риккерту А.Г., защитнику адвокату ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, Камышинскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

                                                                                                                                                                                                            Судья                                                                                    А.В. Рагузин