О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                                                                                        31.07.2019

Судья Центрального районного суда города Тюмени Савельева Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Велижаниной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ВУЗ-банк» обратился с иском к наследникам Худякова Н.Н., в последующем уточнив исковые требования, просил взыскать с Велижаниной Н.Н. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111456 руб 82 коп, из которых: 109797 руб 11коп – сумма основного долга, 1719 руб 71 коп – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в суме 3429 руб 14 коп. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО КБ «УБРиР» и Худяковым Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № , по условиям которого Худякову Н.Н. предоставлен кредит в сумме 129699 руб 40 коп, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Худяков Н.Н. надлежащим образом обязательства по выплате кредитной задолженности не выполнял. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ АО «ВУЗ -банк». ДД.ММ.ГГГГ Худяков Н.Н. умер, наследство приняла Велижанина Н.Н. На основании ст.ст.1175, 309,809 ГК РФ, истец обратился с иском в суд, оплатив государственную пошлину в сумме 1719 руб 71 коп.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г.Тюмени по месту жительства Велижаниной Н.Н.

Ответчик Велижанина Н.Н. возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, рассмотрение гражданского дела по месту жительства ответчиков является конституционным правом гражданина и не может быть установлено судом, как по своему усмотрению, так и по усмотрению участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик Велижанина Н.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г.Тюмени.

Принимая во внимание, что в кредитном договоре стороны не определили договорную подсудность, суд приходит к выводу, что иск должен быть предъявлен по общим правилам подсудности, то есть по месту жительства ответчика Велижаниной Н.Н.

         Согласно ч.1 ст.33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с

соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

              В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для рассмотрения по существу в Калининский районный суд г.Тюмени.

              Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь требованиями ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░

2-7229/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО ВУЗ-банк
Ответчики
наследники Худякова Николая Николаевича
Велижанина Наталья Николаевна
Другие
Тюменская областная нотариальная палата
Нотариус Сивкова Г.Б.
Суд
Центральный районный суд г. Тюмень
Судья
Савельева Е. А.
Дело на сайте суда
centralny.tum.sudrf.ru
10.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.06.2019Передача материалов судье
10.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.07.2019Подготовка дела (собеседование)
08.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2019Судебное заседание
31.07.2019Судебное заседание
02.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2019Дело оформлено
02.09.2019Дело передано в архив
09.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.04.2020Передача материалов судье
09.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.04.2020Подготовка дела (собеседование)
09.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.04.2020Судебное заседание
09.04.2020Судебное заседание
09.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.04.2020Дело оформлено
09.04.2020Дело передано в архив
31.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее