Решение по делу № 33-17333/2016 от 15.12.2016

Судья Шевченко И.Г. Гражданское дело № 33 – 17333/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2016 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Калинниковой О.А.,

судей Осипова С.К., Вачковой И.Г.,

при секретаре Татариновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.Н. к Лебедевой С.В. об аннулировании в ГКН сведений о координатах земельных участков, установлении границ земельного участка,

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Осиповой С.К., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Кинельского районного суда Самарской области от 24 мая 2016 года, в удовлетворении исковых требований Семенова А.Н. об аннулировании в ГКН сведений о координатах границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного <адрес> и земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> и установлении границ земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1428 кв.м. отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22.09.2016 г. решение Кинельского районного суда Самарской области от 24 мая 2016 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Семенова А.Н. без удовлетворения.

Однако в определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22.09.2016г. в части указания отчества истца Семенова была допущена описка, вместо правильного отчества «Н.» неверно указано отчество «И.».

В связи с чем, указанная в мотивировочной и резолютивной части определения судебной коллегии описка подлежит исправлению.

В заседании судебной коллегии стороны, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом.В силу требований ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев вопрос об исправлении описки судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Из определения судебной коллегии от 22.09.2016 года усматривается, что при его вынесении, судебной коллегией в мотивировочной и резолютивной частях определения указано неверно отчество истца Семенова А.Н., а именно вместо правильного «Н.», указано неверно «И.».

Допущенная описка не затрагивает существа вынесенного судебной коллегией определения, поэтому может быть исправлена в порядке ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в мотивировочной и резолютивной частях определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 22 сентября 2016 года, допущенную в отчестве истца Семенова А.Н., указать отчество «Н.» вместо неверно указанного «И.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий

Судьи