Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 декабря 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Федоровой И.А.,
при секретаре Терентьевой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-004078-57 (№ 2-3815/2023) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о включении денежных средств в наследственную массу, взыскании денежных средств, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о включении денежных средств в наследственную массу, взыскании денежных средств, судебных расходов.
В обосновании исковых требований указано, что <Дата обезличена> умер ФИО3 На дату смерти ФИО3 в зарегистрированном браке не состоял. Истец приходится наследодателю матерью, соответственно наследником первой очереди. <Дата обезличена> истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные лица не обращались. У наследодателя имеется также двое несовершеннолетних детей ФИО7 <Дата обезличена> года рождения, ФИО20 B.C., <Дата обезличена> года рождения, которые также могут являться наследниками.
В рамках поиска наследства сделаны запросы, и установлено что на дату смерти на счету в ПАО Сбербанк размещены денежные средства в размере 2 368 526 руб., в ПАО ВТБ размещены денежные средства в размере 393 036 руб. Таким образом, в состав наследственной массы входят денежные средства в сумме 2 761 562 руб.
Однако впоследствии данные денежные средства были переведены на счет ФИО2, о чем она сообщила сама в рамках проведенной проверки ОП № 2 МУ МВД России «Иркутское».
В ходе рассмотрения дела истец также предъявила требования к соответчику ФИО4
На основании изложенного истец, с учетом уточненного искового заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, <Дата обезличена> года рождения умершего <Дата обезличена>, денежные средства в размере 1 345 486,97 руб., взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу ФИО1 1/3 наследственной массы в размере 448 495,66 руб., с ФИО4 расходы по оплате госпошлины в сумме 3 842,50 руб., с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 3 842,50 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, как и ее представитель Чикичева Я.Н., действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Ранее, в ходе судебного разбирательства, представители истца уточненные исковые требования поддерживали в полном объёме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, подала в суд письменный отзыв, в котором исковые требования не признала. В ходе судебного разбирательства не отрицала того факта, что именно она перевела денежные средства со счета ФИО3 на счет ФИО4, считая эти деньги своими, поскольку именно ей на счет ФИО3 поступали денежные средства, именно она пользовалась картой ФИО3 Не отрицала того факта, что наследниками после смерти ФИО11 являются его мать ФИО1, сын ФИО5, законным представителем которого является его мать ФИО6, ее дочь ФИО7, законным представителем которой является она – ФИО2
Представитель ФИО2 Плеханов В.А., действующий на основании доверенности от <Дата обезличена> <Номер обезличен> суду пояснил о том, что исковые требования ФИО1 не признает. Не оспаривает факт перевода денежных средств ФИО2 ФИО4 в размере 1 204 071, 13 руб., с банковской карты ФИО3
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что исковые требования не признает в полном объёме, денежные средства он получил от ФИО2
Третье лицо ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ
Огласив уточненное исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-857\2023, суд приходит к следующему выводу.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).
Согласно, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Исходя из приведенных правовых норм наследниками первой очереди по закону после смерти наследодателя являются его дети, родители.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9, в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Из п. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследники могут принять наследство способами, установленными ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, в частности, подав по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство либо совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, а именно: вступить во владение или в управление наследственным имуществом; принять меры по сохранению наследственного имущества, произвести за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатить за свой счет долги наследодателя или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Из представленного суду свидетельства о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена> видно, что ФИО3 <Дата обезличена> года рождения умер <Дата обезличена>.
После смерти ФИО3 было заведено наследственное дело, в рамках которого истцом было представлено свидетельство о рождении, из которого видно, что матерью ФИО3 является ФИО13 (гражданское дело № 2-857\2023)
Из доводов искового заявления следует, что истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иные лица не обращались. У наследодателя имеется также двое несовершеннолетних детей ФИО7 <Дата обезличена> года рождения, ФИО22 <Дата обезличена> года рождения, которые также могут являться наследниками. В рамках поиска наследства сделаны запросы, и установлено что на дату смерти на счету в ПАО Сбербанк размещены денежные средства в размере 2 368 526 руб., в ПАО ВТБ размещены денежные средства в размере 393 036 руб. Таким образом, в состав наследственной массы входят денежные средства в сумме 2 761 562 руб.
Из представленных суду ответчиком ФИО2 возражений на исковое заявление следует, что с <Дата обезличена> по настоящее время она трудоустроена в должности .... За <Дата обезличена> год её доход составил 980 346, 43 рубля, за <Дата обезличена> год 475 765, 12 рублей, за <Дата обезличена> год 551 210, 29 рублей, общий доход составил 2 007 321, 84 руб. Заработная плата и перечислялась работодателем в соответствии с условиями трудового договора на лицевой счет, <Номер обезличен> открытый в ПАО «Банк ФК Открытие».
Кроме того, ФИО2 за период с <Дата обезличена> год производились социальные выплаты как работнику медицинской организации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), а также выплаты семьям имеющим детей, всего на общую сумму 1 119 515,91 рублей.
Она и ФИО23 вели общее хозяйство, у них был совместный бюджет, совместно проживали совместно с несовершеннолетней дочерью ФИО7. С согласия и по воле своего сожителя ответчик регулярно пользовалась принадлежащей ему банковской картой <Номер обезличен> эмитированной ПАО «Сбербанк», которую она пополняла своими денежными средствами.
Кроме того, на принадлежащем ответчику смартфоне с ведома о ФИО3 было установлено приложение «Сбербанк. Онлайн» и ответчик могла самостоятельно осуществлять операции с денежными средствами, хранившимися на счёте на переданной банковской карты. Для входа в приложение и использования СМС оповещений банка, с ведома ФИО3 использовался номер телефона <Номер обезличен> зарегистрированный на имя ответчика.
Зачисляемые ответчиком на банковскую карту денежные средства, посредством приложения «Сбербанк. Онлайн» распределялись на вклады, открытые на имя умершего ФИО3 и размещённые на счётах <Номер обезличен> и <Номер обезличен> на которых ответчиком производилось накопление денежных средств.
Фактически, она пользовалась банковской картой своего сожителя как своей, где хранила свои личные денежные средства. ФИО3 никаких требований, связанных с данными денежными средствами при жизни ответчику не предъявлял и не претендовал на них.
Каким-либо иными банковскими продуктами, открытыми на имя сожителя ФИО3, в том числе в Банке «ВТБ» (ПАО), ответчик не пользовалась и доступа не имела. До момента истребования у нотариуса Иркутского нотариального круга Аль-Халайка Г.В. материалов наследственного дела <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО2 о данных банковских продуктах ничего известно не было. После смерти ФИО3, банковская карта осталась в распоряжении ФИО2
Осознавая, что банковская карта может быть заблокирована, денежные средства могут войти в наследственную массу, ФИО2 решила забрать принадлежащие ей средства, в связи с чем <Дата обезличена> со счетов ФИО3 были переведены денежные средства в общей сумме 1 166 400,19 руб., с <Дата обезличена> денежные средства со счетов ФИО3 в сумме 1 201 914,83 руб. были переведены на счет ФИО4 – зятя ответчика. Остальные денежные средства, которые просит истец включить в наследственную массу являлись как личными средствами ФИО2, так и помощью, оказываемой в связи со смертью ФИО3
В подтверждение доводов ответчиком ФИО2 об осуществлении трудовой деятельности, получаемых доходов, суду представлены соответствующие письменные доказательства: справка от <Дата обезличена> о том, что ФИО2 с <Дата обезличена> но настоящее время она трудоустроена в должности .... трудовой договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, справки 2-НДФЛ за <Дата обезличена> года.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что после смерти ФИО3, открылось наследство, наследниками являются мать ФИО1, которая в установленный срок обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу, несовершеннолетние дети ФИО7, ФИО5
В материалах наследственного дела имеется копия свидетельства о рождении ФИО3. где в качестве матери указана ФИО1
Из копии свидетельства о рождении следует, что родителями ФИО5 <Дата обезличена> года рождения являются ФИО3 – отец, ФИО6 – мать.
Из копии свидетельства о рождении следует, что родителями ФИО7, <Дата обезличена> года рождения являются ФИО3 – отец, ФИО2. – мать.
Из поступившей по запросу суда выписки по счету ФИО3 <Номер обезличен> следует, что по банковской карте ФИО3 <Номер обезличен> осуществлены операции по переводу на банковскую карту <Номер обезличен> ФИО4 денежных средств: <Дата обезличена> в размере 1 000 000 руб., <Дата обезличена> в размере 201 914, 83 руб., <Дата обезличена> в размере 50 000 руб., <Дата обезличена> в размере 4 672, 14 руб., <Дата обезличена> в размере 75 000 руб., <Дата обезличена> в размере 12 900 руб., <Дата обезличена> в размере 1 000 руб., всего в сумме 1 345 486,97 руб.
Из представленной суду выписки усматривается, что за период с <Дата обезличена> на ФИО3 <Номер обезличен> поступали денежные средства: 800 руб. от ФИО15, 5 000 руб. от ФИО16, 50 000 руб. от ФИО17, 1 000 руб. от ФИО18
Согласно ответа на запрос от <Дата обезличена> остаток денежных средств на счете ФИО3 в Банке ВТБ (ПАО) <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> составлял 32 383,20 рублей.
Согласно справки нотариуса нотариальной палаты Иркутской области Аль-Халайка Г.В. от <Дата обезличена> ФИО1 <Дата обезличена> обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3
Таким образом, судом установлено, что на момент смерти <Дата обезличена> наследодателя ФИО3 на его банковских счетах находились денежные средства в сумме 1 204 071, 13 руб., которые подлежат включению в состав наследственной массы.
Остаток денежной суммы по представленным выпискам из банка проверен сторонами, расчеты сверены, сторона истца и сторона ответчика пришли к выводу о том, что на момент смерти <Дата обезличена> наследодателя ФИО3 на его банковских счетах находились денежные средства в сумме 1 204 071, 13 руб., о чем указали представители сторон в письменных заявлениях в суд.
Денежные средства в размере 141 415,84 руб. ( 1345 486,97 руб. - 1 204 071, 13 руб.) поступили на счет ФИО3 после его смерти, что никем в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В данном случае денежные средства в сумме 141 415,84 руб. поступили на счет ФИО3 после его смерти и не являются наследственным имуществом.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
Из разъяснений, изложенных в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
В силу пункта 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Из данного пункта во взаимосвязи с пунктами 2 и 3 той же статьи, предусматривающими исключительное право клиента распоряжаться имеющимися на счете денежными средствами, недопустимость ограничения этого права со стороны банка, а также право банка использовать такие денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться ими, следует, что договор банковского счета заключается с конкретным лицом, права и обязанности по такому договору неразрывно связаны с личностью клиента, однако это не относится к правам на денежные средства, находящиеся на счете, которые признаются принадлежащими клиенту и могут переходить по наследству.
Соответственно, денежные средства на вкладах ФИО3 в сумме 1 204 071, 13 руб., принадлежат его наследникам.
Следовательно, право распоряжаться денежными средствами на банковском счете ФИО3, в том числе и оспариваемой денежной суммой, переходит к наследникам – ФИО1, ФИО5, ФИО7
Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности с доводами иска, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1. подлежат взысканию денежные средства в сумме 401 357 руб. составляющих 1/3 от общей суммы денежных средств 1 204 071, 13 руб., подлежащих включению в наследственную массу.
При этом, 1/3 от общей суммы денежных средств в сумме 401 357 руб. может являться наследственным имуществом ФИО5, 1/3 от общей суммы денежных средств в сумме 401 357 руб. может являться наследственным имуществом ФИО7
Доводы ответчика ФИО2 о том, что данные денежные средства были её личными средствами, которые являлись её заработной платой, которые по договоренности с ФИО3 переводила ему на карту, в силу ст.56 ГПК РФ ничем не подтверждены.
Таким образом, денежные средства в размере 1 204 071, 13 руб., являются наследственным имуществом.
Денежные средства в размере 141 415,84 руб. признаками наследственного имущества не обладают, так как поступили на счет ФИО3 после его смерти.
Доказательств того, что поступившие после смерти ФИО3 денежные средства на его счет были возвратом ему каких-либо имеющихся долгов, в счет не исполненных имевшихся обязательств, истцом в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
Рассматривая требования истца о взыскании солидарно денежных средств с ФИО2 и ФИО4, суд приходит к следующему выводу.
В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Анализ данной нормы права свидетельствует о том, что солидарная ответственность может быть установлена в договоре или в законе. В частности, по общему правилу к ней можно привлечь должников по предпринимательскому договору или лиц, совместно причинивших вред.
Поскольку ФИО4 никакого вреда истцу причинено не было, он никаких действий по распоряжению денежными средствами, находящимися на счете ФИО3, не совершал, он не является лицом, ответственным перед ФИО1, в силу чего к нему исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 213,57 руб. (5 200 руб. + 1% от суммы свыше 200 000 руб.), уплата которой подтверждается чеком-ордером от <Дата обезличена> на сумму 12 405 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 204 071,13 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░1, <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>. ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 401 357 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 213,57 ░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░4 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.12.2023.