Решение по делу № 2-37/2018 от 30.11.2017

Дело № 2-37/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2018 года                                                                                           г. Заринск

       Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего     Панкратова М.В.

при секретаре                       Шедиковой О.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Степановой Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в Заринский городской суд Алтайского края с иском к Степановой Н.А., в котором просило взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору № 1370 от 12.01.2013 по состоянию на 16.09.2017 в размере 110 766,15 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 102 279,14 руб.;

- просроченные проценты - 1 691,92 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность - 4 712,24 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 2 082,85 руб.

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 415,32 руб.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 и Степановой Н.А. 12.01.2013 был заключен кредитный договор № 1370 (далее - Договор).

Во исполнение п. 1.1. Договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 331 000 рублей под 21,25 % годовых на срок по 12.07.2018. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 3.1.-3.2. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойка производиться безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору).

Кредит был выдан без обеспечения.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 4.2.3. Договора истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

В период с 13.10.2016 по 16.09.2017 принятые обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на 16.09.2017 размер задолженности по договору составляет 110 766,15 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 102 279,14 руб.;

- просроченные проценты - 1 691,92 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность - 4 712,24 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 2 082,85 руб.

13.11.2017 определением Заринского городского суда Алтайского края дело было передано на рассмотрение по подсудности в Заринский районный суд Алтайского края.

Истец ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Степанова Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не известила суд об уважительности причин неявки, возражений на иск не представила.

Учитывая изложенное, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть настоящий гражданско-правовой спор по правилам заочного судопроизводства.

Ознакомившись с иском, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Нормами законодательства, действующими на момент возникновения правоотношений было предусмотрено следующее:

       Так, в соответствии с п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора или требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что регулируется пунктом п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения, предусматривается ежемесячная выплата процентов, до дня возврата суммы займа.

     П.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2013 между кредитором, открытым акционерным обществом «Сбербанк России», и заемщиком, Степановой Н.А., был заключен кредитный договор № 1370 о предоставлении потребительского кредита в сумме 331 000 руб. под 21,25% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В статье 2 кредитного договора оговорен порядок предоставления кредита заемщику: выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет после: оформления графика платежей; заключения к договору о вкладе указанному в п. 1.1. Договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Согласно условиям договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего для после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2. Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору) (статья 3 договора).

Датой погашения задолженности по договору (кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета/иного счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты заемщика третьего лица, открытого в филиале кредитора, в погашение обязательств по договору (п.3.10. Договора).

Пунктом 4.3.4. Договора на заемщика возложена обязанность по требованию кредитора, досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях указанных в п. 4.2.3. Договора.

Пунктом 4.2.3. Договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Заемщик был ознакомлен с графиком погашения кредита, согласно которому он обязан, начиная с 12.02.2013 по 12.01.2018 вносить ежемесячный платеж в сумме 9 001,27 руб., а последний платеж внести в сумме 8590,76 руб., что подтверждается его личной подписью.

12.01.2013 банк предоставил заемщику кредит в размере 331 000 руб., что следует из Распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России», расчета задолженности, содержащем сведения о движении денежных средств из лицевого счета заемщика и не оспаривается самим ответчиком. Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

В свою очередь заемщик в период с 13.10.2016 по 16.09.2017 не исполнял должным образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допуская непогашенные просрочки в уплате основного долга и процентов, что подтверждается представленным расчетом (л.д.23-25).

Проверив расчет задолженности, выполненный на дату 16.09.2017, суд находит его математически верным и приходит к выводу, что задолженность заемщика составляет: 110 766,15 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 102 279,14 руб.;

- просроченные проценты - 1 691,92 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность - 4 712,24 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 2 082,85 руб.

     В связи с неоднократными просрочками со стороны заемщика внесения ежемесячных платежей, требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита с уплатой процентов и пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Как разъяснено в п.п. 71-75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Статьи 333 ГК РФ может применяться по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

     Учитывая период просроченного обязательства, суммы просроченных платежей, отсутствие заявлений со стороны ответчика о снижении размера неустойки, суд не усматривает оснований для самостоятельного применения к возникшим правоотношениям ст. 333 ГПК РФ и для снижения размеров неустойки, начисленной за неуплаченные в срок платежи, так как не представлены доказательства очевидной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

     В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

     На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Взыскать со Степановой Н. А. на дату 16.09.2017, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 1370 от 12.01.2013 в размере 110 766 (сто десять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 15 копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 102 279,14 руб.;

- просроченные проценты - 1 691,92 руб.;

- неустойка за просроченную ссудную задолженность - 4 712,24 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 2 082,85 руб.

    Взыскать со Степановой Н. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 415 (три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 32 копейки.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Судья                                                                                Панкратов М.В.